Как получать больше прибыли от производства зерна?

Она была принята у нас политически, она вошла у нас в плоть и кровь и все вопросы, которые мы обсуждаем крутятся вокруг этих четырех постулатов. По другому мы не можем мыслить и нам кажется, что новая технология это улучшенная старая.

Но проблема этой технологии заключается в том, что она очень ресурсная - за все нужно платить. Семена стоят дорого и каждый год дорожают, минеральные удобрения также и СЗР также. Мы не видим конца и края от так называемого диспаритета роста цен, это когда цены на ресурсы для сельского хозяйства растут быстрее, чем цена на продукцию которую мы получаем. 

У нас получается, что мы в некоторых регионах два года скатились в отрицательную рентабельность, потому что цена производства тонны пшеницы 9000-9500 руб. У некоторых холдингов затраты выше 10,5-11,0 тыс. руб. А цены на зерно упали до 7,5 -10,0 тыс. руб в регионах. 

Как эту проблему решают рубежом?

В странах с развитой экономикой доля сельского хозяйства очень небольшая. Они могут отчуждать большие деньги из экономики и тратить их на сельское хозяйство. Если мы говорим о том, как выходить из этой ситуации, связанной с диспаритетом цен, они просто эту разницу заливают деньгами. 

Любая отрасль экономики развивается нормально если только тогда, когда мы имеет 30% прибыли. Если мы имеем прибыли меньше, у нас возникают проблемы, мы не можем нормально развиваться.

В 2012 году Россия вошла в ВТО, тем самым подписала себе приговор. Мы подписали договор об ограничении финансирования сельского хозяйства. У нас 4 млрд долларов, в среднем 36 долларов на га господдержка. Смотрите Таблица 2 Господдержка в разных странах. 

На самом деле это 2-3 млрд долларов, потому что на полную сумму господдержка ни разу не выбиралась. Из этих денег львиную долю забирают агрохолдинги. В итоге в хозяйства в итоге уходит в среднем 3 доллара на га. Этими деньгами диспаритетный рост цен не закрыть. 

Когда большой урожай государство скупает зерно в больших объемах, чтобы справиться с экономическим кризисом. Этот метод используют все страны, кроме России.

Китай закупает 100% переходящего урожая. У нас 3% переходящего запаса. У нас нужно было снять десятки миллионов тонн с рынка, чтобы поддержать цены и не делать той системы, которая привела к отрицательной рентабельности за последние два года. И я не вижу чтобы что то кто-то думал, как решать проблему.

Нам говорят, что Россия накормит весь мир. А если посмотреть на график 3 Крупнейшие экспортеры продовольствия. Посмотрите сколько Россия закрывает объем рынка - 20 млрд. долларов. США закрывает 200 млрд. долларов. Если что-то случится с США 200 млн человек умрет с голоду. Если что-то случится с Россией я думаю сильно не заметят. 

У нас есть механизм, есть Зерновая компания, которая должна заниматься закупом зерна. Но как только ее сделали, тут же ее пытались приватизировать. И проект провалился.

В итоге все западные механизмы у нас не работают и не будут работать. Европейские технологии возделывания у нас не работают. Нам нужно искать новые модели. 

Я буду разбирать опыт внедрения правдоподобных технологий в растениеводстве.

В отличие от промышленности в сельском хозяйстве есть часть ресурсов за которые платить не надо. Если мы хотим что-то удешевить нам нужно научиться работать на бесплатном ресурсе. Понять на чем он стоит, как его можно использовать. 

Мы в 2017 году представили модель биологизации в нашем варианте. Она называлась система адаптированного биологизированного земледелия, которая стоит на четырех китах:
1. Грамотная защита растений химия + биология
2. Восстановление плодородия почвы через работу с пожнивными остатками
3. Дробные внекорневые подкормки минеральными удобрениями по фазам развития
4. Элементы сберегающего земледелия: Стрип-Тилл и нулевое земледелие.

Должны быть разные стратегии для хозяйств с разной стартовой экономикой.
Обычные хозяйства

1. Система некорневых подкормок и основное внесение NPK.

2. Выполнение основных технологических операций.

3. Работа с пожнивными остатками.
4. Грамотная защита химия + биология.
Банкротные хозяйства

1. Система некорневых подкормок.
2. Пропуск отдельных агротехнологических операций.

3. Минималка с совмещением ряда операций - с биообработкой стерни.

4. Грамотная защита растений: химия + биология.

Я противник биометода. Биометод был построен на том, что когда в эпоху химизации, тратили слишком много химии. Агрономы имеют такую привычку подстраховаться. Предлагалось биологией заменить химию. Но никогда биология не может заменить правильно подобранный химический препарат. Мы работаем на ступеньке биологический контроль. Когда мы химией зачищаем территорию и заселяем полезные микроорганизмы, причем которые могут смешиваться в баковой смеси. 

Оптимизируем затраты 

Мы какие-то статьи уменьшаем, например минеральные удобрения и расширяем статью внекорневых подкормок. Растворный узел, если мы хотим зарабатывать деньги, должен быть обязательно.

Технология конструирования колоса. Повышаем урожайность за счет озерненности колоса

1. Управление фотосинтезом за счет расширения листовой пластинки, есть препараты, которые позволяют это сделать.
2. Мы можем делать длину колоса. Это фосфорные удобрения при протравливании семян - 1 кг монокалийфосфата на тонну семян. 
3. Озерненность до семи зерен в колоске. Это фаза до выхода колоса, когда он проходит последний сегмент трубки мы берем препарат 46 года и останавливаем абортирование. И мы имеем 6-7 зерен в колоске.

4. Электрические витамины для растений. У нас есть препарат, литр препарата в раствор удобрений меняет редокс-потенциал в среднем - 250 мВ. У  нас растения растут с совершенно другой скоростью. 

5. Молибден и ванадий по листу. Кормить карбамидом не содержащим нитратный азот. 
7. Ингибитор фермента инвертазы.
6. Работа с соломой - сложные микробные препараты для восстановления влагоемкости почвы. 

Источник:
1. www.stimix.ru