Им нужны великие потрясения, — нам нужна великая Россия.

Им нужны великие потрясения, — нам нужна великая Россия.

Агроном | Direct.Farm
995
Им нужны великие потрясения, — нам нужна великая Россия — окончание речи по аграрному вопросу на 36-м заседании Второй Государственной Думы 10 мая 1907, одна из самых цитируемых его фраз была высечена на памятнике Столыпину в Киеве (начинаясь с «Вамъ нужны...»)
Агроном | Direct.Farm
Краснодарский край
609
Опубликовано: 10 ноября, 2022 в 19:00
Тэги:
Похожие посты
Я с Вами, я на Direct Farm!
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей?
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️

7 комментариев

Евгений Сергеевич Марков
Во всяком случае, большая часть крестьян поддержала большевиков в годы Гражданской войны по той причине, что большевики пообещали и в итоге дали крестьянам помещичьи земли. То есть сделали то, чего не сделал Столыпин - решили земельный вопрос в пользу крестьян.
Безусловно, потом крестьяне оказались в колхозах и совхозах, в лучшем случае. Но это уже другая история. Хотя справедливости ради надо заметить, что ни до, ни после СССР власть не вкладывалась в развитие села.
За годы подъёма страны с колен закрылись многие ФАП и школы, перестали ходить автобусы. И это при наличии денег от продажи нефти.
Президент мог заставить министра финансов Кудрина увеличить финансирование науки (чтобы меньше зависеть от иностранных технологий), культуры, образования, здравоохранения, инфраструктуры, промышленности, сельского хозяйства, спорта.
Однако позволил вложить огромные деньги от продажи нефти в гос долг бумаги США.
При этом никто не мог помешать президенту заставить министра финансов увеличить финансирование всего вышесказанного. Байка про внешнее управление это бредятина. Перевооружение армии, помощь Сирии и Ирану, присоединение Крыма невозможно при внешнем управлении. Значит, не было его.
До поправок в Конституцию президент мог отправить в отставку Правительство, значит, мог повлиять на любого министра.
А нынешняя ситуация с сх это заслуженная расплата за позицию большинства людей политика меня не касается и за то, что большинство отмалчиваются о проблемах вместо того, чтобы дружно требовать от власти решения проблем в свою пользу. От того, что люди начнут требовать от власти своё, потрясений не произойдет.
Власть поймет, что людям надоело терпеть и приспосабливаться к ситуации и решит проблемы страны в интересах большинства населения, а не олигархов, чиновников, генералов.
• 10.11.2022
Юрий Коровин
Евгений Сергеевич Марков,  
совковое враньё. крестьяне в массе своей большевиков как раз таки не поддержали, чему доказательством являются многочисленные и массовые войны крестьянских "батек", самыми известными из которых являются Махно и Антонов. именно это вынудило большевиков остановить строительство коммунизма в деревне и принять НЭП - по сути, меньшевистскую экономическую программу.
• 11.11.2022
Евгений Сергеевич Марков
Юрий Коровин,  
Насколько понимаю, без поддержки большинства крестьян, которые на тот момент составляли большинство населения страны, большевики не смогли бы удержаться в годы Гражданской войны. Чистая математика. А из кого ещё могла состоять Красная Армия, если крестьяне составляли большинство населения страны ?
Безусловно, были восстания и борьба с продотрядами. Однако для большинства крестьян большевики были меньшим злом, чем белые, в случае победы которых помещики опять забрали бы себе бОльшую часть земель.
Насчёт байки о том, что большевики удержались за счёт террора.
Никакой террор не удержит в страхе людей, если они захотят сопротивляться. Пример - население на оккупированных гитлеровцами территориях в годы Великой Отечественной. Большинство партизанили или помогали партизанам, не смотря на более жестокий, по сравнению с большевистским, террор гитлеровских оккупантов.
• 11.11.2022
Юрий Коровин
Евгений Сергеевич Марков,  
а только на том и держалось, что больше, чем военного коммунизма крестьяне не хотели возврата старых порядков. большевики удержались за счёт обмана и предательства. нужны им были эсеры и анархисты в борьбе с белыми - большевики с ними заигрывали. справились с белыми - и большевики предали эсеров и анархистов. рекомендую книгу активного участника первой и второй революции и гражданской войны В.М. Волина "Неизвестная революция".
крестьяне очень позитивно приняли революцию, потому что им наконец позволили забирать помещичьи земли себе. с чем, кстати и было связано массовое дезертирство с фронта в 1917 году - побежали землю делить. идея Советов крестьянам тоже пришлась по душе, только никакой власти в итоге Советы не получили. получили власть т.н. "комбеды" - вооружённые группки деревенских маргиналов.
• 11.11.2022
Евгений Сергеевич Марков
Юрий Коровин,  
Что есть, то есть. Тут уж из песни слов не выкинуть
• 11.11.2022
Юрий Коровин
Не совсем понимаю, почему так превозносят реформы Столыпина. реформой его программа не являлась. это так, выражаясь современным новоязом "нацпроект" и не более того, предлагавший спасение утопающих за счёт самих утопающих. самый острый - земельный вопрос она не решала и решать не собиралась. Программа Врангеля 1920 года - вот это настоящая реформа, которая уже была на тот момент крестьянам нужна как мёртвому припарка. будь она проведена вместо Столыпинской - точно мы могли бы жить в другой стране.
• 11.11.2022
Евгений Сергеевич Марков
Юрий Коровин,  
Спасибо за критический и логичный взгляд на реформу Столыпина. И за программу Врангеля, даже интересно стало её найти и прочитать
• 11.11.2022