Эксперимент со схемами питания пшеницы

Эксперимент со схемами питания пшеницы

Виталий Устьянцев
Омская область
05.01.2022
1,61К

Условия проведения полевого опыта

Схема опыта на рисунке 1

Хозяйство расположено в степной зоне Алтайского края.

Культура: яровая твердая пшеница

Сорт: Памяти Янченко

Посев: 10 мая 2021 года

Хозяйство работает по технологии «No-Till»

Осадки и температура

Распределение осадков и температур в 2021 году представлены на рисунке 2

За май – август месяцы количество осадков в условиях года было выше среднего многолетнего на 17,0 мм (10 %), а средняя температура выше на 0,4 град. (2,0 %). Причем, если августе выпало осадков в 2,7 раза выше нормы, то в мае – всего 51 % от нормы. Наибольшее отклонение температуры от многолетней наблюдали в мае месяце (125 % от нормы), а минимальное – в июне и августе (95-96 % от нормы).

Агрохимический анализ почв

Обеспеченность почвы на опытном поле элементами питания была следующая: нитратный азот – 4,3 мг/кг, аммонийный азот – 4,6 мг/кг; подвижный фосфор – 109,3 мг/кг, обменный калий – 389,4 мг/кг, рН солевая – 5,2, гумус – 2,3 %.

Защита растений

Химические обработки посевов по вегетации были следующие: Примадонна (0,8 л/га), Гранат (15 г/га), Арго (0,8 л/га), Эсперо (0,1 л/га), Титул Дуо (0,3 л/га).

Результаты полевого опыта

Средние показатели развития растений пшеницы по делянкам и вариантам опытов на рисунке 3

Структура урожайности на рисунке 4

Показатели качества на рисунке 5

Результаты по урожайности на рисунке 6

Выводы по результатам эксперимента в прикрепленном видео

Омская область
Опубликовано: 05 января, 2022 в 12:00
Тэги:

11 комментариев

Спасибо, интересно и полезно.
30.11.2021
Вызывает сомнение прибавка 25% к возможной урожайности по азоту и фосфору за счёт фунгицида и гербицида. Если почва может накормить растения на определённый уровень урожайности, то как пестициды что-то ещё могут добавить ? Они ведь не заменят собой недостающие для прибавки в 25% азот и фосфор. Они помогут сохранить то, что способна прокормить почва. Насколько понимаю.
30.11.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
сорняки болезни и вредители это конкуренты за питание. борьба с конкурентами сохраняет питание и соответсственно урожай.
30.11.2021
Виталий Устьянцев,  
Я немного о другом. Разве могут пестициды повысить урожайность сверх того, что может дать почва, когда рассчитываем возможную урожайность по данным агрохим анализа полей ? Насколько понимаю, если не ошибаюсь, то пестициды могут сохранить то, что даёт почва, но не добавить к этому дополнительные проценты урожайности.
30.11.2021
Аммиачная селитра через сеялку это хорошо, но вызывает сомнения производительность. Да и зачем, когда КАС, который, судя по отзывам, в засушливых условиях лучше селитры, есть у Акрон и в Кемерово делают.
Вызывает сомнения выбор НПК 25-9-9.
1) Переплата за калий, которого хватает в почве.
2) маленькое количество фосфора.
3) азот дешевле взять из КАС и карбамида, производимых в Кемерово.
4) отсутствие серы, которая важна для качественных показателей.
Мой выбор - НПС 22-15-0-7.
1) отсутствие переплаты за калий.
2) больше фосфора, меньше надо физвеса на гектар.
3) есть сера.
Хотя для Западной Сибири, с учётом цен, нехватки азота и фосфора по сравнению с калием, на мой взгляд, лучше всего аммофос за счёт высокого содержания фосфора, значит, меньше надо физвеса на гектар. Ну и ЖКУ НП 11 37. Выбор азотных удобрений из Кемерово позволяет обеспечить ещё и серой.
Дальше критика схемы Акрон и немного ворчания.
Ошибки специалистов Акрон в данной схеме доказывают мою мысль, что без привычки изучать современный опыт и следить за прогрессом в агрономии 👿🤬 сами по себе диплом и должность не так уж много стоят.
1) +100 к словам Виталия про селитру вразброс в кущение на Алтае.
2) селитра вместо КАС в засушливых условиях.
2) по листу сульфат аммония вместо карбамида с сульфатом магния.
3) борная кислота вместо борэтаноламина, который лучше усваивается в жаркую сухую погоду, если бор вообще нужен на твёрдой пшенице.
4) отсутствие в схеме листовых подкормок водорастворимыми удобрениями, обеспечивающими пусть небольшое количество элементов питания, зато в критические фазы и с хорошим усвоением по листу.
С учётом того, что при засухе из почвы и гранулированных удобрений всё усваивается плохо, я бы в кущение добавил водорастворимые удобрения с преобладанием фосфора, как то рекомендуют Буйский Хим Завод, УралХим, ЕвроХим, в количестве около 400-800 г дв фосфора/га. Необязательно их продукцию, как вариант, Страда Р от Волски Биохим или типа того.
Вообще, раздражает, когда производители удобрений в схему опытов предлагают только свою продукцию, без НПК водорастворимых удобрений или отдельных микроэлементов 🤬👿, как будто их специалисты не знают о роли микроэлементов, а аграрии записались в фанатский клуб производителя удобрений. Из микроэлементов на пшенице я бы обратил внимание на цинк и медь. С учётом рН железо и марганец доступны, неизвестно из анализа их содержание, да и в засуху доступность хромает.
Так что ни к чему вестись на должность и стаж консультантов фирм производителей удобрений. Мало кто из них толково составляет схемы питания 👿🤬, стараясь побольше продать своих удобрений. При этом всегда надо считать, хватит ли микроэлементов в сложных водорастворимых НПК удобрениях, или некоторые микроэлементы надо дать дополнительно.
30.11.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
Мы все учимся. Мне ребята из Акрон понравились тем, что пригласили и согласились не только послушать критику, но и осветить ее широкой аудитории.
30.11.2021
Виталий Устьянцев,  
Это всё хорошо. Однако то, за что я их раскритиковал, это знания уровня выпускника, только вышедшего из учебного заведения. Ведь данные агрохимии и физиологии растений одинаковые, а вот работают с ними и учитывают их все по разному. И ошибки у специалистов Акрона такие, что их можно было избежать, так как всё, что я перечислил, давно известно.
30.11.2021
Виталий Устьянцев,  
То, что специалисты Акрон интересуются мнением и критикой, это огромный плюс.
30.11.2021
Гумус 2,3 и рН 5,2 на Алтае, это бардак. Нужно часть полей выводить под многолетние травы для поддержания плодородия почв и повышения процента гумуса, но при таком рН засухоустойчивые козлятник и люцерна не особо хорошо растут. Может, при такой кислотности лядвенец лучше себя покажет, чем люцерна и козлятник. А вообще, без поддержания плодородия почвы будет бесполезным всё остальное. Да и повышение процента гумуса повысит влагоёмкость почвы, что не только для Алтая, , а вообще везде, важно. А с точки зрения экономики, семена люцерны в цене, так что не только поддержание плодородия почвы, но и окупаемость обеспечена. Ну а семена лядвенца и козлятника можно сбыть в более северные регионы типа Томской области, где люцерне холодно, а КРС кормить надо.
30.11.2021
Вот бы так разбирать каждый опыт! Мои бы точно! Здорово. У меня вопрос: как ранний срок посева мог сказаться на накоплении белка? Белок накапливается с появлением самих зерновок, к тому времени "разгон биоты почвы" никак не влияет на накопление азота в почве, уже и азотные удобрения заканчивают свою работу... Вот этот вывод мне вообще не ясен.
30.11.2021
Валерий Поветкин,  
80 % азота усваивается до цветения. На старте был минимум, соответственно концентрация азота в растениях в течение вегетации была мала. А фосфор позволял идти на кратно большую урожайность. В общем это целая история надо мнение по клейковине питанию и складывающихся условиях возделывания записывать.
30.11.2021
Похожие посты
Какое удобрение посоветует вносить вместо амиачной селитры
Максимальная доза аммофоса при посеве
Азотное питание культур от А до Я
Посев с внесением удобрений
Последействие аммофоса на второй год после внесения