Эффективность китайских и российских гербицидов в сравнении с европейскими.

Политическая ситуация в стране создала дополнительные проблемы для российских сельхозпроизводителей, у которых и без того непростая жизнь. По предварительным оценкам, стоимость посевной компании в стране вырастет более чем на 50%. Одна из серьезных проблем – подорожание средств защиты растений и отказ от поставок продукции ведущих фирм-производителей. Сразу возник вопрос: насколько возможно обеспечение российского сельхозпроизводителя отечественными и китайскими пестицидами (Китай согласен продолжать работу на российском рынке). В этой связи я решила выложить данные по испытаниям гербицидов фирм Байер и Дюпон в сравнении с препаратами китайского и российского производства на зерновых культурах, которые проводили у себя на опытных полях в 2009-2020 гг.

За эталон приняли баковую смесь препаратов фирмы Байер: Пума 100 (д.в. феноксапроп-п-этил) + Секатор Турбо (д.в.йодосульфурон-метил и амидосульфурон). Сравнивали с ней два варианта: 1. смесь китайских препаратов фирмы «Сингента» – Аксиал (д.в. пиноксаден и адигор) + Диален супер (2,4-Д кислота и дикамба); 2. смесь российских препаратов – Элант премиум (2,4-Д кислота и дикамба, Доктор Фармер) + Ластик (д.в. феноксапроп-п-этил, «Август»). Дозы применяли в соответствии с рекомендациями: Пума 100 – 0,7 л/га; Секатор Турбо 0,1 л/га, Аксиал – 1,0 л/га; Диален супер – 0,7 л/га; Элант Премиум – 0,8 л/га; Ластик – 0,8 л/га. Препараты применяли на яровой пшенице в фазу кущения. Пшеница в севообороте занимала 2-е и 3-е место после пара и озимой ржи. Превалирующие сорные растения на поле: просо куриное и просо посевное, щетинник сизый, щирица запрокинутая, вьюнок полевой, пикульник жабрей, подмаренник цепкий, паслен черный, липучка щетинистая. Единичными куртинами попадаются такие многолетние сорняки как осот полевой, бодяк щетинистый, льнянка обыкновенная. Численность сорных растений выше порога вредоносности по всем видам.

Спектр действия препаратов Пума 100, Ластик и Аксиал практически не различался. Одинаково эффективно они подавляли овсюг, просо посевное и куриное, щетинники. Биологическая эффективность была на уровне 97-98%. Однако при повторных обработках в течение нескольких лет отмечали появление устойчивости проса куриного ко всем перечисленным препаратам. Поэтому нежелательно ежегодно применять одно и то же действующее вещество, а лучше их чередовать.

Спектр действия препаратов против двудольных сорняков несколько различался. Секатор Турбо был эффективен практически в отношении всех двудольных растений, присутствующих на поле, в том числе против трудноискоренимых сорных растений (вьюнок, марь белая, бодяк щетинистый). Также он демонстрировал защитное действие против переросших сорных растений, в том числе щирицы запрокинутой. При этом, у данного препарата отмечается значительное последействие в севообороте. Поэтому, если планируется выращивать культуры чувствительные к сульфонилмочевинам, рекомендуется не превышать норму внесения Секатора Турбо более 75 мл/га.

Диален и Элант за счет наличия в их составе дикамбы также были эффективны в отношении многих устойчивых сорных растений – жабрея, вьюнка полевого, паслена, липучки щетинистой. Отмечали также подавляющее действие гербицидов на осоты, бодяк щетинистый. Однако эффективность препаратов в отношении многолетних и переросших сорняков была несколько ниже, чем у Секатора. В целом эффективность всех испытанных смесей было достаточной для сдерживания сорных растений на хозяйственно неощутимом уровне.Это подтверждают данные по урожайности пшеницы Новосибирская 31. Внизу в таблице видно, что урожай при обработке разными баковыми смесями различается несущественно. (Привела данные по наиболее показательным годам).

Кроме вышеперечисленных в посевах яровой пшеницы мы испытывали российские препараты Гекстар и Химстар, и они не уступали Гранстару (Дюпон). Также в наших опытах китайский Топик по эффективности был не хуже, чем Фокстрот (Дания). Результаты испытаний дают надежду на то, что замена европейских гербицидов на Российские не отразится на качестве зерновых культур. Китайские средства защиты растений тоже не сильно отстают по эффективности от ведущих мировых производителей. Остается только надеяться, что стоимость этих препаратов позволят уложиться в предельную себестоимость зерна под будущие закупочные цены.