Дифвнесение удобрений на озимой пшенице: стоит пробовать?
Каждый случай дифвнесения удобрений и СЗР уникален: иногда это приносит большую прибыль, а иногда не работает. Даже на одинаковых полях! Недавно мой коллега, специалист по агрохимии Всеволод Генин, провёл эксперимент на двух полях в Украине с очень схожими характеристиками. На поле А результаты были отличными, а на поле В — почти незначительными. Что мы точно можем сказать, так это то, что озимая пшеница хорошо реагирует на дифференцированное внесение удобрений в зонах высокой продуктивности.
Поле В.
В зонах высокой продуктивности урожайность пшеницы увеличилась на 0,53 тонны, потому что мы увеличили норму внесения удобрений. В зонах низкой продуктивности влияние нормы внесения на урожайность не видно.
В зонах низкой и средней продуктивности дифвнесение удобрений не повлияло на урожайность. В зонах высокой продуктивности урожайность явно выросла, но незначительно ( на 0,16 тонны).
То, что два поля в одном хозяйстве показали разные результаты при схожих исходных данных, 一 ситуация довольно типичная. Чтобы найти причину, нужны более детальные исследования полей. Как минимум, исследование на кислотность.
Рабочая теория
В зону высокой продуктивности нужно вносить больше удобрений, а в зону низкой продуктивности — меньше. Почему? В зонах высокой продуктивности выше вынос питательных веществ, поэтому, чтобы восстановить баланс, нужно вносить больше удобрений. В зонах низкой продуктивности вынос меньше и урожайность часто лимитируется не агрохимическими свойствами почвы, а другими причинами, поэтому удобрений надо вносить меньше.
Напомним, что зоны продуктивности — это участки поля, на которых высокая, средняя или низкая урожайность наблюдается из года в год.
Описание полей
Поле А.
Локация и почвы: север Украины, почвы дерново-подзолистые. Культура 一 озимая пшеница. 15 сентября 2020 года было осуществлено дифференцированное внесение диаммофоски в норме 80, 135 и 190 кг/га.
Поле В.
Локация и почвы: центр Украины, чернозёмы. 1 октября 2020 года была дифференцированно внесена диаммофоска в нормах: 80, 135 и 190 кг/га.
Шаг 1. Определяем зоны продуктивности
1. В получаем данные вегетации на этом поле за последние четыре года.
Поле А — картинка 1. Поле В — картинка 2.
Как определить зоны продуктивности?
Чтобы определить зоны продуктивности на поле А, нужно проанализировать данные вегетации.
1. В получаем данные вегетации на этом поле за последние четыре года.
2. Выбираем снимки в ключевые фенологические стадии, когда наблюдается максимальная связь между данными урожайности и вегетационным индексом (картинка 3).
Видим, что данные вегетации из года в год имеют общие черты. Это говорит о том, что:
- зоны продуктивности стабильные;
- на поле есть лимитирующий фактор, не связанный с погодой или культурой. Это может быть рельеф, кислотность почвы или другой внутренний фактор.
3. Объединяем изображения и получаем итоговые зоны продуктивности (картинка 4).
Шаг 2. Находим лимитирующий фактор
Оказалось, что, несмотря на неоднородный рельеф, на поле А лимитирующим фактором является кислотность почвы. Как мы это поняли, можно узнать в более подробном .
Шаг 3. Дифвнесение удобрений
Теперь, когда зоны продуктивности у нас в руках и известен лимитирующий фактор, можно составлять карту-задание для техники. Для поля А дифвнесение удобрений осуществлялось по карте-заданию, представленной на картинке 5.
В течение сезона мы проверяли данные вегетации на поле А и увидели, что в зонах с высокой продуктивностью вегетация была выше там, где вносилось максимальное количество удобрений.
25 июля 2021 года для поля А настал День Х 一 уборка урожая. Поле было убрано комбайнами с мониторингом урожайности. Карту урожайности с комбайна мы наложили на карту-задание и получили результаты, представленные на картинке 6.
На карте урожайности в зонах высокой продуктивности хорошо прослеживается влияние удобрений.
Шаг 4. Анализируем результаты
Поле А.
В зонах высокой продуктивности урожайность пшеницы увеличилась на 0,53 тонны, потому что мы увеличили норму внесения удобрений. В зонах низкой продуктивности влияние нормы внесения на урожайность не видно.
Поле В.
В зонах низкой и средней продуктивности дифвнесение удобрений не повлияло на урожайность. В зонах высокой продуктивности урожайность явно выросла, но незначительно ( на 0,16 тонны).
Заключение
Оба поля показали прирост урожайности в зонах высокой продуктивности. Поле А, бесспорно, порадовало нас более внушительными показателями. Но и Поле В сильно не расстроило. Почему? А потому что на этом поле в дальнейшем можно здорово экономить ресурсы в зонах низкой продуктивности.
То, что два поля в одном хозяйстве показали разные результаты при схожих исходных данных, 一 ситуация довольно типичная. Чтобы найти причину, нужны более детальные исследования полей. Как минимум, исследование на кислотность.
Общий вывод по двум полям 一 озимая пшеница положительно реагирует на дифференцированное внесение удобрений в зонах высокой продуктивности.
Однако чтобы определить, насколько хорошо конкретное поле «ответит» на дифвнесение, необходимо тестирование в конкретных почвенно-климатических условиях.
Опубликовано: 27 октября, 2021 в 17:35
Похожие посты
Какое удобрение посоветует вносить вместо амиачной селитры
Эксперимент на озимой пшенице урожая 2021 года.
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные дозы минеральных удобрений
Как подкормить озимые?
Система питания озимой пшеницы по пару
5 комментариев