Дифвнесение удобрений на озимой пшенице: стоит пробовать?

Дифвнесение удобрений на озимой пшенице: стоит пробовать?

Татьяна Ковальчук
27.10.2021
г. Минск
355
Каждый случай дифвнесения удобрений и СЗР уникален: иногда это приносит большую прибыль, а иногда не работает. Даже на одинаковых полях! Недавно мой коллега, специалист по агрохимии Всеволод Генин, провёл эксперимент на двух полях в Украине с очень схожими характеристиками. На поле А результаты были отличными, а на поле В — почти незначительными. Что мы точно можем сказать, так это то, что озимая пшеница хорошо реагирует на дифференцированное внесение удобрений в зонах высокой продуктивности.

Рабочая теория

В зону высокой продуктивности нужно вносить больше удобрений, а в зону низкой продуктивности — меньше. Почему? В зонах высокой продуктивности выше вынос питательных веществ, поэтому, чтобы восстановить баланс, нужно вносить больше удобрений. В зонах низкой продуктивности вынос меньше и урожайность часто лимитируется не агрохимическими свойствами почвы, а другими причинами, поэтому удобрений надо вносить меньше.

Напомним, что зоны продуктивности — это участки поля, на которых высокая, средняя или низкая урожайность наблюдается из года в год.

Описание полей

Поле А.
Локация и почвы: север Украины, почвы дерново-подзолистые. Культура 一 озимая пшеница. 15 сентября 2020 года было осуществлено дифференцированное внесение диаммофоски в норме 80, 135 и 190 кг/га.

Поле В.
Локация и почвы: центр Украины, чернозёмы. 1 октября 2020 года была дифференцированно внесена диаммофоска в нормах: 80, 135 и 190 кг/га.

Шаг 1. Определяем зоны продуктивности

Поле А — картинка 1. Поле В — картинка 2.
Как определить зоны продуктивности?

Чтобы определить зоны продуктивности на поле А, нужно проанализировать данные вегетации.

1. В веб-приложении OneSoil получаем данные вегетации на этом поле за последние четыре года.

2. Выбираем снимки в ключевые фенологические стадии, когда наблюдается максимальная связь между данными урожайности и вегетационным индексом (картинка 3).
Видим, что данные вегетации из года в год имеют общие черты. Это говорит о том, что:
  1. зоны продуктивности стабильные;
  2. на поле есть лимитирующий фактор, не связанный с погодой или культурой. Это может быть рельеф, кислотность почвы или другой внутренний фактор.
3. Объединяем изображения и получаем итоговые зоны продуктивности (картинка 4).

Шаг 2. Находим лимитирующий фактор

Оказалось, что, несмотря на неоднородный рельеф, на поле А лимитирующим фактором является кислотность почвы. Как мы это поняли, можно узнать в более подробном описании эксперимента.

Шаг 3. Дифвнесение удобрений

Теперь, когда зоны продуктивности у нас в руках и известен лимитирующий фактор, можно составлять карту-задание для техники. Для поля А дифвнесение удобрений осуществлялось по карте-заданию, представленной на картинке 5.
В течение сезона мы проверяли данные вегетации на поле А и увидели, что в зонах с высокой продуктивностью вегетация была выше там, где вносилось максимальное количество удобрений.

25 июля 2021 года для поля А настал День Х 一 уборка урожая. Поле было убрано комбайнами с мониторингом урожайности. Карту урожайности с комбайна мы наложили на карту-задание и получили результаты, представленные на картинке 6.

На карте урожайности в зонах высокой продуктивности хорошо прослеживается влияние удобрений.

Шаг 4. Анализируем результаты
Поле А.

В зонах высокой продуктивности урожайность пшеницы увеличилась на 0,53 тонны, потому что мы увеличили норму внесения удобрений. В зонах низкой продуктивности влияние нормы внесения на урожайность не видно.

Поле В.

В зонах низкой и средней продуктивности дифвнесение удобрений не повлияло на урожайность. В зонах высокой продуктивности урожайность явно выросла, но незначительно (на 0,16 тонны).

Заключение

Оба поля показали прирост урожайности в зонах высокой продуктивности. Поле А, бесспорно, порадовало нас более внушительными показателями. Но и Поле В сильно не расстроило. Почему? А потому что на этом поле в дальнейшем можно здорово экономить ресурсы в зонах низкой продуктивности.

То, что два поля в одном хозяйстве показали разные результаты при схожих исходных данных, 一 ситуация довольно типичная. Чтобы найти причину, нужны более детальные исследования полей. Как минимум, исследование на кислотность.

Общий вывод по двум полям 一 озимая пшеница положительно реагирует на дифференцированное внесение удобрений в зонах высокой продуктивности.

Однако чтобы определить, насколько хорошо конкретное поле «ответит» на дифвнесение, необходимо тестирование в конкретных почвенно-климатических условиях.
г. Минск
Опубликовано: 27 октября, 2021 в 17:35
Тэги:

5 комментариев

на повышение удобрений влияет. а на снижение? и не пробовали ли диференцированно удалять лимитирующий фактор? поясню: Вы написали о кислотности. может стоило ее привести в норму, а уж затем пробовать разные нормы удобрений? передо мной стоит задача не сэкономить на удобрениях, а увеличить отдачу от слабых участков.
27.10.2021
Валерий Поветкин,  
Насчёт снижения нормы удобрений результат такой: в зонах низкой продуктивности можно вносить меньше удобрений без потери урожайности, и, соответственно, сэкономить на удобрениях)

А насчёт лимитирующего фактора: в этом эксперименте у нас получилось определить его с помощью методов точного земледелия (не выезжая в поля). Мы проанализировали рельеф и яркость почвы (то есть содержание гумуса) и поняли, что проблема не в этих двух факторах. Осталась третья распространённая причина — кислотность. Во время проведения эксперимента у нас не было возможности проверить эту гипотезу, поэтому мы работали с ней просто как с зоной низкой продуктивности. Полевые исследования мы провели в 2021 году, и гипотеза с кислотностью подтвердилась)

Если вы хотите увеличить урожайность в зонах низкой продуктивности, то можем напомнить, что основные лимитирующие факторы — это рельеф, содержание гумуса и кислотность. В случае с рельефом — исправить это практически невозможно, а в случае с гумусом и кислотностью может помочь дифвнесение органических удобрений. Но всё равно те участки, где мы исправляем лимитирующий фактор, будут давать меньшую урожайность.

Мы можем помочь определить лимитирующий фактор и рассказать, как их устранить — у нас есть для этого отдельное направление:

Если вы хотите сами больше узнать про лимитирующие факторы, то вам будет полезна вот эта статья:
28.10.2021
Татьяна Ковальчук,  
спасибо. мы тоже ищем пути повышения эффективности растенияводства. но логика наша направлена на увеличение продуктивности "слабых" участков.
28.10.2021
Валерий Поветкин,  
Валерий, наша логика совпадает! Мы тоже устраняем лимитирующие факторы, тем самым повышаем урожайность. С рельефом бороться сложнее (как написала Татьяна)!
28.10.2021
Павел Данилов,  
И мы с вами согласны, просто именно в этом эксперименте не было такой возможности) А так мы тоже всегда говорим, что из всех способов повысить урожайность нужно в первую очередь определить лимитирующий фактор
29.10.2021
Похожие посты