Что важно знать при опрыскивании: классические ошибки

Незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности. В современном сельхозпроизводстве незнание или нежелание понимать некоторые нюансы может обернуться серьезными потерями для хозяйства. В том числе это касается одной из важнейших операций в растениеводстве - организации опрыскивания.

Зачастую недостаточная грамотность и отсутствие знаний у специалистов приводит к системным ошибкам при использовании химических средств защиты растений на всех этапах производства и становится причиной серьезных экономических потерь, которые многие сельхозпроизводители просто не осознают. Зачастую наши фермеры, которые, казалось бы, умеют считать деньги, не видят того, что дорогостоящие препараты буквально выливаются на землю, техника и оборудование используются неэффективно, а заработанное столь тяжелым трудом буквально идет по ветру.

Но не будем сеять панику, а обратимся к цифрам. Специалистами НП "НДСЗ" на основе усредненных данных, полученных в хозяйствах Поволжье, была получена картина потерь при внесении СЗР при возделывании зерновых и масличных культур на площади 3000 га. Полученная картина, конечно, примерна, т.к. рассчитать до рубля все невозможно, но результаты весьма показательны и заставляют задуматься.

1. Не проводится контроль pН воды.

На сегодняшний день далеко не все агрономы и механизаторы знают, что приготовление рабочего раствора для обработки средствами защиты растений требует точного достижения рH воды. Отсутствие контроля pН воды при подготовке гербицида сплошного действия может привести к полной потере эффекта от применения препарата и потерям урожайности от 20% до 50%. Возьмем за эталон весь урожай по валовке в хозяйстве площадью 3000 га - 2000 тонн, значит его потери по этой схеме составят минимум 400 тонн. Возьмем закупочную цену за тонну зерновых хотя бы 10000 руб. за тонну, в итоге получим от 4 до 10 млн. руб. "в минус".

2. Неотрегулированные форсунки опрыскивателя.

По оценкам экспертов кампании Lechler GmbH (европейский производитель форсунок и систем внесения СЗР), применение не правильно отрегулированных (откалиброванных) форсунок на опрыскивателях или неверный их подбор в хозяйстве могут привести к 60% потерь. Потери от неотрегулированных форсунок могут доходить до 4500 руб/га, на 3000 га они достигают 13,5 млн. руб. в год.

3. Отсутствие контроля за проездом техники по полям.

До 20% урожая и доходов сельхозпроизводитель теряет при неконтролируемом проезде техники по полю из-за пропусков и перекрестных наложений. Кроме того, из-за неконтролируемого движения техники на полях происходит гибель растений, что приводит к потере еще 10% урожая. Если условно считать весь урожай по валовке на 3000 га - 2000 тонн, то это означает потерю 600 тонн зерна. Т.к. мы учли закупочную цену 10000 руб. за тонну, то соответственно хозяйство будет иметь 6 млн. руб. упущенной прибыли.

Также неконтролируемое движение на полях является причиной переуплотнения почвы. По оценкам Всероссийского института механизации это ведет к 30% недобора урожая. Т.е. еще 600 тонн зерна (или 6 млн. руб. прибыли) утекли сквозь пальцы.

4. Нарушение агрономических сроков

Крайне важно соблюдать агрономические сроки внесения химии на поля. Несвоевременная обработка СЗР приводит потере почти половины урожая, что в денежном эквиваленте составляет 10 млн. руб. недополученной прибыли.

Если подсчитать недополученную прибыль и все потери от несбалансированного применения СЗР, нарушения агротехнологий и агрономических ошибок в среднестатистическом хозяйстве, то их сумма на всех этапах производства составляет минимум 40 млн. руб.

Сумма, согласитесь, внушительная. Причем она видится нам сильно заниженной по целому ряду причин, одной из которых является невозможность определения точной урожайности в хозяйствах. Дело в том, что сегодня многие руководители хозяйств считают урожайность культур по валовке, используя по факту принцип "средней температуры по больнице". Но сами поля, равно как и сорта культур, сроки агроопераций и многое др. разные, и урожайность также сильно варьируется. Для того, чтобы максимально точно учесть множество факторов, влияющих на урожай и иметь возможность скорректировать и повысить урожайность используется картирование урожайности. Тема эта очень интересна и подробнее мы расскажем о ней в нашей следующей публикации.

Возвращаясь к теме, отметим еще один серьезный фактор, который мы не стали учитывать в нашем обзоре - это ежегодное падение качества урожая и снижению его классности (не секрет, что пшеница в России сегодня производится преимущественно 4-5 класса). И это тоже результат неэффективного использования СЗР. Более, того по данной причине по данным ВНИИ фитопатологии и ВНИИБЗР от 40% продукции российского растениеводства заражено токсинами, что также неблагоприятно влияет на цену урожая.

Очевидно, что организация грамотного опрыскивания сегодня - актуальная задача для сельхозпроизводителей, которые стремятся уменьшить свои затраты на химию, обеспечить их максимальную эффективность при одновременном сохранении качества продукции и достойной урожайности, повышения доходности сельхозпроизводства.

В наших следующих статьях мы попробуем рассмотреть основные моменты, связанные с применением оборудования и техники для внесения СЗР и постараемся дать практические рекомендации их эффективного использования.