Что лучше — шире жатка или выше скорость движения комбайна?

Что лучше — шире жатка или выше скорость движения комбайна?

Вопросы по сельхозтехнике
657
ВОПРОС: как покажет себя один и тот же комбайн в двух разных случаях?

Первый: широкая жатка и низкая скорость движения;
Второй: узкая жатка и высокая скорость движения.

Какие производительность, потери и расход топлива будут наблюдаться в каждом случае? Приходилось ли вам выбирать между этими двумя вариантами и сравнивать их между собой? Какие еще особенности могут наблюдаться в первом и во втором случае?

Итоги: будут подведены 16.06.2022 в 15:00 по московскому времени.
  • Номер вопроса: С99.
  • Категория: техника для уборки урожая.
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме обсуждаемого вопроса.

Вопросы по сельхозтехнике
Краснодарский край
8
Опубликовано: 15 июня, 2022 в 15:00
Тэги:
Похожие посты
"Тамбовагропромхия" и Cognitive Pilot: роботизация уборки
Мобильная лаборатория JohnDeere HarvestLab 3000: теперь на комбайнах S и T
Комбайны Fendt Corus 500: новые игроки в сегменте малой мощности
Новые кормоуборочные комбайны от Krone: Big X 980 и Big X 1080
Подскажите настройки Acros 550 под подсолнечник!

10 комментариев

Ruslan Rusinov
Жатка подбирается индивидуально для каждой культуры отдельно, если мы говорим сейчас про зерновые и у вас роторный комбайн то ее нужно подбирать так что бы загрузка ротора была 90% иначе будут идти потери, размеры тоже должны быть подобраны согласна рекомендациям завода, так как у всех урожайность разная и объём хлебной соломы который пропускает через себя комбайн лимитирован, так же и для клавишных комбайнов есть пропускная способность комбайна на неё надо ориентир держать, понятно когда урожайность в 3т можно и на Дон 8 метровую повестить или когда урожай в 8 т он с 6 метровой убирает со скоростью в 2 км, мое мнение что большая жатка и маленькая скорость что маленькая жатка и большая скорость производительность будет одинаковая
• 15.06.2022
Завалишин Евгений
Ruslan Rusinov,  
Могу предположить, что широкозахватная жатка при прочих равных условиях, все же даст прибавку в производительности, несмотря на снижение скорости движения комбайна.
• 16.06.2022
Удаленный пользователь
Ruslan Rusinov,  
для достижения одинаковой производительности придется идеально скомпенсировать скоростью ширину жатки в одном случае и шириной жатки скорость в другом случае. И еще интересный момент: более широкая жатка повлечет за собой больший расход топлива из-за повышенных требований к крутящему моменту и возросшей массы. Но так ли сильно повысится расход топлива от необходимости крутить и тащить большую и тяжелую жатку, как повысился бы в случае меньшей жатки, но более высокой скорости движения комбайна? И еще фактор уплотнения почвы, кратно возрастающий при увеличении габаритов жатки. А уплотнению почвы сейчас максимум внимания уделяется. Недавно вот я писал, что 20% всех пахотных земель в мире уничтожены безвозвратно как раз из-за уплотнения. Плюс из-за этого же уплотнения последующая почвообработка негативно скажется на расходе топлива и ресурсе техники, очевидно.
• 16.06.2022
Dmitry Evgenievich
При выборе жатки надо определить рабочую ширину - это будет влиять напрямую на работу комбайна. Широкие жатки стоят дороже, но они эффективны на ровных и широких полях: 1) Сократят количество проходов по полю и количество разворотов;
2) Снизят уплотнение почвы и площадь пропусков - т. е. выработка комбайна поднимется.
3) Чем больше ширина, тем меньше скорость - это даёт комбайнеру вовремя среагировать на преграду впереди и обезопасить комбайн от поломок, + расход топлива меньше - это позволяет сэкономить больше топлива;
4) Чем меньше ширина, тем больше скорость - превышенная скорость работы, т. е. повышенный расход топлива и увеличенный износ деталей комбайна. Увеличиваются риски огрехов при уборке и шанс нарваться на преграду - отсюда и поломки.
Нужно выбрать "золотую середину" - соотнести мощность комбайна с площадями уборки и рассчитать примерную выработку за один уборочный день и за час работы. Отсюда уже смотреть какая длина жатки будет оптимальной для данного комбайна и при какой скорости она сможет убрать поле за 14 дней к примеру.
Важно изучить вашу местность: особенности рельефа, возможные препятствия на пути (дороги, мосты, переезды, столбы, линии электропередач, лесополосы) и их ширину, чтобы проехать к полю. Длина жатки определённо будет влиять на это.
Если комбайн без систем точного земледелия, то нет смысла покупать жатку более 7-8 м, т. к. комбайнеру сложно будет контролировать ее обзор (особенно ночью) - отсюда риск огрехов и поломок увеличивается.
• 15.06.2022
Завалишин Евгений
Dmitry Evgenievich,  
Дайте ссылку на источник.
• 15.06.2022
Dmitry Evgenievich
Завалишин Евгений,  
Источник - личный опыт из в года в год. Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста.На платформе оговариваются только факты и мнения самих пользователей.
• 16.06.2022
Завалишин Евгений
Думаю широкозахватные жатки актуальны в степных районах возделывания культур с отсутствием древесных насаждений на краях полей и ровными рельефами. В случаях изреженности полей балками, уклонами и посадками по краям полей лучше использовать жатки меньшей ширины. Как правило, поставщики предлагают несколько вариантов комплектации комбайнов жатками разной ширины, поэтому у покупателя есть возможность выбора. Соотношение ширины захвата жатки, скорости движения комбайна не влияют на потери, так как скорость движения выбирается под условия уборки и урожайность на каждом поле.
Здесь необходимо отметить, что при уборке культур, требующих низкого среза (например сои) более качественная уборка проводится меньшими по захвату жатками, так как они меньше цепляют неровности на полях и соответственно меньше забиваются землей.
• 16.06.2022
Агро Скаут
Завалишин Евгений,  
не все так однозночно: к примеру, у роторного комбайна при низкой загрузке МСУ (менее 40-50 ц/га) могут вырасти потери. В таком случае предпочтительнее более широкая жатка.

А по сое - качественная уборка проводится необязательно менее широкими жатками. В таких случаях все чаще применяют жатки с гибким режущим аппартом, которые из-за снижения потерть могут окупить себя за один сезон. А если учесть, что с бобовыми лучше справляется роторные комбайны - широкая жатка Flex может быть более оправданна.
• 16.06.2022
Удаленный пользователь
Меньше жатка — выше скорость комбайна;
Выше скорость комбайна — выше расход топлива;

Выше ли этот расход топлива относительно расхода, получаемого на низкой скорости при работе большой и тяжелой жаткой — вопрос, требующий экспериментальных данных, НО:

Логика и физика подсказывают, что комбайн с широкой и тяжелой жаткой, движущийся на низкой скорости, будет тратить больше топлива, чем комбайн с более узкой и легкой жаткой, движущийся на более высокой скорости.

Плюс комбайн с более тяжелой жаткой больше уплотнит почву, что негативно скажется как на самой почве со всеми вытекающими, так и на ресурсе почвообрабатывающих орудий, которые пройдут по этому полю после уборки, а также на расходе топлива тракторами, работающим с этими орудиями.

Да, у комбайна с широкой жаткой будет меньшее число проходов. Стало быть, почва будет уплотнена не везде. И вот это для почвообрабатывающих орудий еще хуже: периодически попадая на участки с более рыхлой и более уплотненной почвой, рабочие органы будут испытывать перепады нагрузки, что изнашивает их значительно сильнее, чем более равномерная нагрузка.

Плюс еще очень сильно зависит от рельефа поля. У широких жаток с этим имеются известные проблемы.
• 16.06.2022
Вопросы по сельхозтехнике
Обсуждение завершено! Благодарим всех участников за дискуссию.
• 16.06.2022