Чек лист вопроса.

Руслан Рзаев
101
Всем доброго дня! Хороший сервис задай вопрос. Но как можно нормально ответить если сразу возникает ряд уточняющих вопросов? Предлагаю ввести для тех кто задает вопрос чек лист с хотябы минимальным набором вопросов, чтобы можно было понять что где зачем и почему и конкретно что хочу. Как думаете нужно или нет подобное? Делитесь в комментариях. Спасибо
Руслан Рзаев
Ростовская область
26
Опубликовано: 07 июля, 2020 в 16:12
Тэги:
Похожие посты
Закон о побочных продуктах!
Молочный камень в танке? 🧐
Сельхозтехника - Запчасти
Почему максимальная загрузка не означает максимальную эффективность
Трактор один. Планов два.

5 комментариев

Вопросы по агрономии
Здравствуйте! Мы можем задавать уточняющие вопросы авторам вопросов по мере их поступления от пользователей. Однако Ваша задумка интересная, благодарим за предложение! Возможно, кто-то еще скажет свое мнение насчет этой идеи?
• 07.07.2020
Павел Данилов
Согласен! Многие вопросы составлены не корректно и при их комментировании уходит много текста для охвата максимального количества вариантов. В результате многие комменты превращаются в целые диссертации))
• 07.07.2020
Руслан Рзаев
Павел Данилов,  
👍. Вот и я о том же. Вот например последний вопрос по сульфату аммония. Нижегородская область. Какой тип почвы?? Получая обучение в вузах упор делается на регион расположения вуза плюс пара тройка близлежащих. Видя бы в вопросе изначально хотябы тип почвы( максимально полное название в идеале) уже можно уверенно давать рекомендации. А так получается обовсем и ниочем конкретно. Даже и писать ничего не хочется в ответе.
• 07.07.2020
Михаил Юрьевич Карапаев
Руслан Рзаев,  
Да, согласен. По этой же причине многие вопросы пропускаю.
• 08.07.2020
Вопросы по агрономии
Спасибо за мнения, будем думать, что можно сделать в таком случае.
• 08.07.2020