Аренда техники. Плюсы, минусы и цены
Добрый день, коллеги! Активно идут полевые работы, а с вместе с ними в ногу дружно шагают и извечные аграрные проблемы – не успеваем боронить, сеять, культивировать и т.д. У меня, например, уже несколько знакомых поменяли структуру посевных площадей в пользу поздних яровых, потому что не успевают с пшеницей и ячменем. Будут увеличивать клин под кукурузу и подсолнечник. Почему не успевают?
Да в принципе не суть – погода ли, поломки, или еще что. Решила я порассуждать на эту тему и мне в голову пришло несколько вариантов решения проблемы (за компом ведь рассуждать о чужих головных болях легко 😊). Один из них – аренда техники. Понятно, что просчитывать этот вариант надо заблаговременно. Но будь я руководителем, я бы обратила на него внимание, ежели почти каждый год одни и те же проблемы вылезают. В общем, вот что я накидала из положительного и отрицательного в аренде техники. А еще ниже немного живых предложений для примера со стоимостью работ. Итак:
Плюсы
1.Нет необходимости покупать и обслуживать определенные агрегаты и тракторы, в том числе дорогостоящие модели
2.Не нужно держать большой штат механизаторов. И вся сопутствующая нагрузка на предприятие, связанная с постоянными сотрудниками в штате, тоже снижается
3.Есть четкие задачи на работу и критерии ее выполнения (договор – наше все).
4.Опять-таки грамотно составленный договор должен гарантировать осуществление работ в регламентированные сроки. По сути, единственной причиной может стать только погода, а не внезапно полетевший вал – подрядчики гарантируют замену в быстрые сроки. Некоторые включают в стоимость и собственное инженерное спопровождение на поле.
Теперь минусы
Дьявол, как известно, в деталях. Основной недостаток - даже грамотно прописанные нюансы в договоре не гарантируют его надлежащего исполнения.
1.Критерии работы могут не соблюдаться наемными механизаторами. Чаще всего оплата идет за гектараж, поэтому играет роль обычный человеческий фактор. Зачем долго, если можно быстрее и больше? Выход для нанимателя – постоянный контроль.
2.Но постоянный контроль подразумевает наличие сотрудников, которые должны тратить большую часть своего трудового времени на контроль. Скорее всего это будут агрономы и бригадиры, у которых и так мало времени и большая нагрузка.
3.Оплата за услуги, озвученная изначально, может впоследствии оказаться выше. Например, арендодатели вначале знакомства называют одну цену за гектар, а позже выясняется, что аграрию надо будет заплатить и за ночевку наемных сотрудников, за питание, ГСМ и т.п. Практика на самом деле распространенная, но может стать все равно сюрпризом. Поэтому опять – обговариваем все до подписания договора всемогущего и вычитываем его перед подписанием.
4.Техника может просто не приехать в назначенный срок. Агрария могут обмануть или будут объективные причины, не суть. Операции все равно сорвутся. Выход – искать проверенного поставщика услуги, чтобы свести такой риск к минимуму.
Вот такие вот основные мысли по поводу аренды. Далее полезла в интернет поискать информацию по теме. Получается, что арендовать можно технику на практически любые операции. При этом самой популярной остается Уборка. Стоимость аренды чаще всего договорная, нашла несколько примеров с указанными ценами за услугу (* - при этом см п. 3 в Минусах аренды). Регионы особо на стоимость не влияют, влияют мощности тракторов и виды агрегатов. Вот примерные цены (все без учета ГСМ):
1. Почвообработка. Цена в целом от 1 200 руб./га. Дискование – от 800 до 5000 руб./га, пахота и глубокорыхление – от 3000 -5000 руб./га, боронование – от 800 руб./га
2. Сев – бобовые и зерновые от 4500 руб./га
3. Опрыскивание – от 800 руб./га
4. Внесение минеральных удобрений - от 300 руб./га
5. Уборка. Свекла от 16 000 руб./га, зерновые – от 7000 руб./га
Уважаемые коллеги, а вы пользовались услугами по аренде техники? Какие плюсы и минусы для себя видите?
11 комментариев
Получается, что выгоднее сделать вложение единожды (покупка сельхозтехники иностранных производителей, упаси Бог только не Китай, это другая история) и работать на качественной техники без особо сильной боязни что "полетит вал". Конечно же не ушатывать ее, не доводить до плачевного состояния, вовремя менят расходники (многие жалуются что кризис и этого всего нет в Российском рынке, все есть и есть возможности, обратиться к тем кто это может достать) и раюотать на этой технике не один год.
Мы сами усложняем себе жизнь, боимся однажды рискнуть, пойти в новое, и упускаем шансы стать на уровень выше.
Привыкли ко всему знакомому, привычному, котрое высасывает наш бюджет и бюджет хозяйства.
Согласитесь, лучше же когда в хозяйстве трактор Fendt, Claas или New Holland, он будет работать качественно, он не будет ломаться после каждой посевной. Если к технике относиться бережно, как и ко всему в приципе, то это будет долго выручать и служить.
Тут все как с автомобилем, если вы засираете свое авто, не меняете масло на каждых 10-15 тыс км, то машина начнет умирать. А виноватые будут производители и ее "дороговизна".
Но только не тот кто ей владеет.
Вот она реальность.
было в первый год 12 своих акросов помимо наемных, которые за год до уборки начали ремонтировать и подготавливать, но которые погорели и посыпались в первые несколько дней. в итоге поставили на хранение и забыли как страшный сон про собственные комбайны.
а насчет затрат на контроль - ну не знаю, на самом деле относительно стоимости уборки это даже не затраты. Один бегунок на окладе 40к спокойно контролирует одну бригаду в 8 комбайнов. вот у нас было таких 5 человек, +4 агронома на подхвате и диспетчер контролирующий скорость с глонассом. хозяйство 24кГа. На уборку зерновых что-то около 45млн выходило,ну и из них 230тыс на зарплату - звучит больше как плюс в сторону найма, чем почти столько же потратить на кап. ремонт 12 убитых акросов.
когда я устраивался работать, еще сеялки на пропашные на помощь нанимали, но потом почему-то перестали. Тут уже информации интересной у меня нет.