Агроном и механизатор. Враги или друзья?

Добрый день, уважаемые коллеги! Когда я общалась в прошлый раз с Сергеем Корнеевым, механизатором-блогером, в очередной раз задумалась - агрономы и механизаторы всегда работают в одной сцепке. Хорошо, если они дружны. А если нет?

Порассуждать я сегодня хочу на тему, на каком этапе должна заканчиваться область работы агронома и начинается сфера деятельности механизатора? И наоборот. Чтобы это взаимодействие было взаимно поддерживающим, а не взаимно уничтожающим.

На своем примере расскажу. Когда я работала полевым агрономом, мне, как и другим коллегам, предполагаю, приходилось настраивать технику на различные операции. Например, регулировать норму расхода рабочего раствора на один гектар или весовую норму семян.

Помню, работала тогда еще с СЗ-5,4 и для установления плановой нормы надо было правильно настроить специальные рычажки, а потом засыпать нужное количество ведер в секцию и немного прогнать сеялку, для самоконтроля.

При всей моей нелюбви к технике и, если честно, слабому умению ее настраивать, это мне давалось сложно, и я частенько просила помощи опытных коллег. И большое спасибо мудрым механизаторам, которые не отказывали мне и помогали с регулировкой. В современной технике, насколько мне известно, все гораздо проще, благодаря тем же самым бортовым компьютерам, так что могу только порадоваться за нынешних агрономов.

И вот вопрос – а должны ли бы мне были помогать механизаторы? Или может это, наоборот, их непосредственная задача настраивать технику по указанию агронома?

Точного ответа на этот вопрос я не знаю, но в должностных инструкциях агронома обычно прописывают, что он должен вначале сам вначале откалибровать, например, норму высева. Потом сделать контрольную проверку на поле (проверить фактический расход семян на отсеянной площади) и в случае несоответствия попросить механизатора провести донастройку.

При уборке наблюдала не раз, как коллеги, проведя учет потерь и заметив отклонения, тормозят комбайны и дают задание комбайнерам устранить проблему. И последние самостоятельно (агроном никуда не лезет) настраивают ветра и так далее. То есть только на уборке видела, что механизаторы регулируют технику самостоятельно, на других операциях агроном участвует в настройке. Но это, повторюсь, по моему опыту.

Какие могут быть еще острые моменты? Ну вот, например, выезд на обработку поля при неподходящем состоянии почвы. Агроном говорит – выезжай, механизатор артачится - сыро, завязну. Все может вылиться в очень ожесточенный спор, по итогам которого может оказаться, что вспашка возможна, либо придется вытаскивать трактор. Но по негласным правилам решение об обработке принимает агроном, поэтому хороший специалист понимает всю ответственность и конфликты с механизаторами встречаются редко.

Или соблюдение глубины обработки. Бывают, увы, случаи, когда механизатор гоняет по полю, пока его не видит агронома. Глубина, понятно, страдает. Как только на горизонте замаячил знакомый автомобиль  - все, механизатор становится идеальным работником, начинает ходить медленнее и качественнее. Спасибо современным системам, которые позволяют контролировать скорость движения агрегатов удаленно.