Аграрный покер

Аграрный покер

Роман Литвиненко
736

Сельскохозяйственные предприятия сегодня заняли место в ряду многочисленных бизнес-проектов. Возделывание культурных растений стало обыкновенным средством получением финансовых выгод. И всё хорошо, но редкий хозяин задумывается о высокой ответственности агропроизводителя.

А ведь аграрии в ответе за два, как минимум, очень важных аспекта: за плодородие почв и за качество произведенной продукции, которое прямым образом влияет на здоровье потребителей.

Немногие хозяйственники бережно относятся к своим почвам. Зачастую, уход за почвой происходит, к сожалению, на остаточные средства, и на это есть объективные причины. Только обеспеченные хозяйства могут позволить себе полное агрохимическое обследование полей и дифференцированное внесение удобрений. Хотя именно с работы по повышению плодородия почв нужно начинать сельскохозяйственную деятельность.

Внесение органических удобрений, выращивание фитосанитарных культур и сидератов – мероприятия, которые проводятся редко. А ведь именно от них зависит состояние почвенной экосистемы. Почвенные микроорганизмы разлагают вредные вещества, растворяют минералы, фиксируют азот, переводя его в усвояемые для растения формы, конкурируют и вытесняют вредителей растений, выделяют массу витаминов, стимуляторов, антибиотиков и прочих активных веществ в зоне корневых волосков. Пищевая и структурная основа этой экосистемы – остатки растений, а их на наших полях остается очень мало.

Устойчивая почвенная экосистема, высокое содержание питательных элементов придает почве такое качество, как супрессивность (способность почвы самостоятельно бороться с вредными организмами и саморегулироваться). Изначально все почвы были супрессивными, но сейчас утеряли это качество из-за высокой интенсификации сельского хозяйства.

Другой наиважнейший момент – качество производимой сельхозпродукции. Рынок диктует свои требования, но они расходятся с требованиями потребителями продукции. Мы получаем много красивой овощной продукции, но она, порой, непригодна к употреблению, потому как неполезна, а, зачастую, и опасна для здоровья. Я не говорю уже о зерне, которое сегодня существует как будто бы только для зерновых трейдеров, а интересы потребителей словно не важны.

Каждый год у нас в стране один или ряд товаров в дефиците, а другие в избытке, и причина этому отнюдь не погодные условия. Аграрии превратились в игроков в покер, каждый видит только свои карты, а что у других – не известно. Отсюда блеф и победа только одного игрока, хотя в агропроизводстве должны побеждать все.

Очевидно, нужна консолидация производителей сельскохозяйственной продукции. Нужно «играть» в открытую. Необходимо выращивать ту продукцию, которая востребована потребителем, а не гнаться за одной лишь рентабельностью. В этом вопросе без помощи государства не обойтись.

Хороший пример из прошлого – госплан. Все знали, сколько и какой продукции нужно стране, области, региону и выращивали то, что востребовано. Конечно, модель прошлого нельзя применять на современные реалии, но полезный урок извлечь можно.

Союз аграриев, властей и потребителей поможет отечественному сельскому хозяйству выйти на новый уровень. Настало время открыть карты и «играть» в одной команде, потому что успех и подъем Агропрома – это возрождение всей нашей страны!


Вы согласны со мной?

Опубликовано: 19 сентября, 2023 в 12:28
Тэги:
Похожие посты
Я с Вами, я на Direct Farm!
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей?
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️

5 комментариев

все всё знали, все всё производили, только почему-то был тотальный дефицит всего при этом. не работает система госплана, не работает, какой бы ни привлекательной она казалась на первый взгляд. откуда такое желание поплясать на старых граблях? откуда эта настойчивость, достойная лучшего применения? хватит уже смотреть в прошлое, стоя задницей к будущему!
19.09.2023
Удаленный пользователь
Юрий Коровин,  
А почему не работает? Точное понимание что и сколько требуется не дает хотя бы возможность отталкиваться от этого при планировании работ? Ведь есть же выражение "все новое -- хорошо забытое старое".
Как вы считаете, что было бы эффективно?
20.09.2023
Удаленный пользователь,  
не путайте планирование бизнеса с плановой экономикой. а под выражение "всё новое - хорошо забытое старое" можно и рабство ввести. а что, плохо разве было? стабильная работа, стабильная миска похлёбки и крыша над головой.
20.09.2023
Удаленный пользователь
Юрий Коровин,  
Ну, Вы загнули, конечно. Хочется понимать какими были причины, почему всё же не сложилось, как утверждаете.
20.09.2023
Удаленный пользователь,  
уйма литературы на эту тему. можно начать с нобелевского лауреата Фридриха Хайека и его книги "Дорога к рабству" и это утверждаю не я, это утверждает рухнувший СССР. не любите читать - смотрите канал в ютубе "неизвестная экономика" там советский экономист, который в том числе и в госплане работал, рассказывает, что такое плановая экономикаю
20.09.2023