Эксперимент Карбамид + сульфат магния. Омская область

Виталий Устьянцев
Омская область
574
Эксперимент 2019 года.
На картинке условия эксперимента в принципе раскрыты.
При посеве вносили 50 кг/га аммофоса.

Перед посевом в почве было не типично низкое содержание нитратного азота для пара - 8,4 мг/кг. Причина скорее всего в промывании осенними осадками (тенденция была одинаковая во всех паровых предшественниках, хотя обычно показатели от 15 до 25 мг/кг)

По видимому это и сыграло решающую роль на содержание клейковины, да и сам сорт Баганская 95 скорее фуражный и в принципе по годам не формировал зерна 3 класса, зато урожайный.

Результаты от применения 14 кг/га карбамида и 3 кг/га сульфата магния (200л/га):
Прибавка 1,3 ц/га;
Содержание сырой клейковины +3%

Экономика:

Цена реализации в 2019 году порядка 9000 руб/т
+ 1170 руб/га при прибавке 1,3 ц/га

Затраты на карбамид 266 руб/га + сульфат магния 78 руб/га = 344 руб/га
Так как применение было совместно с фунгицидом + инсектицидом, затраты считаю 0 руб/га

Чистый доход 826 руб/га.

Можно конечно еще разницу на классности учесть, но не суть, в итоге рентабельность мероприятия больше 200% даже при такой небольшой относительной прибавке урожайности 1,3 ц/га.

Опубликовано: 23 сентября, 2020 в 14:41
Тэги: карбамидсульфат магнияАгрономия

4 комментария

А не кажется ли вам, Виталий, что эффективность азота под сев была бы выше? Помимо 50 кг аммофоса? То, что азот по листу дает прибавку, уже понятно. Мне кажется, гораздо любопытнее вопрос, что более эффективно - по листу или в почву при равных затратах?
24.09.2020
По результатам агрохимического анализа однозначно азот под посев нужен был. Эксперимент был на базе фермерского хозяйства и стереотип, что в пар азот не нужен переломить достаточно трудно))) А это был конкретный пример, из которого фермер сделал правильные выводы с моей помощью.
24.09.2020
Я бы не разделял по листу или в почву. Лучше совмещать. А так в принципе одинаково, только в почву можно применить дозу азота при посеве, которую по листу необходимо будет применить 5 раз.
24.09.2020
Короткова Дарья,  
Чтобы получить хорошее кущение пшеницы,конечно,лучше будет припосевное внесение сложных удобрений NPK и азот под предпосевную культивацию. А далее смотреть состояние растений пшеницы. Нет N-тестера,есть не менее надежный глазомерный метод. Лист растения должен быть темно-зеленым. Слегка посветлел-проводи листовую подкормку. К примеру были такие варианты: 1-й - Внесение Каса,по физике примерно 125кг,в д.в. это 40кг под предпосевную культивацию. Затем,2-й узел - 33кг Каса по физике,это примерно 10кг азота по д.в., далее по флаг-листу вносили 10кг карбамида,грубо будем считать 5кг азота по физике и последняя подкормка по колосу,когда зерновка полностью сформируется,состояние зерновки ещё водянистое,тоже 10кг карбамида,ещё плюс пять кг. по д.в. Итого 60кг азота по д.в. плюс 70кг NPK по физике, по д.в. будет ещё плюс 10кг. Всего 70кг азота по д.в. обеспечили урожайность яровой пшеницы сорт Тризо 52цн/га. Второй вариант был аналогичен первому,но отсутствовала листовая подкормка по 2-му узлу. То есть во втором варианте внесли 60кг азота по д.в.,урожайность яровой пшеницы составила 48цн/га с площади 46га и 49цн/га с площади 143га. Расход рабочей жидкости при листовых подкормках составлял 100л/га. При обработке по колосу 10%-м раствором карбамида наблюдались повсеместные ожоги верхних листьев. Концентрацию раствора нужно снижать до безопасной 5%-й. Разница в урожайности при двух- и трёхкратной листовой подкормке -3-4цн/га в пользу трехкратной обработки.
11.11.2020
Похожие посты