Про рентабельность растениеводства

Про рентабельность растениеводства

Егор Егоров
853

Этот сезон стал тяжелым для всех фермеров России. Падение цен на сельхозпродукцию, проблемы с уборкой урожая в центральной части нашей страны, все это заставляет задуматься над рентабельностью агробизнеса.

Все начинается с головы

Современные условия заставляют задуматься аграриев над иными методами подсчета денег. Если в советское время главным показателем была урожайность с гектара пашни, то сегодня нужно двигаться к затратам на тонну сельхозпродукции.

Но бездумное ее снижение может точно также обанкротить фермеров, как и колоссальные затраты. Давайте представим трех фермеров:

  1. Использует все передовые технологии в своем хозяйстве и получает рекордные урожаи;

  2. Второй отказался от некоторых операций в силу их стоимости, но получает вменяемые результаты на своих складах.

  3. Делает минимальное количество работ на поле и получает небольшой урожай;

Итого самый низкий показатель рентабельности будет у первого, чуть ниже у второго и самый высокий у третьего.

Но кто в итоге заработает больше всего денег? Второй фермер, у которого отношение полученной прибыли к затратам будет самым максимальным.

От каких именно операций или продуктов отказываться, какие добавлять остается на усмотрение руководителя.

Про маркетинг

Все чаще и чаще нашими умами пользуются не профессиональные консультанты, а инфоцыгане.

Одним из хитрейших маркетинговых ходов, который чаще всего присущ производителям биоудобрений, является показатель рентабельности применения продукта. Некоторые могут показывать нам цифры вплоть до 800%, но что это значит?

В среднем обработка одного гектара биопрепаратами стоит 800 рублей. Умножая эту цифру на показатель рентабельности мы получаем прибавку к нашей прибыли размером 6400 рублей. Возьмем среднюю урожайность зерновых в этом году, которая составляет 37 центнеров с гектара и цену с поля за тонну продукции, которая примерно равна 9000 рублей. Несложные математические расчеты показывают, что биопрепарат составляет лишь 1,9% выручки с гектара, что уже никак не вяжется с цифрой 800%.

Это лишь один пример как на нас пытаются заработать.

Куда двигаться?

Учитывая снижение экспорта, падение цен на традиционные полевые культуры, я бы предпринял попытку изменить севооборот в пользу более рентабельных растений. Тех, которые сейчас не пользуются большой популярностью. Либо, учитывая субсидии от государства, плавно переходить на предприятия полного цикла. Выстраивать свою переработку и логистику. Последний путь не нов, самые успешные агрохолдинги уже давно перешли на такую схему и обеспечивают страну сахаром, молоком, мясными продуктами вплоть до полуфабрикатов.
А что вы делаете чтобы ваше сельхозпроизводство приносило вам больше прибыли?
Опубликовано: 12 октября, 2022 в 11:00
Тэги:
Похожие посты
Рапс: дожить до весны! Как пережить зиму?
Пшеница весной: чек-лист для аграриев!
Кремний: исторический экскурс
Поздняя уборка кукурузы: сушка и хранение
Озимый рапс: ретарданты нужны осенью?

6 комментариев

Начали более пристально считать затраты на выращивание продукции. Умерили аппетиты в приобретении импортных агрегатов и с/х техники. Штат сотрудников сокращать или уменьшать З/П не планируем.
12.10.2022
Евгений Александрович Ванацкий,  
В наших условиях пересматривать технику по моему мнению отличное решение. Сейчас где-то смеются люди, которые купили акросы на ЯМЗ двигателях)
12.10.2022
Насчёт того, что при использовании всех современных технологий рентабельность меньше, чем при минимуме обработок, это спорный момент. Ведь современные технологии снижают влияние плохой погоды. Другое дело, что те же сзр можно применять по необходимости, без профилактических обработок там, где можно обойтись. Да и удобрения можно применять много, но грамотно, с учётом возможной урожайности по азоту, фосфору, калию, сере.

В нынешней ситуации можно сделать следующее.

Основное внесение удобрений делать в виде калия хлористого и фосмуки. Это более дешёвый способ обеспечить почву фосфором и калием, чем в гранулированных НПК удобрениях.
Если почвы слабокислые, нейтральные, щелочные и фосфор из фосмуки не перейдет в доступную большинству растений форму, то в севоборот вводить люпин, гречиху, горчицу, горох, донник, эспарцет, коноплю.

Там, где хватает тепла, вводить в севоборот коноплю. Хорошая дотация и спрос. Разве что жатку надо специальную.

Для экономии на азотных удобрениях вводить в севоборот бобовые на сидерат. В том числе культуры, которые хорошо растут на кислых - однолетние или многолетний люпины, и на щелочных - донник или эспарцет.

Переход с оригинальных сзр на дженерики.

Удобрения только под выгодные культуры. При нехватке удобрений на самые плодородные поля. В засушливых регионах удобрения на полях с хорошей влагообеспеченностью
12.10.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Про то, что современные технологии, бесконечное вливание денег в производство сглаживают влияние плохой погоды вообще не соглашусь.
Возьмем те же самые удобрения. Нет влаги, они не сработают, тогда какой смысл вносить максимальные дозы? Использование КАС и ЖКУ слегка сгладит эту проблему, но не полностью.
И возьмем опять же этот год. Погода в первой половине сезона в ЦЧО благоволила на хорошие урожаи, но во второй начался полный ад. Весь сентябрь не было влаги, всходы озимых вообще никакие, конец сентября влили дожди, подсолнечник, кукуруза стоят гниют прямо на корню, никто не может заехать на уборку. И тут же возникает вопрос, какие продукты можно применить чтобы избежать этого? Только орошение, которое требует просто невероятных капиталовложений.
Мы находимся в зоне рискованного земледелия, каждая вложенная нами копеечка может в один момент обратиться в пыль, тогда какой смысл тратить баснословные деньги на удобрения, регуляторы роста, средства защиты растений (из-за бездумного использования которых вырабатывается устойчивость у вредных объектов).
Но при этом если подходить вдумчиво, вносить удобрения по средним цифрам (Мысль не моя, один из пользователей предложил такое решение), существенно сместить питание в сторону листовых подкормок (потому что при должном подходе, подборе дней, когда растения минимально находятся в стрессе риски можно снизить до минимума), изучить как именно работают регуляторы роста и нужно ли в принципе их вносить, работать СЗР по ЭПВ, и так далее и так далее, можно повысить рентабельность своего производства в разы.
12.10.2022
я сократил сотрудников, сократил площади, оставил только самую маржинальную и нетрудозатратную культуру
12.10.2022
Юрий Коровин,  
Кока или конопля?)
13.10.2022