«Пост-Репортаж 9» с конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова»

В репортаже 9 хочу финализировать рассказ о статьях , представленных на секции - Здоровье почв и конференции.

В качестве завершающего материала я выбрала статью Семенова А. М.,

УСПЕХИ И ЗАДАЧИ В ПОЗНАНИИ ЗДОРОВЬЯ ПОЧВЕННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI ВЕКА

Цитата- «Цель сообщения кратко представить основные успехи в познании здоровья почвы – почвенной экосистемы, достигнутые к концу 21 века в основном в России и обозначить ряд задач, подлежащих решению.»

1.«Разработанные параметры для определения здоровья почвенной экосистемы.

В самом начале XXI века был разработан и запатентован метод, названный параметром, для количественного определения здоровья почвы – почвенной экосистемы . Метод основан на идее количественного сравнения субстрат-индуцированного дыхания (СИД) двух и более образцов почвы после инициации дыхательной активности почвенного микробного сообщества (МС) органическим («гетеротрофным») субстратом – глюкозой. Метод требует обязательного соблюдения нескольких принципов: 1) сравнение исследуемой почвы с из-бранной здоровой (эталонной или конвенционно-здоровой) почвой одного и того же генезиса и ландшафта (принцип сравнительности); 2) использование для определения параметров ЗП только свежеотобранных почвенных образцов (принцип нативности); 3) применение к исследуемым почвам одного и того же стрессора (принцип инициации); 4) про-ведение динамических наблюдений и определений (принцип динамизма).»

2.К методике определения ЗП при отсутствии «контрольной» почвы.

« Согласно разработанному способу определения ЗП, в качестве сравнительного, т. е. контрольного («здорового») образца почвы, рекомендуется использовать заведомо здоровую почву, например, почву «залежи», того же генезиса и ландшафта. Однако отобрать образец «залежи», т.е. заведомо здоровой почвы, удается не всегда. Эту проблему предлагается решать путем определения концентрации вещества – геосмина в сравниваемых образцах почвы. Геосмин является продуктом жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, представляет собой газообразное летучее органическое вещество., т. е., продут микробного сообщества почвы. Это вещества определяет «запах» почвы. Концентрацию геосмина можно определить хроматографически путем сравнения двух и более образцов почвы, предполагая, например, что «более здоровая почва имеет более высокую концентрацию геосмина»

3. Молекулярно-биологические методы (МБМ) в определении здоровья почвы. «Основным преимуществом МБМ является их современность и привлекательность (мода!). Эти методы позволяют определить список микроорганизмов в образце почвы, т.е., по существу, дают результаты микробного биоразнообразия образца почвы, предполагаемую, потенциальную активность некультивируемого микробиома, который выявляется этими методами. В основе обсужденного выше метод определения ЗП, назовем его традиционным, лежит один из важных популяционных законов биологии (экологии): «значим и заметен только тот процесс, если этот процесс осуществляется микроорганизмами, которых много, и они активны» . Традиционный метод имеет и другие достоинства, но главное – метод дает релевантные результаты.

4. Супрессивная активность почвенной экосистемы; использование свойств, методы активации, методы лечения и терапии почвенной экосистемы.

«Супрессивная активность (СА) почвы – известное и полезное свойство почвенной экосистемы.»

4.1. «Вакцинация» почвы, как возможный будущий интегральный способ защиты почвенной и фитоэкосистемы. «Термины социосферы и медицины – здоровье, супрессия патогенов, резистентность, а теперь и вакцинация входят в экологию, в управление природными экосистемами (Raaijmakers, Mazzola, 2016).» « Ё. Райсмакерс и М. Мазолла, предложили разрабатывать «почвенные вакцины» для защиты целевых растений от микробных патогенов. Таким образом, возникает новое направление в познании ПЭ из соединения и дополнение всего известного о супрессивной активности ПЭ и нового из будущих разработок «почвенных вакцин». Однако необходимо напомнить, что процесс вакцинации и возникновение иммунитета – явление индивидуальное, следовательно, «вакцины» и методы вакцинации ПЭ требуют очень серьезной заработки.»

5. Олиготрофикация, как метод оздоровления почвенных экосистем. Технология олиготрофикации агроэкосистем, как метод сознательного управления агросистемами, применима не только к технологиям органического земледелия. Этот метод можно (и нужно!) использовать для поддержания и оздоровления любой ПЭ, т.к., последствия олиготрофикации проявляются многогранно. Уже предложены подходы к олиготрофикации агроэкосистем, как способу улучшения и поддержания здоровья почвы. Остается только понять потребителям ПЭ, что олиготрофные агроэкосистемы – не только более экологичны, но и экономически прагматичны за счет снижения невосполнимых энергетических затрат на «эвтрофикацию».

Комментарий автора поста - в статье А.М.Семенова представленысовременные фундаментальные подходы для оценки статуса и перспективные приемы управления здоровьем почв.

Однако, они несомненно представляют интерес для практиков – как для расширения кругозора , так и ориентира при подборе методик для оценки статуса здоровья почв.

При подготовке поста использована статья:

Семенов А. М.,

кафедра микробиологии биологического факультета

Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

УСПЕХИ И ЗАДАЧИ В ПОЗНАНИИ ЗДОРОВЬЯ ПОЧВЕННОЙ ЭКОСИСТЕМЫ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI ВЕКА

, опубликованная в Сборнике научных статей по материалам VI Международной научной конференции (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2022 года)

Пишите пожалуйста в комментариях – что нового вы для себя вы узнали из этой публикаций? Хотите подробнее познакомиться с трудами А.М.Семенова?