Direct.Farm - Деловая сеть с/х отраслиЭксперименты, опыты, исследования - Direct.farm – объединяет всех участников рынка сельскохозяйственной отрасли.

Direct.Farm – деловая сеть сельского хозяйства

Добавить пост или разместить объявление
2 дня назад Воронежская обл

Сравнение гибридов сахарной свеклы. Часть 4
2 дня назад Воронежская обл

Сравнение гибридов сахарной свеклы. Часть 3
2 дня назад Воронежская обл

Сравнение гибридов сахарной свеклы. Часть 2
2 дня назад Воронежская обл

Сравнение гибридов сахарной свеклы. Часть 1
2 дня назад Ивацевичский район

Опыт возделывания гибридов кукурузы на зерно в условиях Нечерноземья .
Показатели почвы : Связнопесчаные почвы
Гумус 1,8 ; P2O 120 ; К2О 162 ; Zn 2,5 ; Br 0,67 ; Mn 7,7 ; PH 5,33
Внесение минеральных удобрений :
Хлористый калий 200 кг/га;
Супер фосфат при посеве в рядок 52 кг/га
Кас перед посевом 100кг/га
Селитра подкормка 150 кг/га
Органические удобрения :
Навоз КРС соломистый 100 т/га
Количество осадков за вегетацию 526 мм;
Количество суммы активных температур 1410 с
Норма высева : 82 тыс/га

3 дня назад

Эксперимент. Сравнение эффективности протравителей семян на яровой пшенице в разных погодных условиях.

В этом году в некоторых регионах отмечался острый дефицит влаги в летний и осенний периоды, в связи с чем многих интересует вопрос – эффективны ли протравители семян в таких условиях. Какие протравители будут эффективнее? Так как мы проводили целую серию опытов по протравителям семян в разные годы, выкладываю обобщенные результаты испытаний при разных погодных условиях.

Испытания проводили в лесостепи Западной Сибири (в других регионах результаты могут отличаться) на яровой пшенице Новосибирская 29 в деляночных опытах площадью по 25 м2 в четырехкратной повторности. Севооборот: пар - озимая рожь - пшеница -пшеница. Почва – выщелоченный чернозем. Фосфорные удобрения вносили в пару в дозе 120 кг/га по д.в. на всю ротацию севооборота. Под яровые зерновые применяли азотные удобрения в дозе 60 кг/га по д.в. Против одно-двудольных сорняков в посевах пшеницы в фазу кущения применялась баковая смесь гербицидов: Фокстрот (0,5 л/га) + Антал (0,6 л/га). Для подавления листостебельных инфекций применяли Тилт (0,5 л/га).

Для создания более высокого инфекционного фона глубину посева семян увеличили до 7 см. Индекс заболевания корневыми гнилями определяли на всходах в фазу начала кущения. В опытах сравнивали эффективность препаратов в отношении основных болезней семян зерновых культур, урожайность яровой пшеницы.

Испытывали как давно известные препараты, так и новые, недавно появившиеся на рынке: Раксил Ультра, Винцит форте, Феразим, Суми 8, Фундазол, Виал траст, Бенефис.

В годы исследований погода принципиально различалась: в 2012 году была сильная засуха. Год 2014 был стандартным для Сибири – умеренно увлажненным, а 2013-й отличался переувлажнением вегетационного периода.

Самая высокая урожайность яровой пшеницы была получена в 2013 году на фоне переувлажнения- 38,3 ц/га на контроле. Индекс заболевания корневыми гнилями в этот год составлял на контроле 22,5%. Индекс развития пыльной головни пшеницы не превышал 0,2% (как и во все годы), твердая головня не отмечена. Эффективность протравителей в отношении корневых гнилей была на уровне 45-72%. Говорить об эффективности в отношении пыльной головни некорректно, так как уровень развития её был очень низким. Однако в обработанных вариантах заболевание не встречалось, а на контроле отмечали встречаемость 0,1-0,2%. Прибавки урожайности от применения всех протравителей были достоверны – от 3,4 до 5,3 ц/га. Максимальную прибавку урожая обеспечил препарат Бенефис, почти на том же уровне был результат у Винцита и Виала, хотя разница между действием всех препаратов была не выше ошибки опыта.

В 2014 году урожайность была средней для Сибири – на контроле 33,1ц/га. Индекс корневых гнилей на контроле составил 17,8%. Прибавки урожая от протравливания варьировали от 2,5 до 4,1 ц/га, различия между разными препаратами также были несущественными.

Хуже всего протравители показали себя в 2012 году, на фоне острой засухи. Весной из-за дефицита влаги в почве всходы были изреженными. Урожайность на контроле не превышала 9,2 ц/га. (В тот год многие хозяйства Новосибирской области получили настолько низкую урожайность, что запахали часть посевов зерновых, не убирая). При этом отмечали высокий процент развития корневых гнилей – 25,9%. Несмотря на то, что все протравители семян достоверно снизили уровень заболеваемости всходов, почти ни в одном варианте не было получено существенной прибавки урожая от применения препаратов. В некоторых вариантах даже отмечали небольшое снижение урожайности за счет изреженности посевов, которое можно объяснить дополнительным стрессовым влиянием протравливания. Только Бенефис обеспечил прибавку чуть выше ошибки опыта.

Экономический эффект от применения протравителей семян почти всегда был достаточно высокий, так как затраты на обработку семян невелики. Так, в варианте с Бенефисом затраты на протравливание семян составляли около 250 руб./га, а прибавка в сегодняшних закупочных ценах составит 4900-6360 руб./га. Чистая прибыль определяется стоимостью препаратов и нормой их расхода, и стоимостью прибавки урожая. В таблице ниже привожу примерное соотношение цены протравителей и нормы их расхода.

Выводы: практически любой из представленных на рынке в настоящее время протравителей семян защитит всходы яровой пшеницы от семенных инфекций и позволит получить при этом положительный экономический эффект. Выбор препарата зависит от погодных условий региона и финансовых возможностей хозяйства. В условиях острой засухи прибавка от применения протравителей семян минимальна, однако она всё же позволяет избежать потерь урожая.

Наша многолетняя практика выращивания зерновых культур показала, что без применения протравителей семян можно выращивать яровую пшеницу при трех условиях:

- если вы уверены, что у вас хороший семенной материал, не зараженный возбудителями головни и корневых гнилей;

- если у вас низкий инфекционный фон в пахотном горизонте ( для Сибири – не более 30 штук конидий Bipolaris sorokiniana на 1 г почвы);

- если у вас севооборот, не насыщенный зерновыми культурами (то есть, у вас в севообороте кроме зерновых есть бобовые или капустовые, или пропашные).

4 дня назад

Листовое питание микроэлементами на сахарной свекле.
В Ленинградском районе Краснодарского края был заложен опыт по сахарной свекле на гибридах, полученных по технологии UltiPro. Сорт свеклы - БТС 410, норма высева - 130 тыс.шт./га. Сроки сева оптимальные для данного района - 06.04.2019. Из удобрений: основное - диаммофоска (300 кг/га) + сульфат аммония (100 кг/га); предпосевное -аммиачная селитра (200 кг/га) (схема химической защиты и полная схема опыта в прикрепленном pdf файле).

Листовые обработки микроэлементами проводились в баковой смеси с химическими препаратами. Каждая фаза свеклы обрабатывалась раствором, содержащим определенные соотношения микроэлементов, рассчитанные именно под эту фазу.

Изучение динамики нарастания биомассы ботвы и корнеплода на протяжении вегетативного сезона показывало положительный результат на опытных растениях. Характер распределения биомассы в разные фазы показывает, что на экспериментальном участке отмечается большее количество растений с увеличенной биомассой по сравнению с рядом расположенным контрольным участком.
Уборочная площадь составила 10 га на опытном и 10 га на расположенном рядом контрольном варианте. Результатом 5 листовых обработок стало увеличение валового сбора свеклы с 1 га на 34,3 ц в сравнении с контрольным участком. Анализ сахара (результаты, сделанные на заводе) показал, что на опытном участке свекла содержала почти на пол процента сахара больше.

5 дней назад Россия

Объявляем ежемесячный конкурс экспериментов!

Дорогие друзья, вы знаете, что наше сообщество создано для того, чтобы участники сельскохозяйственной отрасли могли обмениваться информацией, делиться опытом и накопленными знаниями. Мы объединяем как тех, кто придерживается давних традиций фермерства, так и тех, кто не боится преобразований и нововведений.

Многие из вас наверняка регулярно проводят эксперименты в своих хозяйствах, сравнивают различные способы возделывания культур или обработки почвы, измеряют эффективность различных удобрений, испытывают новые способы борьбы с сорняками и болезнями.

Мы хотим, чтобы ваш бесценный опыт не пропал бесследно, а принес пользу остальным участникам сообщества! Примите участие в конкурсе и начните делиться результатами своих наблюдений с другими фермерами и получайте вознаграждение от Direct.Farm!

Простые правила участия:

Выкладывайте в общую ленту подробное описание проводимого вами опыта с описанием достигнутых результатов и набирайте максимальное количество лайков, репостов и комментариев от наших участников. Приглашайте друзей, пусть они вас поддержат! Вы можете выкладывать опыт несколькими постами – лайки, репосты и комментарии за текущий календарный месяц будут суммироваться. Заголовок поста должен быть – Эксперимент.

В конце каждого календарного месяца мы будем подводить итоги и награждать авторов экспериментов, набравших наибольшее количество лайков, репостов и комментариев. Трое победителей ежемесячно будут делить между собой общий призовой фонд в 30000 рублей, по 10000 рублей за каждое место!

А в конце декабря мы увеличим размер призового фонда до 90000 рублей и наградим участников, которые чаще лидировали в предыдущих месяцах! Вознаграждение за первое, второе, третье место составит уже 40000 рублей, 30000 рублей и 20000 рублей соответственно!

Принимаются эксперименты в агрономии и животноводстве.

Примеры экспериментов участников нашей платформы:

Кас или карбамид в качестве листовой подкормки озимой пшеницы

Опыт применения деструктора Экостерн

Ссылки на примеры наших экспериментов:

Агрохимические показатели почвы

Микологический анализ почвы по вариантам

Нитрификационная способность по вариантам

Как изменилось содержание гумуса по вариантам за 20 лет проведения опыта

Твердость сложения почвенного профиля по вариантам (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)

Ссылка на плейлист исследований на нашем канале в YouTube:

Youtube.com/плейлист

6 дней назад Обоянский район

Эксперимент. Инокулирование сои
Решила обобщить опыты по инокуляции сои разных лет в нашем хозяйстве. Итак, Курская область, почвы серые лесные, поле не видывала сои до наших опытов в обозримые 8 лет. Начало эксперимента было в 2017 году. Решили проверить наиболее популярные инокулянты в нашей зоне на фоне без внесения азотных удобрений, по вспашке с внесение 2 ц 10*26*26. Сорт Максус. Предшественник озимая пшеница.
Все инокулянты разделили на 2 категории. Чистые (вносить надо прям перед севом) и с протекторами/консервантами и пр (можно наносить заранее).
До инокуляции семена были обработаны фунгицидом Максим 2 л/тн.
Один вариант заложили с баковой смесью Максима и инокулянта Ноктин Амо. .
Еще среди инкулянтов был сухой NPPL, который добавляли непосредственно в сеялку.
Сев совпал с серьезным похолоданием. Семена попали в почву температурой ок 11 градусов. Всходы были недружные. Первые клубеньки пошли на 3-4 тр листе и были крайне немногочисленными. Соя откровенно голодала. 10 дней от сева была дождливая погода 12 градусов температура воздуха. После повышения температуры соя стояла желтая, вытянутая, клубеньков на некоторых вариантах не было вообще, на лучших - немного. Решили подкормить селитрой поверхностно вразброс. Располовинили контроль. Без заделки раскидали 100 кг/га.
В фазу бутонизации сняли с коптера через фильтры ndvi. Картинка отражает результаты по урожайности и белку. Фото с подписями прилагаю.
Что в итоге:
1. Лучшие инокулянты из опробованных Хайкоут и NPPL.
2. С максимом надо наносить инокулянт раздельно.
3. Нет смысла дублировать мощный жидкий инокулянт мощным сухим. Видимо, есть предел насыщения растения бактериями при конкретных условия.
4. Надо внимательно следить за текучестью сои при обработке всяческими добавками к инокулянту. Инокулянты, нанесенные на сою в день посева без консервантов, отлично высевались. А, например, комплект "ноктин амо+пронок+фертигрейн" снизил текучесть. На делянку должно было уйти 100 кг семян (2 мешка), при прочистке сеялки этот вариант мы выгрузили из бункера почти 20 кг. (фото прикрепила ниже)

В итоге для себя мы выбрали инокулянт, разделили максим и инокулянт. Но остался открытым вопрос: как подстраховать себя от экстремальных погодных условий, которые снижают эффективность инокуляции и дать азот сое? В других экспериментах мы видели отдачу от азотных подкормок по листу. Но этот прием не может заменить потребность в азоте сои для высоких урожайностей.
В этом году мы заложили эксперимент на высоких дозах азота и с инокуляцией. И увидели, что инокуляция снизила урожайность на 3 ц селитры в предпосевную обработку. Здесь мы проводили эксперимент на 2 сортах.
Теперь будем искать, что выгоднее, инокулянт или азот. Продолжение следует в будущем сезоне...
01.10.2019 Россия

Объявляем победителей конкурса экспериментов за сентябрь!




Все победители получают от нас по 10 000 рублей.

Не забывайте, что конкурс продолжается и итоги мы подводим ежемесячно! Ждем ваши новые эксперименты!

Подробные условия конкурса можно прочесть здесь.

Рассылка уведомлений

Мобильные устройства
Нет
Текст уведомления

Регионы
Все регионы
Регионы
Все регионы

Добро пожаловать в Direct.Farm!

Сообщество, объединяющее профессиональных участников сельскохозяйственной отрасли, целью которого является обмен опытом и создание общей базы знаний.

Узнайте, что еще интересного у нас есть!

Знакомьтесь с коллегами, участвуйте в обсуждениях, добавляйте свои материалы в общую ленту, читайте научные публикации и следите за проводимыми нами исследованиями.

Задавайте вопросы и получайте бесплатные консультации независимых агрономов и животноводов.

Разместите свое резюме или же найдите новых сотрудников, публикуя вакансии, которые увидят более 2000 участников нашего сообщества.

Развивайтесь профессионально вместе с нами!

Находите выгодные предложения и размещайте объявления о продаже собственной сельхозпродукции во встроенной торговой платформе.

M