Эксперименты, опыты, исследования - Direct.farm – объединяет всех участников рынка сельскохозяйственной отрасли.

Direct.Farm – деловая сеть сельского хозяйства

Добавить пост или разместить объявление
2 дня назад

Оценка эффективности применения пробиотика «Споровит» при лечении гастроэнтерита телят. 

Оценка эффективности применения пробиотика «Споровит» при лечении гастроэнтерита телят. 

До недавнего времени в терапии животных, больных гастроэнтеритами, большое значение придавалось лишь борьбе с условно-патогенной микрофлорой путем использования антимикробных средств. Однако длительное и бездумное применение антимикробных препаратов приводит к снижению их эффективности, часто - к развитию дисбактериоза и даже к нарушению функции печени, что еще более усугубляет процесс, усиливая интоксикацию и вызывая у молодняка тяжелое течение болезни. Поэтому нами был проведен мини-эксперимент по применению пробиотика «Споровит» - как хорошо зарекомендовавшего себя средства, применяемого для молодняка в ЛПХ, и на нашей МТФ.
Испытание проводилось в течении нескольких месяцев. В ходе эксперимента подбирались телята с аналогичной клинической картиной (угнетение, ослабление аппетита, разжижение стула), примерно одного возраста (от 7 до 15 дней). При этом, дабы снизить влияние меняющихся факторов – смены кормов, погодных условий и т.д., «контрольное» и «опытное» лечение применялось поочередно к каждому следующему подходящему для эксперимента теленку.
Для испытания пробиотика «Споровит» было сформировано две группы телят: «контрольная» и «опытная». В каждой группе находилось 10 телят. Лечение «контрольной» группы проводилось по общепринятой для хозяйства схеме лечения («Неострепин 400 ЛА» в/м 6 мл в 1 день, «Айсидивит» в/м 2 мл в 1 и 4 день, «Катозал» п/к 5 мл 3 дня, «МиаФерстЭйд П» в 1 день 10 г в 1 литре воды 1:1 с молоком два раза в день, во 2 день – 10 г в 500 мл воды, 1:4 к выпойке 2 раза в день), в «опытную» был включен пробиотик «Споровит» (6 мл, растворенных вместе с МиаФерстЭйд П).
В начале и в конце опыта у 4 телят из каждой группы была взята кровь для определения основных показателей: гемоглобин, эритроциты, лейкоциты, СОЭ. Результаты приведены в таблице.
Клинико-физические показатели телят у опытной группы нормализовались в среднем уже на третью пойку, а контрольной группы – на четвертую. После проведения лечения показатели крови опытной группы были лучше, чем контрольной.
Также для учета привеса молодняка проводилось взвешивание 4 телят из каждой группы в первый день опыта и через месяц. Среднесуточный привес «опытной» группы телят: (245-203кг)/30дней/4головы=0,350кг=350 граммов. Среднесуточный привет «контрольной» группы телят: (234-199кг)/30/4головы =0,292 кг=292граммов Разница в среднесуточных привесах: 58грамм.
Данный препарат теперь постоянно включаем в схемы лечения. Однако, до «тотальной» терапии дело обычно не доходит. Начинаем действовать при первых же «звоночках» - внезапно недопил выпойку / нехотя поднялся / началось разжижение стула. Сразу добавляем в выпойку 10г МиаФерстЭйд П и 2 г «Споровита» в 200 мл теплой воды – утром и вечером, в/м айсидивит 2 мл. Симптомов как не бывало. Выбытия и, тем более, падежа по заболеваниям ЖКТ нет вообще. Клиническая картина диспепсии и гастроэнтерита, требующая применения антибиотика – редкий случай, примерно 1:20, притом купируется буквально за пару дней.
3 дня назад Обоянский район
Микроэксперимент на злобу дня. Отжали клеточный сок из узла кущения озимки на линейке сортов. Делянки по пару. Срок сева 17.09. 2 ц NPK 6-20-30.
И рядом привожу рекомендации Россельхозцентра по оценке сахаров на рефрактометре.
Это лучшие посевы по лучшим условиям. Озимка активно дышит. И если такая погода затянется, придется туго.
Ну что, устроим флешмоб - расчехли рефрактометр и отожмись на чеснокодавилке??))))
7 дней назад Россия

Ежемесячный конкурс экспериментов по агрономии и животноводству продолжается!

Коллеги, напоминаем, что наш ежемесячный конкурс по агрономии и животноводству в новом 2020 году продолжается!

Вы знаете, что наше сообщество создано для того, чтобы участники сельскохозяйственной отрасли могли обмениваться информацией, делиться опытом и накопленными знаниями. Мы объединяем как тех, кто придерживается давних традиций фермерства, так и тех, кто не боится преобразований и нововведений.

Многие из вас наверняка регулярно проводят эксперименты в своих хозяйствах, сравнивают различные обработки почвы, измеряют эффективность различных удобрений, изучают выращивание различных сортов и гибридов культур или сравнивают разные технологии возделывания с/х растений.

А если у вас развито и животноводческое направление, то вы, скорее всего, сможете рассказать о различных способах улучшения воспроизводства в вашем стаде, о применении собственных методов лечения животных, или вам удавалось повысить удои молока в вашем хозяйстве нетипичным образом.

Мы хотим, чтобы ваш бесценный опыт не пропал бесследно, а принес пользу остальным участникам сообщества! Примите участие в конкурсе и начните делиться результатами своих наблюдений с другими фермерами и получайте вознаграждение от Direct.Farm!

Простые правила участия:

Для участие в эксперименте зайдите на наш сайт www.direct.farm, нажмите кнопку "Добавить" и выберите тип поста "Эксперименты", прикрепите фото и видео материалы, добавьте текстовое описание и получайте отзывы от нашего профессионального сообщества!

Набирайте максимальное количество лайков, репостов и комментариев от наших участников. Приглашайте друзей, пусть они вас поддержат! Вы можете выкладывать опыт несколькими постами – лайки, репосты и комментарии за текущий календарный месяц будут суммироваться.

В конце каждого календарного месяца мы будем подводить итоги и награждать авторов экспериментов, набравших наибольшее количество лайков, репостов и комментариев.

У нас есть отличные изменения!

Теперь ежемесячно будут объявляться не трое победителей, а пятеро! Победители будут делить между собой призовой фонд в 30000 рублей!

1 место - 10 тыс.руб.

2 место - 8 тыс. руб.

3 место - 6 тыс. руб.

4 место - 4 тыс. руб.

5 место - 2 тыс. руб.

Примеры экспериментов участников нашей платформы:

Все эксперименты наших участников вы можете найти в нашей Ленте экспериментов.

По агрономии:

КАС или карбамид в качестве листовой подкормки озимой пшеницы

Экономическая эффективность различных технологий выращивания яровой пшеницы

Чудо-стимулятор роста для увеличения урожайности сои

По животноводству:

Определение токсичности антибиотиков, применяемых при лечении телят

Ссылки на примеры экспериментов от Direct.Farm:

Агрохимические показатели почвы

Микологический анализ почвы по вариантам

Нитрификационная способность по вариантам

Как изменилось содержание гумуса по вариантам за 20 лет проведения опыта

Твердость сложения почвенного профиля по вариантам (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)

Тестирование препарата "М-1" для профилактики эндометритов

Исследование образцов кормов в четырех разных лабораториях

Ссылка на плейлист исследований на нашем канале в YouTube:

Youtube.com/плейлист

14.02.2020

Новый способ посева зерновых культур как возможность перехода на биологическое земледелие"

В практике отечественного сельского хозяйства есть опыт изменения способа посева зерновых культур за счет снижения количества высеваемых семян на единицу пашни. Это во первых, знаменитые кустовые посевы озимой ржи в Санкт- Петербурге предъявленные в 1764 году Императрице Екатерине Великой и Михаилу Ломоносову Андрем Эклебеном, обеспечивающие в то время на пробных испытаниях рекордную для того времени урожайность 3-4 тонны зерна ржи с гектара.
В 90 годах XIX века выдающийся агроном России Иван Евгениевич Овсинский, автор "Новой системы земледелия" предлагал сеять зерновые культуры по схеме "густо-пусто", при его способе посева лента шириною 300 миллиметров с 6 рядками высеянных семян чередуется с такой же ширины не засеянной полосой. При этом им было достигнуто удвоение урожайности для юга России.
В 1980 годы ленточные посевы изучались в Новосибирском Государственном Аграрном Университете на кафедре общего земледелия профессором Анатолием Андреевичем Коневым. Посев производили лентой шириной 225 мм засеваемой семенами "вразброс", которая чередовалась с незасеянной полосой такой же ширины. Посев новосибирцы производили сеялкой СЗП-3,6А-02Б с сошниками собственной конструкции в виде культиваторных лап, защищенной патентом РФ № 2235451. При этом при посеве такой сеялкой в подсошниковое пространство поступают семена из двух смежных высевающих аппаратов (катушек). Посев сеялкой СЗП-3,6А-02Б по сравнению с сеялкой СЗП –3,6 позволяет снижать норму высева семян на 20% и повышать урожайность зерновых культур до 50%, при этом вегетационный период растений сокращается на 5...10 дней. Способ посева предложенный профессором Коневым А.А. способствовал накоплению и удержанию влаги, что особенно благопрятно для развития растений в наших засушливых районах.
На наш взгляд также представляет собой интерес способ посева зерновых двойной строчкой с расстоянием между рядками 150 мм и расстоянием между строчками 600 мм. Для осуществления такого способа посева на сеялке СЗП 3,6 высев производится двумя смежными высевающими аппаратами (катушками), а следующие три высевающие аппарата закрываются заглушкой и так по всей ширине захвата сеялки.
Предложенный способ мы начали испытывать в 2018 году на посевах озимой пшеницы сорт Льговская 8 , который был посеян нами в предельно поздние сроки 29 сентября и перезимовал в стадии "шильца". Необходимо заметить, что при этом сроке посева мы не смогли получить у растений пшеницы осеннего кущения и по весеннему учету уровень кущения достаточно невысокий всего 3-4 стебля.
Настоящие работы проводятся на опытном участке Бийского технологического института на кафедре машин и аппаратов химических и пищевых производств (заведующий кафедрой М.А. Ленский). И поскольку группа разрабатывает технологии обогащения семян минеральными элементами питания, что является ключем к переходу на биологическое земледелие, то предложенный способ посева по нашей идее мог быть использован еще и для дополнительного выращивания зеленого удобрения одновременно с основной культурой. При этом 40 % земли используется для выращивания основной культуры и соответственно 60 % для получения зеленого удобрения, масса для которого будет скошена и измельчена в фазу кущения-выхода в трубку, что позволит нам получить дополнительно 0,5-0,8 тн/га сухой массы удобрения, которое в первый год будет являться также и одновременно мульчей, при этом в таком удобрении может содержаться 80-100 кг действующего вещества NPK в пересчете на 1 гектар, и это без учета биомассы корневой системы.
Наше предположение, что зеленное удобрение может дать в первый год лишь небольшие дополнительные поступления за счет текущей минерализации. Хотя, чтобы решить эту проблему продуктивно, нужны дополнительные условия, а именнно; посев в междурядия основной культуры специальных подобранных растений на зеленное удобрение и введение в биологический оборот набора специальных микроорганизмов, но это уже перспектива будущих исследований.
На первом этапе освоения предложенной технологии посев основной культуры и зеленого мульчи-удобрения может быть применен для выращивания озимых культур в занятом пару. Притом, что при перекрестной обработке междурядий количество площади для выращивания зеленого удобрения увеличивается до 84 %, а площадь занятая основной культурой будет составлять 16 %. В итоге при высеве на 1 гектар 6-7 миллионов всхожих семян, мы в этом случае на 1 м2 мы будем иметь около 100 растений и если нам удастся обеспечить рост продуктивного кущения хотя бы в 5-6 раз, то мы "теоретически" получим вполне нормальный урожай озимых культур и даже в Кулундинской зоне.
Необходимо заметить, что эффект который мы здесь используем - это "эффект краевого рядка" про который прекрасно осведомлены все агрономы и вообще, здравомыслящие люди, которые хоть раз в жизни видели делянку полевого опыта или разницу в продуктивности растений на краю поля и ближе к середине.
На фото, (слева на право) крайняя делянка это посев по предложенной схеме 150мм + 600 мм с осени, следующие делянки были посеяны обычным способом с междурядием 150 мм. В начале июня растения в широком междурядии были скошены, измельчены и оставлены на поверхности без заделки. Третья делянка оставлена для контроля.
. При этом нужно заметить, что для реализации этой технологии необходимо иметь совсем другую технику и технологию, чем ту, что на сегоднейший день обычно используется в традиционном (европейском) земледелии.
И если, говорить конкретно, то в первую очередь здесь нужен универсальный дисковый сошник, способный производить посев как в обработанную, так и в не обработанную почву. Второе, для одновремнного проведения посева основной культуры и зеленого удобрения нам необходимо модифицировать сеялку СЗП 3,6. Дальше; для скашивания сорняков в междурядьях, а также скашивания и измельчения соломы и зеленого удобрения нам необходимо иметь особый роторный измельчитель, ну может быть типа комбайнового ПУНа. Но такой техники в природе пока не существует, но она должна быть.
В итоге предлагаемый способ посева может служить звеном восстановления плодородия при освоения системы биологического земледелия.

10.02.2020

Эксперимент. Часть 2. Экономическая эффективность применения фунгицидов на яровой пшенице. На примере Западной Сибири.

(Начало - https://direct.farm/post/2570 )

Насколько экономически выгодно применять фунгициды против листостебельных инфекций на яровой пшенице? В наших опытах яровая пшеница возделывалась по интенсивной технологии (удобрения азотные 60 кг на га д.в., удобрения фосфорные, инсектициды, гербициды, фунгициды). Был также контроль – по интенсивному фону, но без фугнгицидов. В разные годы мы испытывали различные фунгициды (тилт, фалькон, зенон, колосаль), однако не отметили принципиальной разницы по их биологической эффективности в отношении основных видов болезней (мучнистой росы, ржавчины и септориоза). Все испытанные препараты достаточно эффективно сдерживали развитие этих видов инфекций, биологическая эффективность составляла от 78 до 94% в зависимости от степени развития болезни. Различия по эффективности действия препаратов были в пределах ошибки опыта, при этом они несколько различались по цене. Дешевле всех удалось приобрести Колосаль, дороже всех стоил Фалькон.

Прибавка урожая на фоне комплекса химизации в сравнении с необработанным фунгицидами контролем составляла от 0,5 до 8,4 ц/га по годам исследований. Экономическая эффективность обработки зависела в основном от степени проявления заболеваний и от урожайности, которые в свою очередь определялись погодными условиями. Расчеты показали достоверную дополнительную прибыль в результате применения фунгицидов на яровой пшенице при интенсивном земледелии (внизу таблица). Так, затраты на обработку одного га посевов пшеницы Тилтом (0,5 л/га) составили 930 руб. Дополнительный доход от применения фунгицидов варьировал по годам от минус 520 до 5545 руб./га. Закономерно доход был выше при более сильном проявлении заболеваний на пшенице и снижался до минимума при отсутствии болезней.

Если применять фунгициды ежегодно без учета степени развития инфекции, то в среднем за все годы дополнительная прибыль от них на посевах яровой пшеницы в Западной Сибири будет около 2500 руб./га. При этом примерно один раз в 5 лет она будет максимальной – 5545 руб./га, а один раз в 5 лет применение фунгицидов будет убыточным. Поэтому целесообразно планировать применение фунгицидов на яровой пшенице ежегодно, а по вегетации вносить коррективы по ситуации в поле, и в отдельные годы можно сэкономить на фунгицидной обработке. Экономически оправдано применение фунгицидов при урожайности яровой пшеницы не менее 20 ц/га, при средней степени развития листостебельных инфекций. Если урожайность ниже, то использование пестицидов может не окупиться.

В приложении также показаны - Пороги вредоносности основных видов инфекций яровой пшеницы.

09.02.2020

Эксперимент. Необходимость и экономическая эффективность применения фунгицидов на яровой пшенице. На примере Западной Сибири.

Агрономы часто задают мне вопрос - есть ли необходимость в ежегодных фунгицидных обработках на зерновых культурах и оправдано ли это экономически? Поэтому решила выложить наши исследования по вредоносности листостебельных инфекций на яровой пшенице.

В условиях опытно-производственного поля в лесостепи Западной Сибири мы в течение 30 лет наблюдали за развитием болезней на пшенице сортов Новосибирская 29 и Новосибирская 31. Севооборот с максимальным насыщением зерновыми культурами: пар - яровая пшеница -яровая пшеница -яровая пшеница. Почва под опытом – выщелоченный чернозем, содержание гумуса в пахотном слое – 5%.

Болезни зерновых культур на полях появляются нерегулярно. Заранее практически невозможно прогнозировать – какие виды инфекций будут в ближайшую вегетацию. В основном это зависит от погодных условий. Поэтому необходимость применения фунгицидов обычно определяется в поле по ситуации. Наиболее вредоносными листостебельными инфекциями для нечерноземной зоны России считаются мучнистая роса злаков, бурая листовая ржавчина, септориоз (внизу фотографии болезней, которые сделаны на нашем стационаре). Экономическими порогами вредоносности листостебельных инфекций яровой пшеницы считаются: для мучнистой росы – 15-20% развития болезни в фазу колошения, бурой листовой ржавчины – 10% - в фазу колошения, септориоза –15-20% в фазу флаг-листа. На практике для начала проведения защитных мероприятий применяются значительно меньшие величины: для мучнистой росы – развитие болезни 5-8% в фазу выхода в трубку или 10% в фазу колошения, бурой листовой ржавчины – соответственно – 1-3% и 5%, септориоза – 5% и 10-15% в фазу флаг-листа.

В последнее время появилось много сообщений о нарастании угрозы эпифитотий листостебельных заболеваний, что связано с освоением новых технологий и недостаточным использованием средств химизации. Действительно, по результатам наших исследований в лесостепи Западной Сибири с 1987 по 2019 гг., вредоносность таких листостебельных инфекций как бурая листовая ржавчина и мучнистая роса яровой пшеницы за последние годы значительно возросла. На диаграмме отражено развитие инфекций за 30 лет существования опытного поля( на контроле, без применения фунгицидов). На рисунке видно, что проявление всех видов инфекций значительно участилось в последние годы. Если за 20 лет наблюдений с 1987 по 2006 г. отмечено всего 5 случаев эпифитотий отдельных болезней, то в последние 10 лет развитие болезней превышало порог вредоносности почти ежегодно. Индекс развития болезней в среднем составлял для мучнистой росы 18-25%, для септориоза – 15-17%. Эпифитотии бурой листовой ржавчины за последние 10 лет были в 4-х годах, средний индекс развития болезни был 32%. Максимальное развитие ржавчины на пшенице отмечали в 2018 году - 60%. Примерно один раз в 5 лет отмечали вегетационный период с благоприятным фитосанитарным состоянием, когда можно было не применять препараты против болезней.

По нашим данным, усиление развития инфекций связано в первую очередь со снижением устойчивости сортов яровой пшеницы. Селекционеры регулярно выводят новые сорта, с устойчивостью к основным видам листостебельных инфекций. Однако, микроорганизмы -патогены растений очень пластичны, быстро преодолевают устойчивость и образуют новые агрессивные популяции , и сорт из устойчивого за несколько лет превращается в восприимчивый. Поэтому, если до 2005 года в некоторые годы мы не проводили фунгицидные обработки яровой пшеницы, то в последние 15 лет защитные мероприятия приходится планировать ежегодно, один раз за вегетацию, обычно в фазу флаг-листа. Потери урожая от листостебельных инфекций без применения фунгицидов в среднем по годам составляли 12%, а в годы с максимальным развитием болезней – до 25%.

Во второй части расскажу об экономическом эффекте от применения фунгицидов.

03.02.2020

Эксперимент.Совместное внесение фунгицида Фалькон и КАС 32.

Эксперимент по совместному внесению фунгицида Фалькон и КАС 32

Полевой опыт был заложен в хозяйстве ИП Глава КФХ Драп И.И. д. Татинки, Болховского района, Орловской области.

Испытание КАС – 32, совместно с Фалькон проводилось на озимой пшенице – сорт Скипетр.

Посев поля проводился 9 сентября 2015 года.

Предшевственник: Яровой рапс.

Удобрения при посеве не вносились.

Подкормки:

9.04.16 г. – Аммиачная селитра - 130 кг/га.

3.05.16 г. – КАС-32 – 57 кг/га.

Смесь Кас Фалькон, применялась 28.05.2016 г. на озимой пшенице в фазу начало колошения в одной повторности, опрыскивание проводилось прицепным опрыскивателем.

Площадь опытного участка - 8,3 га.

Цель опыта: Исследовать совместимость подкормки жидким удобрением совместно с фунгицидной обработкой.

Варианты опыта:

1. КАС32 Фалькон. Совместное внесение

Баковая смесь: 0,6 л Фалькон, КЭ 30 кг КАС -32 250 л воды.

Дата обработки: 28.05.2016 г.

Площадь варианта: 4,3 га.

2. КАС32 Фалькон. Поочередное внесение

Баковая смесь: 0,6 л Фалькон, КЭ 250 л воды. Дата обработки: 28.05.2016 г.

Баковая смесь: 30 кг КАС -32 250 л. воды. Дата обработки: 29.05.2016 г.

Площадь варианта: 2,2 га.

Контроль.

Баковая смесь: 0,6 л Фалькон, КЭ 250 л воды. Дата обработки: 28.05.2016 г.

Площадь варианта: 1,8 га.

Урожайность:

КАС32 Фалькон: Совместное внесение 44,8 ц/га, Прибавка, % - 9,2

КАС32 Фалькон. Раздельное внесение 45 ц/га, Прибавка, % - 9,75

Контроль. 41 ц/га.

Самым прибыльным получился вариант совместного внесения фунгицида Фалькон с КАС-32, даже не смотря на то что раздельное внесение дало большую урожайность, так как это достигалось за счет экономии дополнительного прохода (амортизация техники, зарплата тракториста, топливо, подвоз воды).

Фотографии опыта в отчете прикрепленном во вложении.

Выводы:

1) Применение удобрения КАС-32 30 кг/га в качестве подкормки в фазу начало колошения с фунгицидом Фалькон 0,6 л/га, повышает урожайность и качество продукции. В целях экономии проходов опрыскивателя, можно рекомендовать подкормку КАС 32 совместно с фунгицидом Фалькон.

2) Важным фактором при совместном применении КАС 32 Фалькон являются погодные условия, минимальное время от обработки до осадков должно составлять минимум 2 часа, обработка должна проводиться в утренние часы при t не выше 20 градусов.

3) В данном случае, даже при незначительных ожогах, растения на участке где добавлялся КАС (совместно и раздельно) дали урожай выше неже ли участок без добавления КАС, дополнительные затраты на приобритение, внесение КАС-32 полностью окупаются полученной прибылью и состовляют 2314 руб/га (расчеты на фунгицид и КАС брались в ценах прайса от 05.16 г).

4) Совместное применение КАС с фунгицидом (Фалькон 0,6 л/га) не снизило эффективность защиты против болезней на растениях озимой пшеницы.


03.02.2020

Эксперимент. Совместное внесение КАС 32 с гербицидом Калибр.

Целью опыта была оценка возможного применения гербицида одновременно с подкормкой жидким азотным удобрением КАС-32.
Так же было сравнение действия оригинального препарата и дженерика.
Опыт закладывали в КФХ Болховского района Орловской области.
Варианты опыта:
  1. Баковая смесь: 150 л. воды + 100 кг/га КАС-32 + 50 г Калибр, ВДГ
  2. Баковая смесь: 150 л. воды + 50 г Калибр, ВДГ + 200 г Тренд 90. Ж + подкормка КАС-32 в дозе 100 кг/га на следующий день после обработки.
  3. Контроль без обработки и подкормки.
Урожайность

1. Баковая смесь: 150 л воды + 100 кг КАС-32 + 50 г Калибр, ВДГ - 35 ц/га

2. Баковая смесь: 150 л. воды + 50 г Калибр, ВДГ + 200 г Тренд 90. Ж + подкормка КАС-32 в дозе 100 кг/га на следующий день после обработки. - 35 ц/га

3. Контроль без обработки и подкормки. - 30 ц/га


Прибавка от совместного внесения гербицида с КАС составил 1580 руб/га., от поочередного внесения 1230 руб/га, по сравнению с контролем.
Экономия на совместном внесении КАС и Гербицида достигается за счет двух основных факторов:
1. Экономия на прилипателе Тренд 90. КАС в данной схеме сам является прилипателем, если ещё добавить Тренд, то вероятность ожога увеличится.
2. Экономия за счет отмены второго прохода прохода, это экономия на амортизации технике, подвозе воды, зарплате тракториста, топливе.

Экономические показатели можно посмотреть в отчете который прикреплен ниже.

Выводы были получены следующие:

1. При совместном внесении гербицида Калибр, ВДГ и жидкого удобрения КАС-32 ожогов на растениях выявленно не было, следовательно мы можем рекомендовать применение гербициды одновременно с подкормкой посева.

2. Работа оригинальными препаратами дает более чистое поле чем работа дженериками, более чистое поле облегчает уборку прямым комбайнированием, зерно после уборки имеет меньшую влажность, при отсуствии сорной растительности, у культурных растений отсуствует борьба за влагу и за пит. вещества.

3. Подкормка КАС-32 дает ощутимую прибаку урожая, выручка с этой прибавки полностью окупает затраты, применение КАС-32 так же повышает качество зерна (натура, клейковина).


31.01.2020 Ярославская обл

Переваримость клетчатки в зависимости от типа корма

Данные, полученные лабораторией ЯРВЕТ, на примере Ярославской области
13.01.2020 Россия

Объявляем победителей конкурса экспериментов за 2019 год!

Итак, победителями, набравшими наибольшее количество лайков, репостов и комментариев становятся:

1. Васильева Надежда

2. Короткова Дарья

3. Карапаев Михаил

Всем участникам спасибо за бесценный опыт и знания в сельскохозяйственной отрасли!

С экспериментами участников возможно ознакомиться здесь.

Рассылка уведомлений

Мобильные устройства
Нет
Текст уведомления

Регионы
Все регионы
Регионы
Все регионы

Добро пожаловать в Direct.Farm!

Сообщество, объединяющее профессиональных участников сельскохозяйственной отрасли, целью которого является обмен опытом и создание общей базы знаний.

Узнайте, что еще интересного у нас есть!

Знакомьтесь с коллегами, участвуйте в обсуждениях, добавляйте свои материалы в общую ленту, читайте научные публикации и следите за проводимыми нами исследованиями.

Задавайте вопросы и получайте бесплатные консультации независимых агрономов и животноводов.

Разместите свое резюме или же найдите новых сотрудников, публикуя вакансии, которые увидят более 2000 участников нашего сообщества.

Развивайтесь профессионально вместе с нами!

Находите выгодные предложения и размещайте объявления о продаже собственной сельхозпродукции во встроенной торговой платформе.

M