Эксперименты, опыты, исследования - Direct.farm – объединяет всех участников рынка сельскохозяйственной отрасли.

Direct.Farm – деловая сеть сельского хозяйства

Добавить пост или разместить объявление
2 дня назад Обоянский район

Как мы искали испытывали стимуляторы семян сои. Продолжение.
На следующий год мы заложили опыт на 5 сортах разных сроков созревания.
Сорта: Асука, Панорама, Амадеус, Хана, ДШ 863. Норма высева 700 тыс. Все семена были также протравлены Максим XL. На сортах Амадеус и Хана стимулятор был нанесен одновременно с фунгицидом, а следующим слоем наносился инокулянт (Хайкоут). На сортах Панорама, ДШ 863 и Асука очередность нанесения препаратов была такая: сначала Максим XL, потом инокулянт (Оптимайз 400), затем испытуемый препарат. Схема см таблицу 3.

Результаты испытания представлены в таблице 4. На этот раз прибавка от Райкат Кобальт Молибден была уже более ощутима. Сорта мы убирали по мере созревания. Сразу же определяли влажность и белок асв на Инфратеке. По результатам качества была рассчитана экономическая эффективность применения препаратов исходя из сложившейся цены на тот момент на полученное качество.
(на фотографии с уборочной спелостью представлен сорт Хана)
2 дня назад Обоянский район

Как мы искали чудо-стимулятор роста для увеличения урожайности сои. Ежегодно на нас сваливают полчища "ходоков", рекламирующих свои препараты с нано-технологиями, помогающими избавиться от стресса/болезней/сглаза и пр. Соя - довольна "тугая" культура для прорастания, нам было интересно, можно ли повлиять таким очень для нас технологически удобным методом как ПРОТРАВЛИВАНИЕ СЕМЯН на урожайность и качество. Пробуем.

Для опыта были выбраны препараты, которые можно наносить на семена. Фоном служило протравливание Максим XL в баковой смеси с испытуемыми препаратами и следующим слоем наносили инокулянт Хайкоут. В 2018 году был заложен эксперимент на сорте Скульптор. В 2019 году победителя испытания проверяли уже на 5 сортах и в компании с новой партией участников. Итак, действующие лица 2018 года (см таблицу 1). В течение вегетации мы копали и искали различия. Мы видели отставание от контроля варианта с Энергией М. И также видели визуально бОльшее количество клубеньков на варианте с Райкат Кобальт Молибден.

Результаты в таблице 2. Как видите, прибавку, и то несущественную, дал единственный вариант с Райкат Кобальт Молибден. Надо сказать, что опыт ставился по пару, на высоком фоне удобрений. Семена были с высокой всхожестью и энергией прорастания (ГОСТовские кондиции). Работая со стимуляторами редко можно поймать на таком фоне высокую прибавку, особенно в год, когда не было экстремальных условий для культуры.
На первой фотографии слева контроль, справа Келик Мо
На второй фотографии слева контроль, справа Райкат СоМо
На третьей фотографии слева контроль, справа Культимар
На четвертой фотографии слева контроль, справа Энергия М
На пятой фотографии слева контроль, справа Райкат старт


3 дня назад

Эксперимент. Экономическая эффективность различных технологий выращивания яровой пшеницы. Часть 2. Качество зерна.

В первой части мы сравнили продуктивность и эффективность разных технологий возделывания яровой пшеницы. При этом мы условно считали, что зерно продано по одной цене. Но качество зерна при разных технологиях может быть разным. В продолжении эксперимента мы сравниваем полученный при разных технологиях урожай по засоренности, содержанию клейковины, ИДК и массе 1000 зерен. И проверяем – можно ли получить дополнительную прибыль от улучшения качества зерна.

В эксперименте сравнивали те же технологии, что и в первой части:

( часть 1 -https://direct.farm/post/1923 )

Интенсивная технология. Зяблевая обработка – отвальная вспашка. Пар чистый черный. Суперфосфат в дозе 120 кг/га д.в. Азотные удобрения вносили перед посевом в дозе 60 кг/га д.в. под вторую культуру, и 90 кг/га - под третью культуру. Гербициды ( Аксиал + Антал) и ретарданты (ССС, 1 л/га), фунгициды против листостебельных инфекций, по необходимости – инсектициды.

Малоинтенсивная технология. Зяблевая обработка - вспашка. Весной – боронование и культивация до посева. Удобрения не вносили. Из пестицидов использовали только гербициды в фазу кущения.

Экстенсивная технология. Зяблевая обработка – вспашка. Весной боронование в два следа до посева и прикатывание. По возможности боронование по всходам. Удобрения и пестициды не применяли.

«Нулевая» технология. ( впоследствии – No-till). Без зяблевой обработки. Пар чистый химический. Последний год вместо чистого пара ввели яровой рапс. Суперфосфат в дозе 120 кг/га д.в., азотные удобрения в дозе 60 кг/га д.в. под вторую культуру, и 90 кг/га д. в. - под третью культуру. Гербициды, фунгициды.

Урожайность яровой пшеницы, как сказано в предыдущей части, максимальной была по Интенсивной технологии - до 40,4 ц/га (фото 1), на «Нулевом» варианте составляла от 26,3 до 36,4 ц/га, на Малоинтенсивной технологии- 19,7-30,5 ц/га, и на Экстенсивном фоне – 17,3-29,8 ц/га (фото 2).

Данные по качеству зерна показаны в таблице (фото внизу).

По засоренности зерна варианты Интенсивная технология, Малоинтенсивная и «Нулевая» существенно не различаются, содержание семян сорных растений около 0,1%. Только на 3-й культуре после пара в Нулевом варианте засоренность зерна составляет 1,2%. Значительно хуже образцы с Экстенсивной технологии, где содержание сорных примесей в среднем составляет 0,2% по пару, 1,5% на второй культуре и 5,6% на третьей культуре севооборота.

Содержание клейковины закономерно выше по Интенсивной технологии, чему способствует внесение полного комплекса удобрений – 34-34,8%. Зерно, выращенное по интенсивной технологии, относится к продовольственному. На Малоинтенсивном и Экстенсивном варианте продовольственное зерно с клейковиной более 28% получали только по пару, а на второй и третьей культуре содержание клейковины несколько ниже - 24,8 и 20%. Вследствие этого зерно на второй культуре определяется как 3 класс, а на третьей культуре – 4 класс. На «Нулевой» технологии также как на интенсивном фоне получали продовольственное зерно, хотя содержание клейковины в нем чуть меньше, чем на Интенсивном варианте. Но на третьей культуре нулевого фона отмечена высокая засоренность зерна, что требовало дополнительных затрат на его очистку.

Уровень цен на сильную и ценную пшеницу всегда существенно выше, чем на зерно 4 класса. Предельный уровень цен на пшеницу 4 и 5-го классов для Сибирского федерального округ, например, в настоящий момент установлен 8500 руб./т, а 3-го и 2-го класса – 9500- 10500 руб./т. Таким образом, применение полного комплекса химизации при выращивании яровой пшеницы позволяет получить более высококачественное зерно, а значит – экономически выгодно. Выращивание яровой пшеницы третьей культурой севооборота без средств химизации нецелесообразно. На второй культуре отсутствие удобрений приводит к снижению класса зерна до 3-го, а на третьей культуре – до 4-го. А вот на первой культуре севооборота даже при экстенсивной технологии можно получить зерно хорошего качества (при условии грамотного парования).

08.11.2019 Рязанская обл

Возможности прямого посева. 

Уважаемые коллеги, мы довели до логического конца наш эксперимент , целью которого являлось доказать "неверующим" коллегам-классикам, что технология No-till имеет место в нашух условиях. А в жёстких условиях, пример нашего опыта (залежное поле, высокая засорённость, поздний сев, дефицит удобрений и засушливая погода в начале вегетации) данная технология показывает явные преимущества.
Немного предистории. Нам досталось в аренду поле 145 га, два года до этого там ничего не выращивали. Проведя детальное обследование, установил, что последним на поле выращивали горох(2 года назад). На момент обследования (конец мая) поле было сильно заросшим. Из сорняков преобладали: пижма, осоты, однолетние злаки и редкими куртинами пырей. Ещё заметил, что поле зимой мыши буквально "перепахали" и почва рыхлая. А большое количество растительных остатков давали гарантию на сохранение влаги. В результате суммирования всех факторов и имея опыт прямого сева вынес предложение о севе ячменя в залежь прямым посевом с предварительной обработкой поля глифосатом. Для всех это казалось фейком. Но после моего согласия взять всю ответственность на себя, мне дали "добро".
Итак, мы обработали поле ГСД "Кайман Форте" 1,8 кг/га + селитра 5 кг/га(для усиления действия глифосата). Через 5 дней после обработки провели прямой посев посевным комплексом Агратор-анкер (ф-ма Агромастер). Удобрения - селитра 30 кг/га в рядок(больше не было).
Кстати, во время посева к нам на поле приезжали целые делегации : удивлялись что мы "творим" и крутили пальцем у виска. В предыдущих публикациях с этого поля есть показательные ролики-интервью с реакцией "классиков" на наше "безобразие".1 www.facebook.com/groups/105900... 2 www.facebook.com/groups/105900...
Как итог : последняя съёмка. Урожайность при минимуме вложений и "жёстким" условиям засухи и дефицит удобрений - 25 ц/га. На соседнем поле фермера по весновспашке- 10 ц/га. Всё получилось неплохо.
08.11.2019

Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от даты посева, технологии возделывания в условиях Самарской области Сергиевского района п.Антоновка. Предшественником во всех вариантах была озимая пшеница, после уборки которой осуществили равномерное распределение соломы с помощью тяжелой штригельной бороны "Победа". Более никаких обработок не производили. Весной при наступлении физической спелости почвы осуществили закрытие влаги с помощью той же бороны "Победа" 13.04., 23.04 в связи с суховеями и повышением дневной температуры осуществили повторное закрытие влаги с помощью бороны-мотыги БРМ-12+Беларус 826. С 26.04 пошло понижение температур, незначительные осадки в виде мокрого снега и ночные заморозки. С 1 по 5 мая выпало 30 мм осадков. По достижению температуры почвы на глубине 6 см 8 градусов Цельсия осуществили посев сеялкой ЕД-601 с трактором JD7730. Опрыскивание осуществляли самоходным опрыскивателем JD4720 с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га. Гибриды по системе Clearfield Plus обработали гербицидом Евролайтнинг Плюс в норме расхода 1.8 л/га в фазе 2-4 листа и гербицидом Евролайтнинг 1.0 л/га - гибрид P64LC108.

Цель опыта:
- Зависимость урожайности гибридов от даты посева
-Влияние кратности обработок гербицидом трибенурон-метилом и противозлаковым гербицидом на урожайность гибрида П62ЛЕ122
-Влияние фунгицида и микроэлементов на урожайность гибрида ЛГ 5555
07.11.2019

Эксперимент. Экономическая эффективность различных технологий выращивания яровой пшеницы.

Самый главный вопрос в наше время для сельскохозяйственных производителей – выгодно ли выращивать ту или иную культуру. Цены на бензин, удобрения и пестициды ежегодно растут. А закупочные цены на зерно пшеницы в последние годы почти не меняются, а в некоторые годы даже снижались, из-за чего производство её стало менее рентабельным. Но зато зерно практически всегда имеет спрос на рынке. Значит можно и на зерновых иметь хорошую прибыль, но нужно грамотно просчитать – на чем можно экономить при производстве, а на чем – нежелательно.

В условиях опытно-производственного поля в лесостепи Западной Сибири мы сравнили разные технологии выращивания яровой пшеницы. Почва под опытом – выщелоченный чернозем, содержание гумуса в слое 0-20 см – 5%. Сорт пшеницы Новосибирская 31, севооборот с максимальным насыщением зерновыми культурами: пар -яровая пшеница -яровая пшеница -яровая пшеница. Площадь каждого поля 6 га, общая площадь опыта 24 га. Технологии были расположены поперек каждого поля в 4-х-кратной повторности.

Для сравнения выбрали четыре наиболее распространенные технологии возделывания зерновых:

Интенсивная технология (фото 1). Зяблевая обработка – отвальная вспашка на 20-22 см в пару и под первую культуру, и на глубину 25-27 см. под вторую и третью культуры. Пар чистый черный. Весной – боронование до посева (закрытие влаги, борьба с сорняками). Посев в стандартные для Сибири сроки (15-20 мая). Суперфосфат в дозе 120 кг/га д.в. вносили в паровом поле на всю ротацию севооборота. Азотные удобрения вносили перед посевом в дозе 60 кг/га д.в. под вторую культуру, и 90 кг/га д. в. - под третью культуру. В фазу кущения однократно применяли гербициды (Аксиал + Антал) и ретарданты (ССС, 1 л/га). В фазу флаг-листа применяли фунгициды против листостебельных инфекций.

Малоинтенсивная технология. Зяблевая обработка – вспашка на глубину 20-22 см в пару и под первую культуру и 25-27 см под вторую и третью культуры. Весной – боронование и культивация до посева. Удобрения не вносили. Из пестицидов использовали только гербициды в фазу кущения.

Экстенсивная технология. Зяблевая обработка – вспашка. Весной боронование в два следа до посева и прикатывание. По возможности боронование по всходам. Удобрения и пестициды не применяли.

«Нулевая» технология (фото 2). ( впоследствии – No-till). Без зяблевой обработки. Почему-то сейчас очень популярна в мире. У нас вначале она была просто «Нулевая» технология. Так как раньше у нас не было сеялки прямого сева, то весной почву обрабатывали культиватором, а потом уже проводили посев стандартной сеялкой. После того как закупили сеялку прямого сева, этот вариант превратился в полноценную технологию No-till. Пар чистый химический. Последний год вместо чистого пара ввели яровой рапс. Суперфосфат в дозе 120 кг/га д.в. на всю ротацию севооборота. Азотные удобрения в дозе 60 кг/га д.в. под вторую культуру, и 90 кг/га д. в. - под третью культуру. Гербициды применяли в фазу кущения однократно, фунгициды в фазу флаг-листа.

Сравнивали урожайность вариантов, засоренность полей и рентабельность производства. Для расчетов рентабельности взяли средние данные за два севооборота и среднюю цену зерна в Западной Сибири на октябрь 2019 года – 900 руб./ц. Учитывали стоимость всех затрат (семена, бензин, зарплаты, амортизация, химизация и накладные расходы) в ценах 2019 года. Данные представлены в таблице (см. ниже).

Результаты.

Интенсивная технология ожидаемо дала максимальную урожайность – до 40,4 ц/га на первой культуре (фото 3). При этом она же была и самая затратная. Стоимость всех технологических операций и химизации составила около 27 тыс. руб./га на первой и второй культурах, и около 24 тыс. руб. на третьей. Тем не менее, средняя прибыль по севообороту составила 7394 руб./га. Рентабельность составила по первой культуре 34,6%, по второй – 32,1%, по третьей – 17,1%. Все затраты на химизацию полностью окупились.

Затраты на малоинтенсивную технологию закономерно были значительно меньше – около 14 тыс. руб./га. Но и урожайность была значительно ниже. Только на первой культуре яровая пшеница дала 30,5 ц/га, а уже на второй культуре урожайность упала до 19,7 ц/га, на третьей – до 16,8 ц/га. Средняя прибыль в севообороте составила 3055 руб./га. Рентабельность была очень высокой на первой культуре (95,7%), что обусловлено небольшими затратами. Но уже на второй культуре рентабельность снизилась до 33,6%, а на третьей – до 9,2%.

В условиях Экстенсивной технологии более-менее приличный урожай удавалось получить только на первой культуре севооборота - 29,8 ц/га. На второй культуре продуктивность составляла 17,3 ц/га. К третьей культуре севооборота резко возрастала численность сорных растений на полях, падало содержание азота в почве, а урожайность снижалась до уровня ниже окупаемости затрат 12,0 ц/га (фото 4). Однако затраты на производство были очень низкими – 10,5-12,7 тыс. руб./га. Это позволяло получить довольно высокую прибыль в севообороте - 6171 руб./га. Рентабельность была очень высокой на первой культуре – 109,6%, снижалась до 38,6% на второй, и совсем падала на третьей -1,4%.

В «Нулевом» варианте отмечено значительное нарастание численности многолетних сорных растений – бодяка полевого и вьюнка полевого (фото 5). Если от однолетних сорных растений удавалось избавиться одной гербицидной обработкой, то очистить поле от многолетних двудольных растений без черного пара было весьма проблематично. Часть сорняков поначалу удаляли весной во время культивации. Однако после внедрения сеялки прямого сева культивации весной отменили, и засоренность многолетними сорняками ещё более увеличилась, даже на первой культуре. Уже весной на стадии всходов в посевах были куртины бодяка в такой стадии, которая была устойчива к действию гербицидов. Затраты на Нулевую технологию были высокими – 24-26 тыс. руб./га, приходилось ещё периодически обрабатывать гербицидами паровое поле, что увеличивало себестоимость. Урожайность на «Нулевом» варианте составляла 36,4 ц/га на первой культуре, 31,2 ц/га на второй, и снижалась до 26,3 ц/га на третьей. В результате прибыль в среднем по севообороту составила 2940 руб. /га, меньше, чем на всех других технологиях. Рентабельность на первой культуре составляла 22,9 %, на второй 17,1%, а на третьей ушла в минус. Средства химизации на третьей культуре не окупались.

Таким образом, по результатам эксперимента можно сказать, что в условиях Западной Сибири выгодно применять интенсивную технологию - по всем полям севооборота, а экстенсивную и малоинтенсивную – только по первой и второй культуре. Интенсивная технология дает максимальную прибыль с 1 га, а экстенсивная – максимальную рентабельность на первой и второй культурах. В производстве можно рекомендовать экстенсивную технологию в виде трех-полки (пар – пшеница – пшеница). Это позволит получить положительный экономический эффект и при этом не допустить чрезмерного распространения сорных растений и снижения плодородия почвы. Третью культуру севооборота выращивать по экстенсивной технологии нерентабельно.

В других регионах, где урожайность зерновых культур намного выше, результаты применения разных технологий могут значительно отличаться от наших. Тем не менее, можно смело утверждать, что применение комплекса химизации при более высокой продуктивности наверняка окупится.

Технология No-till в наших опытах пока не показала себя с выгодной стороны, была менее рентабельна, чем даже экстенсивная технология. Но мы будем продолжать наблюдения по нулевым обработкам после внесения изменений в технологическую карту.

05.11.2019 Воронежская обл

Эксперимент.Сравнение сортов озимой пшеницы. Часть 2. Сорт Бирюза
05.11.2019 Воронежская обл

Эксперимент. Сравнение сортов озимой пшеницы. Часть 1. Сорта Алексеич и Безостая 100
05.11.2019 Воронежская обл

Эксперимент. Влияние предшественника на развитие озимой пшеницы.
05.11.2019

чем опрыскивать алычу, сливу, чтобы они стали слаще

Рассылка уведомлений

Мобильные устройства
Нет
Текст уведомления

Регионы
Все регионы
Регионы
Все регионы

Добро пожаловать в Direct.Farm!

Сообщество, объединяющее профессиональных участников сельскохозяйственной отрасли, целью которого является обмен опытом и создание общей базы знаний.

Узнайте, что еще интересного у нас есть!

Знакомьтесь с коллегами, участвуйте в обсуждениях, добавляйте свои материалы в общую ленту, читайте научные публикации и следите за проводимыми нами исследованиями.

Задавайте вопросы и получайте бесплатные консультации независимых агрономов и животноводов.

Разместите свое резюме или же найдите новых сотрудников, публикуя вакансии, которые увидят более 2000 участников нашего сообщества.

Развивайтесь профессионально вместе с нами!

Находите выгодные предложения и размещайте объявления о продаже собственной сельхозпродукции во встроенной торговой платформе.

M