Жидкие удобрения МикроСолар Жидкий Бор и МикроСолар Жидкий Цинк. Опыты
Продолжаем серию опытов с новинками от Группы компаний «Уралхим». На этот раз мы рассмотрим эксперименты, в ходе которых испытывались удобрения из новой продуктовой линейки МикроСолар – и .
Давайте вспомним закон ограничивающего фактора Либиха и его изящную модель в виде бочки. Как объем воды в бочке зависит от наименьшей доски, так и наиболее значимым элементом для растения будет тот, который находится в недостатке, и исправить эту ситуацию внесением других элементов питания невозможно.
Не стоит забывать, что разные растения имеют разную потребность в элементах питания, а также разную необходимость в них в зависимости от своей фазы развития. Поэтому нужно учитывать эти моменты при разработке схемы питания и не надеяться, что одни ударные дозы азота обеспечат существенную прибавку. Только система питания, построенная с учётом всех особенностей метаболизма растений, позволит собрать большой и качественный урожай.
Для того чтобы выстроить схему питания наиболее эффективно, необходимы минеральные удобрения для коррекции дефицита конкретных микроэлементов в период вегетации. И линейка жидких минеральных удобрений МикроСолар отлично справляется с этой задачей.
Опыт применения МикроСолар Жидкий Бор на яровом рапсе
Опыт был заложен в Омской области на яровом рапсе сорта 55 регион.
Агрохимические показатели почвы:
Почва на опытном и контрольном участке – чернозем обыкновенный.
- Гранулометрический состав – среднесуглинистый
- Гумус – 4,1%
- pHKCl почвы - 5,6
- Подвижный фосфор 116 мг/кг почвы (по Чирикову)
- Подвижный калий 270 мг/кг почвы (по Чирикову)
В опыте МикроСолар Жидкий Бор сравнивался с конкурентным аналогом, жидким минеральным удобрением, содержащим эквивалентное количество бора, а также с контролем.
Оба варианта с МикроСолар и конкурентным аналогом вносились двухкратно: в фазе жёлтого бутона (BBCH 55-59) и в фазе начала-середины цветения (BBCH 60-63) в дозировке по 0,5 л/га. На контрольном варианте листовых подкормок не было.
Фоном для всех вариантов было внесение аммиачной селитры – 120 кг/га при посеве. (Слайд 1)
По ходу опыта регистрировалась динамика развития растений:
По состоянию на 20 июля высота растений в варианте с применением МикроСолар Жидкий Бор была выше относительно контроля на 9,0% и выше конкурентного аналога на 4,3%
10 августа вариант с МикроСолар имел на 28,1% больше стручков на растении относительно контроля, маслосемян на 15,0% больше относительно контроля и на 3,3% больше относительно коммерческого аналога.
30 августа на варианте с МикроСолар стручков на растении на 13,5% больше, чем на контроле и на 5,7% больше, чем на участке с конкурентным аналогом. Маслосемян в стручке больше, чем на контроле на 13,0%, и на 3,3% больше относительно конкурентного аналога. (Слайд 2)
После уборки урожайность на опытном варианте составила 17,34 ц/га. На варианте с конкурентным аналогом урожайность была 16,97 ц/га и на контрольном 15,73 ц/га. Прибавка варианта с МикроСолар составила 2,2% относительно конкурентного аналога и 7,9% относительно контроля.
Данную прибавку сформировали такие параметры структуры урожая, как:
· Количество стручков, шт./м2: МикроСолар – 14 652 (+16,4%); конкурентный аналог – 13 171 (+4,6%); контроль – 12 589
· Масса 1000 зёрен, г: МикроСолар – 3,77 (+6,5%); конкурентный аналог – 3,64 (+2,8%); контроль – 3,54
· Количество семян в стручке, шт.: МикроСолар – 30,7 (+23,8%); конкурентный аналог – 27,7 (+11,7%); контроль – 24,8
Главное, что внесение удобрения было экономически целесообразно. Так при цене продукции 28,0 тыс. руб./т прибавка урожайности в рублях составила 3 360 руб./га у конкурентного аналога и 4 480 руб./га у МикроСолар. Если вычесть затраты на внесение: 213 руб./га – коммерческий аналог и 106 руб./га – МикроСолар, то получим чистую прибыль от внесения МикроСолара относительно коммерческого аналога – 1 227 руб./га (Слайд 3)
Опыт применения МикроСолар Жидкий Цинк на кукурузе на зерно.
Опыт был заложен в Саратовской области на кукурузе на зерно гибрид F1 СИ Феномен.
Агрохимические показатели почвы:
Почва на опытном и контрольном участке – чернозем обыкновенный.
- Гранулометрический состав – среднесуглинистый
- Гумус – 3,3%
- pHKCl почвы - 5,7
- Подвижный фосфор 35 мг/кг почвы (по Мачигину)
- Подвижный калий 260 мг/кг почвы (по Мачигину)
В опыте вариант с МикроСолар Жидкий Цинк сравнивался с конкурентным аналогом, имеющим эквивалентное количество цинка, и с контролем без листовых подкормок.
МикроСолар и коммерческий аналог вносились однократно в фазе 5 листьев (BBCH 15) в дозировке 1,0 л/га.
Фоном для всех вариантов под культивацию вносилось 100 кг/га карбамида и при посеве 100 кг/га аммиачной селитры. (Слайд 4)
Листовая обработка положительно сказалась на формировании генеративных органов, что отражалось в следующих биометрических показателях:
· Количество рядов зёрен в початке, шт.: МикроСолар – 16,5 (+3,1%); конкурентный аналог – 15,9 (-0,7%); контроль – 16,0
· Количество зёрен в ряду, шт.: МикроСолар – 31,2 (+10,2%); конкурентный аналог – 31,2 (+10,2%); контроль – 28,3
· Масса зерна в початке, г: МикроСолар – 191,2 (+30,6%); конкурентный аналог – 146,3; контроль – 146,3
· Масса 1000 зёрен, г: МикроСолар – 346,3 (+18,6%); конкурентный аналог – 326,3 (+11,7%); контроль – 291,9
Данные параметры сформировали структуру урожая и обеспечили опытному варианту существенную прибавку. Так на варианте с МикроСолар урожайность составила 63,1 ц/га, что на 3,4 ц/га больше, чем у конкурентного аналога и на 6,7 ц/га больше, чем на контроле.
Такая прибавка обеспечила и экономическую эффективность листовой подкормки. Так при цене зерна 9 тыс. руб./т и при затратах на обработку 729 руб./га на варианте с МикроСоларом и 450 руб./га на варианте с коммерческим аналогом, вариант с применением МикроСолар Жидкий Цинк позволил получить прибавку чистой прибыли 2 781 руб./га. (Слайд 5)
Результат очевиден
Проведённые опыты показывают, что применение и значительной степени увеличивают урожайность культур. Причём это увеличение заметно не только в сравнении с контролем, но и в сравнении с коммерческим аналогом.
Данные результаты говорят не только о целесообразности применения подобных листовых обработок, но и о конкурентноспособном качестве линейки удобрений МикроСолар, превосходящих коммерческие аналоги не только в прибавке урожайности, но и в чистой прибыли.
Коллеги, а какие микроудобрения используете вы? Поделитесь опытом!
Нет комментариев