Ждать или не ждать повышательной тенденции на рынке зерна?

Создалось двоякое впечатление от новостей о том, как аграрии ждут изменения ценовой конъюнктуры на рынке зерна. С одной стороны, сельхозпроизводителям необходимо компенсировать колоссальные издержки на содержание и обновление основных средств, на логистику и закупку необходимых материалов пр., и, безусловно, низкие цены закупки зерна им серьёзно ограничивают уровень рентабельности. Чего не скажешь, про зернотрейдеров. В подобной ситуации трейдер как профессиональный игрок рынка знает, как повысить свою маржинальность за счет альтернативных рынков сбыта или за счет возможной экономии на логистических издержках (у них есть скидка за объём от перевозчиков!)

Но, с другой стороны, ожидание аграриями разворота цен может вновь свидетельствовать и о несвоевременности управленческих решений и о типичных недоработках во внутренней среде компаний. Как, например, с тем же возмещением убытков через механизм страхования:  Союз агростраховщиков уже обозначал формальный подход сельхозпроизводителей к оценке собственных издержек и выгод. И тогда в явном виде выступает исторический дисбаланс: почему же потребитель или страховая компания должны компенсировать «огрехи» управленческой мысли отдельных предпринимателей? Тут напомним, при формальном подходе и несвоевременности заявленных убытков суды не поддерживают бизнес, а бизнес либо получает отказ от страховых выплат, либо «мизерную» компенсацию!

Несмотря на двоякое впечатление, резюмируем, что нужно разбираться в каждом отдельном случае, всегда ли сделка по закупке зерна не окупает себя. Государство уже обозначило, что оно ожидает от новых кадров страны. Просто транслировать рынку, чтобы тот заплатил в цене за рост «всех» издержек (когда наступит необходимый момент!) уже не профессионально. И это мы ещё не говорим в подробностях, что такая политика аграриев по «придерживанию» товара до повышения цен может вызвать заинтересованность антимонопольных органов, ведь изъятие товара из обращения с целью повышения цен может быть квалифицировано как нарушение (доминирующими на рынке компаниями!) антимонопольного законодательства.

И, возвращаясь к развороту цен. Его долго придётся ждать: Правительство одобрило продажу в 2024 году до 500 тыс. тонн пшеницы из федерального интервенционного фонда. Что это значит? что увеличение предложения позволяет ещё снизить цены на зерно. Так может не ждать и заняться аудитом своих политик маркетинга, продаж и перспективных рыночных ниш для своих товаров? В противном случае уже возникший интерес антимонопольных органов к рынку зерна будет сложно удовлетворить: 2024 год уже был ознаменован массовыми запросами ФАС России, что говорит о крайней обеспокоенности антимонопольщиков как к рынку зерна, так и к смежным рынкам.