Жатку какой ширины выбрать для зерноуборочного комбайна?

1,23К

📝 На выбор ширины жатки для зерноуборочного комбайна влияет множество факторов — от мощности комбайна до урожайности и рельефа полей в регионе. Правильно подобранная жатка обеспечивает комфортную работу на скорости 4–7 км/ч, когда пропускная способность и производительность комбайна находятся на оптимальном уровне. И более широкие, и более узкие жатки имеют как свои преимущества, так и характерные недостатки.

📌 Широкая жатка: способна загрузить МСУ комбайна до необходимого уровня на более низкой скорости, чем узкая жатка. Она предпочтительна в том случае, когда культуру необходимо убрать в минимальные сроки (например пшеницу или подсолнечник). Однако такие жатки могут эксплуатироваться только на полях с ровным рельефом и отсутствием частых препятствий. Также некоторые специалисты сомневаются в целесообразности применения широкозахватных жаток (12–14 м) при урожайности до 50−60 ц/га. Кроме того, они отмечают, что если комбайн не оснащен системами точного земледелия, то отпадает смысл в покупке жатки шире 7−8 м, так как механизатор чисто физически не сможет охватить глазом ее края.

Преимущества широкой жатки:

✅ Уменьшение количества проходов и разворотов комбайна;

✅ Соответственно меньшее уплотнение почвы на отдельных участках поля;

✅ Меньшая скорость движения комбайна = меньшая утомляемость механизатора, большее время для реакции на возможное препятствие;

✅ Меньшее количество пропусков за счет меньшего количества проходов.

Недостатки широкой жатки:

✅ Хуже копирование на полях с неровным рельефом;

✅ Высокая стоимость;

✅ Повышение массы комбайна = повышение уплотнения почвы на отдельных участках поля;

✅ Повышение массы комбайна = повышенный расход топлива (несмотря на более низкую скорость), в том числе из-за возросших потребностей в крутящем моменте (широкая жатка требует больше мощности);

Примечание: зависит от конструкции жатки, см. пункт "Расход топлива".

✅ Требует повышенной внимательности при работе около лесополос, столбов и т. д.;

✅ Без помощи электроники сложно визуально контролировать жатки шириной более 8 м.

"Думаю, широкозахватные жатки актуальны в степных районах возделывания культур с отсутствием древесных насаждений на краях полей и ровными рельефами. В случаях изреженности полей балками, уклонами и посадками по краям полей лучше использовать жатки меньшей ширины".

"Большая ширина означает меньшую скорость движения — это даст комбайнеру время заметить препятствие впереди и среагировать на него, тем самым спасти комбайн от возможной поломки. Расход топлива также снижается (не всегда!) — а это экономия;

📌 Узкая жатка: для достижения необходимого уровня загрузки МСУ комбайна в случае с узкой жаткой необходимо работать на более высокой скорости движения, чем в случае с широкой жаткой. Специалисты отмечают, что установка узкой жатки на мощный и производительный комбайн является довольно распространенной ошибкой: в случае необходимости в быстрой уборке какой-либо культуры из-за недостаточной загруженности МСУ комбайны приходится эксплуатировать на скоростях 7–10 км/ч, что отрицательно сказывается на их долговечности. Основной причиной выбора узкой жатки часто становится ее низкая цена. Однако существуют и ситуации, в которых узкая жатка используется потому, что широкая попросту не может работать: к ним относятся сложный рельеф поля, наличие препятствий и т. д.

Преимущества узкой жатки:

✅ Высокий уровень визуального контроля без необходимости в электронных системах;

✅ Меньшая масса: несмотря на требуемое большее количество проходов, давление на почву при каждом из них будет значительно меньше, чем в случае с широкой жаткой;

✅ Меньшая потребность в крутящем моменте + меньшая масса в ряде случаев снижают расход топлива, несмотря на увеличение скорости движения комбайна (зависит от конструкции жатки);

✅ Высокие копировальные возможности в условиях сложного рельефа;

✅ Низкая цена;

✅ Более безопасна и контролируема при работе около лесополос, столбов и т. д.

Недостатки узкой жатки:

✅ Для достижения требуемого уровня загрузки МСУ требуется большая скорость, чем для широкой жатки;

✅ Большая скорость движения комбайна = большая утомляемость механизатора, меньшее время для реакции на возможное препятствие;

✅ Большая скорость вызывает преждевременный износ отдельных механизмов комбайна;

✅ В ряде случаев большая скорость движения комбайна с узкой жаткой требует больших затрат топлива, чем меньшая скорость движения комбайна с широкой жаткой.

"Уже жатка — выше скорость. Выше скорость — выше расход топлива и износ механизмов комбайна. Также возрастают вероятность допущения огрехов в работе и вероятность налететь на препятствие, то есть риск поломок также возрастает".

"Здесь необходимо отметить, что при уборке культур, требующих низкого среза (например сои) более качественная уборка проводится меньшими по захвату жатками, так как они меньше цепляют неровности на полях и соответственно меньше забиваются землей".

📌 Расход топлива: согласно экспериментальным данным компании John Deere, на уборке пшеницы комбайном S670 с 9-метровой и 12-метровой жаткой при урожайности 55 ц/га более широкая жатка показала прирост производительности на 18%. Расход топлива на тонну убранного зерна при этом снизился на 17%. Здесь важно учитывать, что очень многое зависит от качества самой жатки. Если жатка спроектирована неудачно, она будет иметь огромную массу и будет требовать очень высокого крутящего момента, что неизбежно скажется на расходе топлива отрицательным образом, несмотря на снижение скорости движения комбайном. Проще говоря, такие показатели для комбайна John Deere и для комбайна менее технологичного производителя могут оказаться диаметрально противоположными.

"Меньше жатка — выше скорость комбайна; выше скорость комбайна — выше расход топлива. Выше ли этот расход топлива относительно расхода, получаемого на низкой скорости при работе большой и тяжелой жаткой — вопрос, требующий экспериментальных данных, но логика и физика подсказывают, что комбайн с широкой и тяжелой жаткой, движущийся на низкой скорости, будет тратить больше топлива, чем комбайн с более узкой и легкой жаткой, движущийся на более высокой скорости. Опять же, смотря какой комбайн и какая жатка, какова урожайность и засоренность поля посторонними растениями".

"Комбайн с более тяжелой широкой жаткой больше уплотнит почву, что негативно скажется как на самой почве со всеми вытекающими, так и на ресурсе почвообрабатывающих орудий, которые пройдут по этому полю после уборки, а также на расходе топлива тракторами, работающим с этими орудиями. Да, у комбайна с широкой жаткой будет меньшее число проходов. Стало быть, почва будет уплотнена не везде. И вот это для почвообрабатывающих орудий еще хуже: периодически попадая на участки с более рыхлой и более уплотненной почвой, рабочие органы будут испытывать перепады нагрузки, что изнашивает их значительно сильнее, чем более равномерная нагрузка. Расход топлива у трактора также повышается при скачкообразной нагрузке и минимален при плавной и равномерной нагрузке, поэтому уплотнение почвы комбайнами может иметь вот такие далеко идущие последствия. Сэкономив в одном месте, можно неожиданно потратиться в другом".

Интересное наблюдение сделали специалисты компании Claas, проведя испытания с использованием комбайна Tucano 580. Согласно данным, при использовании жатки одной и той же ширины (9,3 м) на поле с высокой урожайностью (60 ц/га) расход топлива на гектар оказался втрое ниже, чем на поле с низкой урожайностью (19 ц/га). На поле с низкой урожайностью машина показала расход в 16 л/га, а на поле с высокой — всего 5,5. Средняя скорость движения комбайна при этом была была практически одинакова. Эксперты компании связывают это с тем, что низкоурожайные поля часто имеют неоднородности и большое количество зеленой массы сорняков, а это сильно перегружает МСУ. Также большие энергозатраты вызывает измельчение зеленой массы сорняков соломоизмельчителем комбайна. Это показывает, какие еще факторы могут оказать сильное влияние на работу комбайна помимо скорости движения и ширины жатки.

📋 Резюме: большинство тематических ресурсов, а также пользователей комбайнов сходятся во мнении, что по совокупности возможностей во многих случаях использование широкозахватной жатки более предпочтительно. Однако широкозахватная жатка требовательна к рельефу поля, урожайности, мощности комбайна и имеет более высокую цену. Также желательно наличие электронных систем контроля, поскольку визуально механизатору сложно контролировать жатки шире 8-ми метров. Узкая жатка менее требовательна к рельефу поля, лучше контролируется визуально, имеет меньшую цену и может работать там, где невозможно работать широкой жаткой.

Относительно расхода топлива ситуация спорная: с одной стороны, узкая жатка требует большей скорости движения. С другой стороны, она имеет меньшую массу и требует меньшего крутящего момента. Широкая жатка требует меньшей скорости движения, что в большинстве случаев снижает расход топлива и одновременно увеличивает производительность комбайна, однако этот показатель сильно зависит от конструкции самой жатки. Также на показатели работы обеих жаток будут влиять урожайность и засоренность поля.

Опубликовано: 22 августа, 2023 в 10:00

Тэги: