Жатку какой ширины выбрать для зерноуборочного комбайна?

246
📝 На выбор ширины жатки для зерноуборочного комбайна влияет множество факторов — от мощности комбайна до урожайности и рельефа полей в регионе. Правильно подобранная жатка обеспечивает комфортную работу на скорости 4–7 км/ч, когда пропускная способность и производительность комбайна находятся на оптимальном уровне. И более широкие, и более узкие жатки имеют как свои преимущества, так и характерные недостатки.

📌 Широкая жатка: способна загрузить МСУ комбайна до необходимого уровня на более низкой скорости, чем узкая жатка. Она предпочтительна в том случае, когда культуру необходимо убрать в минимальные сроки (например пшеницу или подсолнечник). Однако такие жатки могут эксплуатироваться только на полях с ровным рельефом и отсутствием частых препятствий. Также некоторые специалисты сомневаются в целесообразности применения широкозахватных жаток (12–14 м) при урожайности до 50−60 ц/га. Кроме того, они отмечают, что если комбайн не оснащен системами точного земледелия, то отпадает смысл в покупке жатки шире 7−8 м, так как механизатор чисто физически не сможет охватить глазом ее края.

Преимущества широкой жатки:
✅ Уменьшение количества проходов и разворотов комбайна;
✅ Соответственно меньшее уплотнение почвы на отдельных участках поля;
✅ Меньшая скорость движения комбайна = меньшая утомляемость механизатора, большее время для реакции на возможное препятствие;
✅ Меньшее количество пропусков за счет меньшего количества проходов.

Недостатки широкой жатки:
✅ Хуже копирование на полях с неровным рельефом;
✅ Высокая стоимость;
✅ Повышение массы комбайна = повышение уплотнения почвы на отдельных участках поля;
✅ Повышение массы комбайна = повышенный расход топлива (несмотря на более низкую скорость), в том числе из-за возросших потребностей в крутящем моменте (широкая жатка требует больше мощности);
Примечание: зависит от конструкции жатки, см. пункт "Расход топлива".
✅ Требует повышенной внимательности при работе около лесополос, столбов и т. д.;
✅ Без помощи электроники сложно визуально контролировать жатки шириной более 8 м.
  • "Думаю, широкозахватные жатки актуальны в степных районах возделывания культур с отсутствием древесных насаждений на краях полей и ровными рельефами. В случаях изреженности полей балками, уклонами и посадками по краям полей лучше использовать жатки меньшей ширины".
  • "Большая ширина означает меньшую скорость движения — это даст комбайнеру время заметить препятствие впереди и среагировать на него, тем самым спасти комбайн от возможной поломки. Расход топлива также снижается (не всегда!) — а это экономия;
📌 Узкая жатка: для достижения необходимого уровня загрузки МСУ комбайна в случае с узкой жаткой необходимо работать на более высокой скорости движения, чем в случае с широкой жаткой. Специалисты отмечают, что установка узкой жатки на мощный и производительный комбайн является довольно распространенной ошибкой: в случае необходимости в быстрой уборке какой-либо культуры из-за недостаточной загруженности МСУ комбайны приходится эксплуатировать на скоростях 7–10 км/ч, что отрицательно сказывается на их долговечности. Основной причиной выбора узкой жатки часто становится ее низкая цена. Однако существуют и ситуации, в которых узкая жатка используется потому, что широкая попросту не может работать: к ним относятся сложный рельеф поля, наличие препятствий и т. д.

Преимущества узкой жатки:
✅ Высокий уровень визуального контроля без необходимости в электронных системах;
✅ Меньшая масса: несмотря на требуемое большее количество проходов, давление на почву при каждом из них будет значительно меньше, чем в случае с широкой жаткой;
✅ Меньшая потребность в крутящем моменте + меньшая масса в ряде случаев снижают расход топлива, несмотря на увеличение скорости движения комбайна (зависит от конструкции жатки);
✅ Высокие копировальные возможности в условиях сложного рельефа;
✅ Низкая цена;
✅ Более безопасна и контролируема при работе около лесополос, столбов и т. д.

Недостатки узкой жатки:
✅ Для достижения требуемого уровня загрузки МСУ требуется большая скорость, чем для широкой жатки;
✅ Большая скорость движения комбайна = большая утомляемость механизатора, меньшее время для реакции на возможное препятствие;
✅ Большая скорость вызывает преждевременный износ отдельных механизмов комбайна;
✅ В ряде случаев большая скорость движения комбайна с узкой жаткой требует больших затрат топлива, чем меньшая скорость движения комбайна с широкой жаткой.
  • "Уже жатка — выше скорость. Выше скорость — выше расход топлива и износ механизмов комбайна. Также возрастают вероятность допущения огрехов в работе и вероятность налететь на препятствие, то есть риск поломок также возрастает".
  • "Здесь необходимо отметить, что при уборке культур, требующих низкого среза (например сои) более качественная уборка проводится меньшими по захвату жатками, так как они меньше цепляют неровности на полях и соответственно меньше забиваются землей".
📌 Расход топлива: согласно экспериментальным данным компании John Deere, на уборке пшеницы комбайном S670 с 9-метровой и 12-метровой жаткой при урожайности 55 ц/га более широкая жатка показала прирост производительности на 18%. Расход топлива на тонну убранного зерна при этом снизился на 17%. Здесь важно учитывать, что очень многое зависит от качества самой жатки. Если жатка спроектирована неудачно, она будет иметь огромную массу и будет требовать очень высокого крутящего момента, что неизбежно скажется на расходе топлива отрицательным образом, несмотря на снижение скорости движения комбайном. Проще говоря, такие показатели для комбайна John Deere и для комбайна менее технологичного производителя могут оказаться диаметрально противоположными.
  • "Меньше жатка — выше скорость комбайна; выше скорость комбайна — выше расход топлива. Выше ли этот расход топлива относительно расхода, получаемого на низкой скорости при работе большой и тяжелой жаткой — вопрос, требующий экспериментальных данных, но логика и физика подсказывают, что комбайн с широкой и тяжелой жаткой, движущийся на низкой скорости, будет тратить больше топлива, чем комбайн с более узкой и легкой жаткой, движущийся на более высокой скорости. Опять же, смотря какой комбайн и какая жатка, какова урожайность и засоренность поля посторонними растениями".
  • "Комбайн с более тяжелой широкой жаткой больше уплотнит почву, что негативно скажется как на самой почве со всеми вытекающими, так и на ресурсе почвообрабатывающих орудий, которые пройдут по этому полю после уборки, а также на расходе топлива тракторами, работающим с этими орудиями. Да, у комбайна с широкой жаткой будет меньшее число проходов. Стало быть, почва будет уплотнена не везде. И вот это для почвообрабатывающих орудий еще хуже: периодически попадая на участки с более рыхлой и более уплотненной почвой, рабочие органы будут испытывать перепады нагрузки, что изнашивает их значительно сильнее, чем более равномерная нагрузка. Расход топлива у трактора также повышается при скачкообразной нагрузке и минимален при плавной и равномерной нагрузке, поэтому уплотнение почвы комбайнами может иметь вот такие далеко идущие последствия. Сэкономив в одном месте, можно неожиданно потратиться в другом".
Интересное наблюдение сделали специалисты компании Claas, проведя испытания с использованием комбайна Tucano 580. Согласно данным, при использовании жатки одной и той же ширины (9,3 м) на поле с высокой урожайностью (60 ц/га) расход топлива на гектар оказался втрое ниже, чем на поле с низкой урожайностью (19 ц/га). На поле с низкой урожайностью машина показала расход в 16 л/га, а на поле с высокой — всего 5,5. Средняя скорость движения комбайна при этом была была практически одинакова. Эксперты компании связывают это с тем, что низкоурожайные поля часто имеют неоднородности и большое количество зеленой массы сорняков, а это сильно перегружает МСУ. Также большие энергозатраты вызывает измельчение зеленой массы сорняков соломоизмельчителем комбайна. Это показывает, какие еще факторы могут оказать сильное влияние на работу комбайна помимо скорости движения и ширины жатки.

📋 Резюме: большинство тематических ресурсов, а также пользователей комбайнов сходятся во мнении, что по совокупности возможностей во многих случаях использование широкозахватной жатки более предпочтительно. Однако широкозахватная жатка требовательна к рельефу поля, урожайности, мощности комбайна и имеет более высокую цену. Также желательно наличие электронных систем контроля, поскольку визуально механизатору сложно контролировать жатки шире 8-ми метров. Узкая жатка менее требовательна к рельефу поля, лучше контролируется визуально, имеет меньшую цену и может работать там, где невозможно работать широкой жаткой.

Относительно расхода топлива ситуация спорная: с одной стороны, узкая жатка требует большей скорости движения. С другой стороны, она имеет меньшую массу и требует меньшего крутящего момента. Широкая жатка требует меньшей скорости движения, что в большинстве случаев снижает расход топлива и одновременно увеличивает производительность комбайна, однако этот показатель сильно зависит от конструкции самой жатки. Также на показатели работы обеих жаток будут влиять урожайность и засоренность поля.
Краснодарский край
Опубликовано: 17 июня, 2022 в 14:30
Тэги:

Нет комментариев

Похожие посты
Важная дата для Claas: 25 лет гусеницам Terra Trac
Ростсельмаш и «Золотая Нива 2022»: техника, цифровые сервисы и экспорт
20
В продолжение текущей ситуации...
Новости сельхозтехники | 22.02.2022
Продуктивное время для CNH: рост продаж сельхозтехники в 2021 году.