Вместе в будущее. Часть 8

В случае ООО речь идёт о товариществе капиталов. Оно действует как юридическое лицо с собственной правоспособностью. Чтобы учредить ООО, необходим нотариально заверенный устав. Минимальный уставной капитал составляет 25 000 евро. Собственно, зачислением оговоренного взноса и ограничивается ответственность членов ООО. На руководителя ООО не распространяется ответственность по обязательствам, пока он действует в рамках закона. Налогообложение ООО как акционерного общества существенно отличается от паевого общества. Так, оно облагается корпоративным налогом, а также налогом с продаж. Это касается и тех ООО, которые занимаются сельским и лесным хозяйством. Налоговая нагрузка в чуть менее 30% априори привлекательна. Вместе с тем, есть аспекты в налогообложении, которые говорят против ООО. Так, распределенная прибыль, помимо прочего, облагается налогом в 25%. Вследствие этого налоговая нагрузка в большинстве случаев выше, чем в личном товариществе. Кроме того, члены общества на паях и ИП имеют возможность потребовать уменьшение налога на неизъятую прибыль согласно §34а EStG [Закон о подоходном налоге]. Невыведенная из предприятия прибыль подлежит уплате по особенной налоговой ставке в 28,25%. Трудности возникнут в случае ООО при наследовании, так как это сложно и невыгодно с налоговой точки зрения.

Для того, чтобы воспользоваться преимуществами паевого общества и при этом сохранить ограниченную ответственность, очень часто выбирается организационно-правовая форма хозяйственного партнёрства. По сути, это товарищество с ограниченной ответственностью, в котором партнёр с неограниченной ответственностью заменяется на ООО. Остальные участники несут ответственность в качестве партнёров с ограниченной ответственностью только в размере своего вклада. 

В виде товарищества ХП облагается налогом, сопоставимым с ПТ. Хотя и в своей основе, если управлением партнёрства занимается учредитель, - ООО согласно закону имеет доход от коммерческой деятельности, что как раз и описывается в нижеследующем случае с ветряком. Можно также устранить коммерческую форму партнёрства, передав управление обществом коммандитисту. Тем самым позволив ООО получать доход от сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, от сдачи в аренду или пользование. При сравнении организационно-правовых форм многочисленные аспекты говорят в пользу ХП, особенно в сельском хозяйстве. Оно использует преимущества товарищества и сочетает с ограниченной ответственностью.

При создании сельскохозяйственного производственного сообщества взнос в ХП, как и в ПТ, может быть реализован таким образом, что земля вносится только для пользования. Тем не менее, балансовая стоимость недвижимости для целей налогообложения может быть сохранена. При создании ООО учредители должны быть введены полностью, включая землю для учета балансовой стоимости. Условие, которое многие фермеры уже в принципе отвергли бы и которому в Северной Германии в любом случае препятствует подворный устав [региональный закон, касающийся правил наследования фермерского хозяйства].

С точки зрения налогообложения, инвестиции в новую энергетику (биогаз, ветроэнергетику) часто связаны с желанием компенсировать начальные потери прибылью от других направлений. Это также возможно с хозяйственным партнёрством, в то время как ООО может перенести начальные потери только на будущее.

В сервисных компаниях (например, в предприятиях по уборке сахарной свеклы) проявляется еще один недостаток ООО. Так, ООО по налоговому законодательству обязано выплачивать учредителям обычные местные вознаграждения за их работу. Если этого не происходит, управление финансами предполагает скрытое распределение прибыли и увеличивает прибыль на неучтенные суммы. Товарищества должны учитывать только фактические понесенные расходы как с точки зрения налога с продаж, так и с точки зрения налога на добавленную стоимость.