Ультрамалообъемное опрыскивание (УМО): будущее сельского хозяйства уже здесь!

Понятие агродрона уже прочно пришло в наш лексикон, даже людям далеким от сельского хозяйства, известно, что современное сельское хозяйство — это не только трактора на бескрайних полях. Несмотря на то, что сельское хозяйство считается крайне консервативной отраслью, фермеры всё чаще обращаются к современным технологиям, чтобы сделать свою работу эффективнее, экологичнее и экономичнее.

И одним из таких инновационных решений, реализуемых при помощи агродронов, является ультрамалообъемное опрыскивание (УМО). Давайте разберёмся, что это за технология и когда она может быть полезной.

Итак, об УМО простыми словами

Как и следует из названия, это использование очень малых объемов рабочего раствора СЗР для опрыскивания: вместо того чтобы тратить сотни литров на гектар, вы можете обойтись всего 5–7 литрами рабочей жидкости. При этом количество действующего вещества (например, гербицида или инсектицида) остаётся таким же, как при традиционном методе. Просто раствор становится более концентрированным, а капли — мелкодисперсными.

Опрыскивание осуществляется с агродрона, с высоты 3–5 метров. В полетном задании можно задать равномерную обработку, а можно точечную, так чтобы обрабатывались только пораженные участки - в зависимости от задачи, которую решает конкретная обработка. Таким образом расход рабочего раствора можно дополнительно снизить.

Возможность сэкономить без ухудшения результата всегда привлекательна. Давайте прикинем, где может быть экономия при использовании УМО. Затраты на химические обработки в производстве продукции растениеводства составляют от 6 до 11 % всех затрат. Это стоимость средств защиты растений, оплата труда и покрытие затрат на непосредственно обработку посевов. Которые, в свою очередь, включают и затраты на доставку техники, на подвоз воды для приготовления рабочей жидкости, время на подготовку рабочей жидкости. Обычно эти затраты не детализируются, однако, следует понимать, что расход рабочей жидкости 200 л/га подразумевает: наполнение тары водой, транспортировку воды до поля, смешивание пестицидов с водой в баке опрыскивателя, транспортировка и опрыскивание поля рабочей жидкостью. При этом, одной заправки опрыскивателя хватает для обработки от 5 до 60 га. При УМО расход рабочей жидкости составляет 5-7 л/га, т.е. существенно сокращаются затраты связанные с транспортировкой воды. Доставка агродрона к месту обработки также намного проще.

Разумеется, есть и оборотная сторона. Например, обработка поля в100 га при помощи наземной техники займет 1,5 часа, с использованием агродрона порядка 8 часов, то есть для обработок больших площадей использование агродронов вряд ли хорошее решение. Всегда надо подбирать технологии и технику под конкретные задачи.

Преимущества и недостатки УМО

Обычно выделяют следующие преимущества УМО:

- Биологическая активность пестицида выше, так как больше площадь покрытия. Кроме того, агродрон создает завихрения воздушного потока и пестицид попадает и на нижнюю сторону листа;

- Отсутствие стекания пестицидов в почву: мелкодисперсные капли лучше удерживаются на листе. Для сравнения, при полнообъемном опрыскивании от стекания в почву теряется до 30% пестицида;

В силу этого (высокая биоактивность и отсутствие стекания), во многих случаях УМО позволяет снизить норму расхода действующего вещества.

- Экономия ГСМ и затрат, связанных с подвозом воды;

- Для маловодных и засушливых регионов это еще и сама экономия воды, которой может не быть в достаточном количестве для полнообъемных обработок.

Но не стоит и забывать о недостатках УМО:

- Подверженность температурной инверсии: из-за малого размера, капли способны длительное время находиться в воздухе и при возникновении метеорологических аномалий выпадать с росой, поэтому при УМО повышается риск сноса и переноса препарата;

- Снос препарата по ветру. В основном это является проблемой для неопытных эксплуатантов агродронов и создает сложности при обработке малых делянок. Для полей стандартного размера (~100 га) и с опытным внешним пилотом, снос по ветру (в пределах допустимых метеоусловий) не ухудшает качества обработки;

- Испарение мелких капель. При повышенной температуре и влажности воздуха 80% время “жизни” капель размером 200 мк составляет 200 сек., а капель 50 мк – 12,5 сек. Поэтому в жаркое летнее время обработки более эффективно проводить в темное время суток;

- Повышенные требования к качеству воды. Оптимальный pH для работы с большинством химических средств – около 6. За этим параметром следует следить;

- Малое число зарегистрированных в РФ препаратов с рекомендациями по применению для УМО. Это системная проблема, приводящая к тому, что в сейчас существует два набора рекомендаций: официальные от производителей СЗР, в соответствии с проведенным испытаниям при внесении в каталог пестицидов и агрохимикатов, и рекомендации «по дружбе», когда в частном порядке делятся информацией о том, как препарат, зарегистрированный для полнообъемного внесения, работает при УМО. 

Когда? Где? Как?

И все-таки, взвесив все плюсы и минусы, для каких задач можно рекомендовать обработки по технологии УМО с помощью агродронов. 

1)       Переувлажненная почва и труднодоступные места. Весной после дождей, когда наземная техника "тонет" в грязи, или поля имеют сложный рельеф, обработка с дрона может быть хорошим вариантом.

2)       Высокостеблевые культуры. Используя дрон, исключаем повреждение культур.

3)       Борьба с технологической колеей. Средние потери урожайности из-за технологической колеи составляют 5–15% от общего объема урожая, что для высокомаржинальных культур весьма существенно.

4)       Борьба с инвазивными видами растений. Например, борщевик Сосновского. УМО позволяет точечно обработать заросли.

На сегодняшний день обработка при помощи агродронов не может заменить традиционные методы. Кроме того, тема УМО требует дальнейшего изучения - как распределяется дисперсия раствора, какие препаративные формы подходят для УМО, какие нет. Для каждой культуры и препарата требуется индивидуальный подход.