Томский агроном обвинен в порче 120 га земли на 5 млрд рублей

Томский агроном обвинен в порче 120 га земли на 5 млрд рублей

Агро Новости
521

В Томской области одного из агрономов крупного сельхозпредприятия обвинили в порче 120 га земли из-за нарушения правил обращения с отходами животноводства. Ущерб составил 5 млрд рублей, сообщает областная прокуратура.

История началась ещё в сентябре 2022 года, когда Томская межрайонная природоохранная прокуратура выявила загрязнение с/х земель, арендованных АО «Сибирь», навозом. Дело было передано в СК. И теперь агроному грозит наказание вплоть до 2 лет исправительных работ по статье «Порча земли».

По версии следствия, в период с мая по октябрь 2022 года мужчина, занимая должность главного агронома крупного животноводческого предприятия, нарушил правила обращения с отходами животноводства, вызвав загрязнение более 120 га. Размер причиненного окружающей среде вреда превысил 5 миллиардов рублей. Уголовное дело направлено мировому судье, а на имущество АО "Сибирская аграрная группа" наложен арест на общую сумму более 6 млрд рублей.

Читайте также:

Казахстан затопили паводки и российское зерно

Опубликовано: 04 апреля, 2024 в 07:35
Тэги:
Похожие посты
Госдума одобрила штрафы до 600 тыс. рублей за нарушения в обращении с навозом
В 43 регионах работают лаборатории по испытаниям удобрений из навоза
За переработанный навоз предлагают больше не штрафовать
Компания Miro представила нового робота для уборки навоза в коровнике
Депутаты выступают против выделения грантов на строительство навозохранилищ

7 комментариев

Работа в сельском хозяйстве становится опасной. Похожа на квест.
05.04.2024
Федор Макаров,  
Точно, неизвестно куда дойдешь...
05.04.2024
Тысячелетиями считался навоз удобрением, а химия- вредной. Теперь всё органическое и натуральное вдруг по чьему то указу становится вредным, а химия- легко проходит по всем законам не только в качестве удобрения, но даже в продукты питания и даже детское. Когда ж народ проснётся?
05.04.2024
Евгений Романов,  
В целом Вы правы, но с навозом надо быть осторожными. В сообщении пишется, что выявлено загрязнение. Видимо был сделан анализ почвы, но было бы интереснее узнать по какому параметру выявили загрязнение и как считали ущерб. Нам всем, специалистам, именно этот аспект интересен. Для меня еще странно, что именно агронома сделали крайним. Очень часто он не выбирает, чем работать. Имеет свое слово, но он не один решает это. Возможно, что пошли на наказание должностного лица, чтобы наказание было легче...не знаю, но печально.🤦‍♀️
05.04.2024
Эльвира Фадеева,  
Соглашусь, потому что на крупных фермах порой пренебрегают даже просто здравым смыслом ради увеличения выхода продукции.
Однако навоз даже с химией гораздо лучше в качестве удобрения, нежели просто химия, после которой даже бодяк с пыреем не растут на протяжении... пока снова не посадят пшеницу и вновь + химия, а потом кушайте экологически непригодную пищу
05.04.2024
Эльвира Фадеева,  
В этом ничего удивительно. Человек будет иметь судимость и только. Такое я уже наблюдал и не однократно. Нужен специалист назаклание. Там 120 га, толщину я не знаю.
06.04.2024
Мамай Шабахов,  
Согласна. Надо шире освещать те способы, которые помогу безопасно использовать навоз. Евгений правильно пишет выше, навоз плюс химия, потому что приходится балансировать. Но это ведь надо осуществить...обеззаразить, смешать, раскидать. Коллеги, пишите свои кейсы по решению этих вопросов, пожалуйста! ППЖ нынче в моде у надзора.
07.04.2024