Стоит ли выбирать дорогостоящий протравитель?

Эффективно ли применение четырёхкомпонентного протравителя (тиаметоксам + седаксан + флудиоксонил + тебуконазол) на озимой пшенице?

Агрономы отметили, что подобные многокомпонентные протравители показывают очень хорошие результаты, но учитывая их высокую стоимость, экономически данные препараты оправдано применять на семенных посевах.

Протравить семена фунгицидом, инсектицидом и добиться отличного результата можно и при помощи других сочетаний действующих веществ. Агрономы порекомендовали схемы, которые не будут уступать по эффективности, но их стоимость гораздо ниже:

• Имидаклоприд 600 г/л.
• Тебуконазол 120 г/л.

Или:

• Тиабендазол 60 г/л.
• Тебуконазол 60 г/л.
• Имазалил 40 г/л.

Главная задача протравителя на озимой пшенице — до весны сохранить посевы от поражения болезнями и вредителями. Если знать о всех потенциальных патогенах присутствующих на семенном материала и в почве (узнать это позволяет фитоэкспертиза и микологический анализ почвы), а также о потенциальных вредителях — можно подобрать препараты с необходимыми действующими веществами, стоимость которых будет не высокой.

Мнение агронома

«У меня был опыт применения этого препарата в условиях тяжёлой зимы и плохо зимующего сорта Синева. На одном поле у нас было два варианта обработки семян, в одном случае посевы практически погибли (осталось около 100 шт/м²), а при обработке протравителем на основе тиаметоксама, седаксана, флудиоксонила и тебуконазола растения перезимовали нормально (около 300-400 шт/м² после зимы). Все условия на этом поле были одинаковые, в том числе был и один и тот же предшественник.»

С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.