Стоит ли страховать посевы?

Агрострахование во всем цивилизованном мире является вполне рабочим инструментом минимизации рисков сельхозпроизводителей в условиях регулярно возникающих катаклизмов природного характера. Однако на постсоветском пространстве, ввиду взаимного недоверия страхователей и страховщиков, данная практика пока находится в стадии развития. С одной стороны лишь считанные проценты аграриев готовы тратить оборотные средства на страховку, даже в условиях господдержки, с другой – страховщики с огромной неохотой и проволочками готовы компенсировать страхователям ущерб от возникновения страхового случая. К слову, цифры статистики лишь усиливают недоверие сельхозпроизводителей к страховщикам. Так, в целом по России в этом году страховые компании потратили лишь 1/8 часть собранных страховых премий на компенсации. Доказать страховщику или суду факт наступления страхового случая и нанесенного им ущерба под силу лишь крупным компаниям, обладающим кадровым потенциалом для скрупулезной разработки производственной технологической карты, документирования этапов ее выполнения, согласования со страховой компанией малейших отклонений от заявленной агротехники. И это даже не упоминая о том, что в штате обязательно должен быть грамотный юрист, имеющий опыт урегулирования подобного рода споров. Без выполнения этих условий страхование наверняка будет бесполезной тратой средств, т.к. сотрудники страховых компаний в первую очередь нацелены на поиск формальностей, по которым страхователю можно отказать в компенсации.