плодородие пути стабилизации процесса

Действительно, когда-то на весь мир знаменитое плодородие земель юга россии позволяло получать урожай зерновых, не вкладывая в почву особых сил и удобрений, о которых тогда никто и не знал. Сама технология зернопроизводства не оставляла большую часть пожнивных остатков на поле, так как снопы вывозились, а вымолот зерна проводился в специальном месте, порой далеко от жнивья.

Никто не вывозил солому обратно на поле, а если что и возвращалось назад, то только в виде подстилки с навозом из-под коров. Остатки стерни можно было просто спалить, чтобы они не мешали высеву последующих культур.Вновь используемые для выращивания зерновых плодородные земли Кубани, Ставрополья и Поволжья имели такой потенциал урожайности, что говорить о специальном удобрении полей не имело никакого смысла.

Но все хорошее рано или поздно кончается. С проблемой оскудения плодородия почв крестьянин столкнулся достаточно давно, но решалась она просто: земли, теряющие силу, на несколько десятков лет переводились в залежь или перелог земли, благо, свободного места было вдоволь. В конце концов, можно было переехать на новое место, и таких примеров в новой и новейшей истории случалось немало, взять хотя бы массовое переселение крестьян после реформы Столыпина. Сеять клевера и другие бобовые травы для повышения плодородия почв, как это в свое время придумали англичане, крестьяне Российской империи до революции 1917 года так и не научились. Поэтому проблема снижения плодородия почв только усиливалась, и необходимость решать ее обострялась с каждым годом.

Немного теории

Для обозначения оскудения плодородия полей еще в старину на Руси появилось очень точное слово – «выпаханность», которое использовалось достаточно широко. В свете современных знаний о плодородии почв это явление можно объяснить. Используемые в традиционном агрохимическом анализе методы исследования так называемого плодородия почв, когда определяются NPK, общий гумус почвы и рН, возникшие в середине ХIХ века благодаря теории минерального питания Юстуса Либиха, позволяют оценить так называемый производственный потенциал почв, но, как ни странно, не дают представления об их плодородии.

-Споровая форма Триходермы  от компании ЭЛЕМЕНТРА – не забивает форсунки опрыскивателя, более устойчива к УФ излучению, хорошо сохраняется в зимний период и активно вступает в рост после схода снежного покрова. Имеет гарантировано высокий титр

-Инновационная формула – применение при разложении Лактобациллус с Триходермой  и хитозаном для повышения эффективности обработки ,улучшения выживаемости микроорганизмов

-повышенная эффективность против корневых гнилей и защита растений от патогенов в будущем сезоне

-Совместное использование с низкомолекулярными органохелатными препаратами типа ЭРА Стаб способствует равномерному распределению препарата на поверхности пожнивных остатков, стимулирует активный рост грибных и бактериальных микроорганизмов, частично защищает их от вредного воздействия УФ излучения и упрощает их обратимый переход в оспорившиеся формы.

Рекомендации по применению:

Норма расхода 2л препарата/га для жидкой формы либо 50г ВРП для водорастворимого порошка.

Приготовление баковой смеси: 2 литра препарата растворить в необходимом количестве воды, ввести дополнительно от 10 до 30 кг карбамида (аммиачной селитры), в конце ввести от 0,5 до 1,2 литра препарата ЭРА Стаб.

Биопрепарат совместим с гербицидами и агрохимикатами, не совместим с химическими фунгицидами.

При сохранении в агрохимии и земледелии существующих точек зрения на проблему корневого питания растений перспектива превращения почвы из «живого тела» (по выражению В. Докучаева) в «субстрат» неизбежна. Следует отметить, что согласно современным представлениям, деградацию почв надо рассматривать не только как результат действия суммы факторов, ведущих к снижению содержания гумуса и ухудшению физико-химических показателей, но и как следствие процессов, сводящих к минимуму, а то и к полному исчезновению почвенные микроорганизмы, необходимые для гармоничного развития растений.