Ожидаемые проблемы на озимой пшенице во второй половине осени.

Подходит к концу осень 2026 года. Финансовая ситуация в большинстве сельхозпредприятий южных регионов крайне неблагоприятная из-за сложившихся условий. Реальная помощь от государства минимальна и, как часто происходит, запаздывает. Больше половины сельхозпредприятий вынуждены экономить на осеннем внесении удобрений. Так, например, в одном из крупных районов Ростовской области до 80 % сельхозпредприятий не приобретали удобрения под посев озимой пшеницы, или урезали классическую дозу на половину, не говоря уже об основном внесении под яровые культуры.  Предположительно предстоящий 2027 год обещает быть очень тяжелым, вероятно низкоурожайным, но базовые проблемы в технологии выращивания культур  никуда не исчезнут – каким то образом их нужно будет решать, хотя бы выборочно – там, где может возникнуть риск  потерять урожай или иметь очень высокую  себестоимость.

В такой ситуации обязательно возрастает нагрузка на агрономов, поскольку придется больше обычного и чаще, чем в предыдущие годы, мониторить ситуацию на каждом поле, проводить регулярные обследования не реже чем через 4 – 5 дней, в сложных ситуациях привлекать сторонних специалистов. Только при таком, практически бесплатном подходе можно заблаговременно отследить появление определенной угрозы и своевременно отреагировать с минимальными затратами или даже отменить запланированные ранее мероприятия. Обозначим базовые проблемы, которые могут нанести значительный вред  при выращивании озимой пшеницы со второй половины осени вплоть до наступления зимних условий и пути их решения:

 - засоренность поля

 - прикорневые гнили

 - мышевидные грызуны

 - уровень азотного питания (ДП-2)

 - оценка состояния растений перед наступлением календарной зимы

Засоренность

Не станем напоминать, какой существенный урон озимой пшенице наносят сорные растения и в связи с потеплением климата все актуальнее и экономически выгоднее применять осеннюю гербицидную обработку посевов. На территориях с хорошей влагообеспеченностью в первой половине осени, в посевах пшеницы начиная с 15 – 25 октября появляются всходы различных сорняков. Специалисту необходимо в этот период определить вид сорняков, их количество (по ЭПВ), фазу развития и спрогнозировать гарантированный вред, при котором необходима осенняя защита.

Из двудольных сорных растений в осенний период в посевах пшеницы чаще входят дескурения софии, пастушья сумка, ярутка полевая, яснотка стеблеобъемлющая, мак самосейка, а так же виды бодяка. Современные технологии осенней защиты при высоком уровне смешанного типа засорения подразумевают применение весьма дорогих, но  эффективных  препаратов комплексного действия, например,  Алистер гранд. Для работы только по двудольным сорнякам, с преобладанием бодяка (и для падалицы подсолнечника), отлично подходит старый добрый Линтур или его точный аналог. Так же для решения вопроса с падалицей подсолнечника подходят Балерина форте, НордСтрим, Ланцелот, Прима форте в дозе 50 – 60 % от полной нормы из-за последействия. В силу удешевления обработок при среднем и повышенном уровне засоренности двудольными  хорошо работает  Секатор Турбо (с небольшим последействием). Еще дешевле гербицид Бомба, а при смешанном типе – гербицид Форкаст. Одним из простых и недорогих вариантов для борьбы с двудольными является, например, гербицид на основе трибенурон-метила + метсульфурон-метила (Плуггер) или баковая смесь гербицидов с этими действующими веществами. Самые дешевые гербициды при дефиците средств по двудольным сорнякам на основе одного д.в. - метсульфурон-метила или хлорсульфурон-метила. Минус – имеют последействие, но как раз это и является плюсом для сдерживания весенней волны всходов сорняков. Желательно это последействие учитывать при дефиците осенне-зимних осадков, и посев рапса осенью следующего года нежелателен. Следует знать, что один из распространенных и вредоносных сорняков в пшенице – дескурения софии в некоторых предприятиях совсем недавно приобрел высокую устойчивость ко всем сульфонилмочевинам. Если такое явление отмечается в хозяйстве, то можно добавлять к ним 30 – 35 % от полной дозы гормонального препарата, лучше дикамбы. Главный критерий осеннего применения гербицидов  – фаза пшеницы более трех листьев, температура от + 10 до 20 0С, отсутствие у растений любого стресса и время до устойчивого похолодания  ниже + 5 не менее 8 – 10 дней.

Обработка гербицидами по базовым злаковым сорнякам осенью весьма несложный прием – была бы влага и дружные всходы, соответствовали фазы и температура, а также учитывался порог вредоносности.  Отдельно необходимо акцентировать внимание на таком инвазивном сорняке как эгилопс цилиндрический. Появился он у нас предположительно с горных местностей Кавказа и Крыма. Первичное распространение получил в основном автотранспортом и с семенами озимой пшеницы. Вторичное массовое заселение южных территорий произошло из-за низкой культуры земледелия: недостаточной очистки семян, длительного отсутствия должного контроля над семенным материалом, тотального игнорирования заблаговременного уничтожения этого сорняка на обочинах дорог, краях полей и нарушения севооборотов.

Вот некоторые особенности эгилопса, не позволяющие полностью избавиться от него:

 Эфемер (приспособленец); засухоустойчивее пшеницы; жаростоек; солеустойчив; неприхотлив к почвам; проявляет аллелопатию (очищает почву от культурных растений вокруг себя корневыми выделениями); трудноотделяем в ворохе от семян пшеницы; семена в почве сохраняют всхожесть более семи лет; всходит как с поверхности почвы, так и с глубины до 17 см; не поддается провокации с середины марта по конец сентября; разносится по полям ветром и с потоками воды; в фазе с 3 – 5 листьев плохо подрезается культиватором (более крепкий на разрыв, чем пшеница); практически отсутствуют гербициды для борьбы в посевах пшеницы; способен мутировать (и отмечено появление гибридов пшеницы с эгилопсом). Приведенные данные свидетельствуют о серьезной проблеме в ближайшем будущем для регионов с высокой долей возделывания все-таки стратегической культуры – пшеницы.

Меры борьбы, конечно, есть, но пока они не дают стопроцентного результата – это кропотливая системная многолетняя работа при полном исключении повторного заражения полей. Посев только сертифицированных семян озимой пшеницы, свободных от семян эгилопса, укрытие грузовиков, перевозящих зараженную озимую пшеницу. Очистка комбайнов перед их перемещением на новое поле, разрешение комбайнам заходить на каждое поле только через одно место, чтобы можно было локализовать возможные заражения, использование комбайнов, в которых отсутствуют разбрасыватели соломы или мякины. Скашивание эгилопса, растущего вдоль обочин дорог, полей или пустырей, а также использование культурных практик. Эти культурные практики включают введение пара в течение одного или нескольких сезонов роста. Долгосрочные севообороты, которые означают выращивание озимой пшеницы только раз в три-четыре года, и отсрочку высева семян, так как подготовка посевного ложа уничтожит сросшиеся всходы сорняка (хотя это также может снизить урожайность озимой пшеницы). Лучшее решение - использовать несколько культурных тактик на протяжении всего жизненного цикла эгилопса и как минимум три разных времени принятия решения (в промежутке между посевами озимой пшеницы, перед посевом озимой пшеницы, после посева, и перед сбором урожая).

В США, например, разработали имидазолиноно-устойчивый штамм озимой пшеницы, который позволяет использовать имазамокс для уничтожения козлятника (эгилопса). Это способ позволил довольно быстро избавиться от серьезной проблемы.

Прикорневые гнили

Проблема прикорневых гнилей пшеницы (в основном гельминтоспориозного и фузариозного характера) возникает в следующих случаях: неправильный подбор протравителя (не было фитоэкспертизы), зерновой-колосовой предшественник, избыточное увлажнение, фосфорно-калийное голодание и глубокая заделка семян. Порог вредоносности определяется с учетом складывающихся погодных условий, количества пораженных растений и степени развития заболеваний. Как правило, экономически обосновано проводить защитные мероприятия при более  20 % зараженных растений, поскольку эффективность борьбы с прикорневыми и корневыми гнилями довольно не высока – от 20 до 40 %. Защиту можно проигнорировать, если  две трети растений не поражены и отсутствуют условия для дальнейшего развития болезней. Безусловно лучший эффект достигается именно при осенней обработке. Весной тратить средства на такую защиту крайне неэффективно.

Наиболее экономически значимый результат по снижению данного заболевания традиционно дают фунгициды на основе карбендазима. Если есть возможность, то можно усилить лечебное действие, снизив норму внесения химического фунгицида от полной  до 65 - 70 %  добавив в баковую смесь биопрепарат на основе Bacillus subtilis или  Pseudomonas aureofaciens. Весьма беспроигрышный вариант  - совместное внесение с химфунгицидом дешевого препарата - альбит.  В целом данный вид защиты требует повышенного расхода воды для эффективного смачивания рабочим раствором прикорневой зоны растений – чем мощнее и развитее растение, тем выше расход раствора (от 150 до 350 л/га). Работать только поздним вечером и до средины ночи. Наиболее высокий гарантированно окупаемый лечебный эффект можно достичь если за несколько дней до обработки определить уровень дефицита в растениях того или иного элемента питания и при лечении растений частично устранить его, добавив  необходимого удобрения.

Мышевидные грызуны

Имеющаяся информация о  многолетней цикличности  по вспышкам мышевидных грызунов на полях частично имеет право быть – в среднем пиком эпифитотии является седьмой год. Конечно, непредсказуемость возможна, и связана она с существенными и частыми климатическими  аномалиями. Наблюдали минимальное их количество в предшествующие три – четыре года, в прошлом году численность по зонам, очагами уже возрастала – некоторые сельхозпредприятия проводили родентицидные обработки. В текущем году численность мышей на полях очень высокая, есть гораздо более 100 нор на гектар, на единичных полях ситуация критическая при условном пороге вредоносности – 30 нор. Не исключена очень высокая численность или пик численности вредителя и на следующий год. А вот в последующие годы можно ожидать снижения количества мышей на полях от естественных болезней (пик численности – вспышка болезней) и погодных условий. 

Необходимо регулярное (раз в 7 – 10 дней) заблаговременное обследование прилегающих территорий к будущему полю пшеницы на предмет появления жилых нор. Однозначно правильно не упустить момент начала расселения мышей и провести уничтожающие мероприятия меньшими силами и затратами – еще до посева культуры, используя только краевые обработки. При научном агросопровождении своим предприятиям мы настойчиво рекомендовали уничтожить вредителя еще в конце августа – сентябре (при отборе почвы на анализ в августе проблема уже обозначилась). Те, кто среагировал – проработали биологической приманкой в середине сентября – численность жилых нор к концу сентября уменьшилась на 70 – 75 %. Не исключена и максимальная гибель – это мы проверим при следующем посещении полей хозяйств в первой половине октября.

Борьба с мышевидными грызунами проблемное и весьма дорогостоящее мероприятие, особенно при высокой их численности и непосредственно в «зеленке», когда приманка поедается неохотно. В пиковые по численности годы, как правило, одной обработки бывает недостаточно. Для тщательной раскладки приманки требуется довольно много привлекать людей. При использовании антикоагулянтов, особенно безалаберно (не в нору, а в разброс), велика угроза гибели животных и птиц. Какие существуют препараты, как применять наиболее экономично?

Наши наблюдения в последние два – три года подтверждают очень высокий эффект от применения биологических готовых приманок на основе бактокумарина. Результат получается очень высоким как при ранней раскладке (до всходов пшеницы), так и по вегетации. Более чем за месяц после обработки практически все норы на полях нежилые, весной мышей мы так же не наблюдали, только единичные свежие норки по краям от вновь заселившихся особей. Проблема в том, что качество этих приманок в последнее время, мягко сказать, стало желать лучшего. Некоторые руководители недовольны работой «биологии» в последние год – два. Готовую биологическую приманку готовили ранее в некоторых районных россельхозцентрах (ранее станция защиты растений), а сейчас некоторые перестали этим заниматься или их закрыли вовсе. Знаем одного – двух производителей  биологической  приманки, но объемы ограничены.

Если пользоваться традиционными препаратами на основе антикоагулянтов второго поколения, то ниже приведены подробные данные в таблице:

Препаративные формы родентицидов и особенности их применения

Препаративная форма

Препарат

Особенности применения

Приманка родентицидная гранулированная

Д.В. – бродифакум:

Варат, Г (0,05 г/кг)

Клерат, Г (0,05 г/кг)

Бродифакум Гранд, Г (0,05 г/кг)

Морторат, Г (0,05 г/кг)

Д.В. – бромадиолон:

Норат, Г (0,05 г/кг)

Раттидион (0,05 г/кг)

Внесение только в норы, укрытия, трубки и ящики из-за опасности отравления нецелевых животных.

Разрешены для применения в сельскохозяйственном производстве и ЛПХ

Приманка родентицидная твердые брикеты (ТБ), мягкие брикеты (МБ)

Д.В. бродифакум:

Килмайс, ТБ (0,05 г/кг)

Варат, ТБ (0,05 г/кг)

Варат, МБ (0,05 г/кг)

То же

Концентрат для изготовления приманок родентицидных,

гликолевый расвтор (ГР),

масляный концентрат (МК)

Д.В. бродифакум:

Антимышин, ГР (2,5 г/л)

Дедмайс, ГР (2,5 г/л)

Килрат супер, ГР (2,5 г/л)

Курант, ГР (2,5 г/л)

Изоцин БФК, МК (2 г/л)

Раттикум, Концентрат (2,5 г/л) 

 Д.В. – бромадиолон:

Бром-БД, Концентрат (2,5 г/л)

20 мл на 1 кг приманки. Приманки из цельных и дробленых семян представляют повышенную опасность для нецелевых животных. Внесение только в норы, укрытия, трубки и ящики. Разрешены только в сельскохозяйственном производстве

Только для применения в закрытом грунте

Уровень азотного питания

Кто постарше, помнит, что еще в позднем СССР, под посев пшеницы по жестким предшественникам всегда вносили азотные удобрения под культивацию – это была норма. Сейчас этот вопрос так же актуален, но при большом дефиците финансовых средств  сельхозпредприятиям необходимо начинать «дружить» с наукой или проводить осенние исследования почвы на азот в агрохимцентрах, вслепую тратить средства недопустимо.

Рекомендательно можно сказать, что по большинству лучших предшественников (пар, бобовые) в текущем году можно не использовать азотные удобрения в течение осени – чаще всего азота в пахотном слое достаточно, иногда с избытком.

А вот по предшественникам пшеница, кукуруза, подсолнечник, свекла необходимо определиться – мощный ли дефицит азота, средний или его вполне достаточно для осеннего развития озимой пшеницы. Примерно более половины предприятий отказались от внесения комплексных удобрений с посевом, содержащих азот, или урезали дозы внесения до минимума. В таком случае, если растения в октябре-ноябре будут испытывать серьезное азотное голодание (снижается развитие корневой системы, притормаживается рост, бурно проявляются болезни, особенно осенний септориоз и т.д.), то это естественным образом отразится на урожайности в будущем.  Например, в пахотном слое под озимой пшеницей на середину октября должно быть 70 – 80 кг/га минерального азота, включая аммонийный, на начало ноября 50 – 60 кг/га. Естественно нужно учитывать поправку на количество пожнивных остатков и влагообеспеченность, а так же обязательно учесть фазу развития – по перерастающим растениям даже при небольшом дефиците вносить не нужно. В запас давать полю повышенные дозы удобрения в корне неправильно, так как это может снизить зимостойкость и привести к потере азота, а значит и средств, чаще всего из-за промывки в глубокие слои почвы, если текущий год был очень засушливым.

Наиболее удачным азотным удобрением для внесения по озимой пшенице во второй половине осени является аммиачная селитра и кас. При бездефицитном количестве осадков и наличия возможных стрессов у растений – лучше селитра, при дефиците осадков и отсутствия стрессов – кас.

Оценка состояния растений перед уходом в зиму

Данный агроприем обязателен как без научного сопровождения, и особенно важен с ним. Проводится во второй половине ноября вплоть до наступления зимних условий. На практике определяем фактическую густоту растений, фазу развития озимой пшеницы, уровень текущего и возможного засорения поля весной, наличие болезней и вредителей. На основании полученных ранее агрохимических исследований и результатов, фактического внесения удобрений и реального состояния поля руководитель получает расчет по потребности в удобрениях и базовым пестицидам на весь весенний цикл роста и развития растений по всем культурам севооборота. По финансовым возможностям заказчика рассчитываем минимальную, среднюю и полную потребность с учетом почвенно-климатической зоны нахождения сельхозпредприятия. Полученные данные очень помогают руководству в безошибочном планировании и распределении своих возможностей на перспективу. Далее февральско-июньские работы будущего года ведутся строго по необходимым почвенным и растительным исследованиям и рекомендациям, корректируя и распределяя   максимально точно по полям заранее приобретенные удобрения и средства защиты. Результатом почти безошибочной работы является получение дешевого зерна озимой пшеницы (по уходящему году от 5,2 до 7,2 руб./кг) заданного качества без снижения урожайности, а зачастую с существенным приростом.

Директор группы научного сопровождения

ООО «НКС-АГРО», к.с.-х. н.                                                 

С.Г. Бондаренко                                                                    8-928-140-12-71;   www.nks-agro.ru