НАЧАЛО БЕДНОСТИ ИЛИ КАТАСТРОФА?

Вот почти и прошел 2024 – 2025 сельскохозяйственный год, которого осторожно  побаивались аграрии Ростовской области, и, как оказалось не зря. Почвенно-климатическая зона региона сложная, пестрая, недаром и считается зоной рискованного земледелия. Предшествующие же годы  2018 – 2024 были или удачными по погодным условиям или не критическими в плане получения желаемой маржи . Тревожным оказался сезон 2023 – 2024 года из-за дефицита зимних осадков и их отсутствия за период активной вегетации сельхозкультур. Но результат в области по уборке урожая в 2024 году, прежде всего озимых культур, превзошел тревожные ожидания и усыпил бдительность.

Следует понимать, за счет чего озимые и подсолнечник сформировали достойную прибыль сельхозпроизводителю в прошлом 2024 году. Основной фактор – накопившаяся глубинная влага за прошедшие 2021 и 2023 годы. Если в слое почвы  0 – 100 см к началу вегетации 2024 года содержалось от 120 до 150 мм доступной влаги (в целом дефицит), то в глубоком слое 100 – 200 см от 70 до 160 мм. Это и оказало прямое влияние на формирование неплохой урожайности в первую очередь озимых культур с глубокой корневой системой, в том числе и подсолнечника.  Так, например, перепроверка остатков влаги в метровом слое в начале мая 2024 года показала почти полное ее отсутствие – от 2 до 8 мм, это в слое 50 – 100 см, а в слое 0 – 50 см от 0,5 до 2 мм.  Именно подпитка корневой системы влагой из более глубоких слоев (высокие температуры, капилярный подъем, испарение) и позволила не обвалить урожайность в прошлом году. Более того, единичные грамотные агрономы и фермеры, которые проводят базовые исследования, не стали в этот год интенсифицировать технологии – минимум азота (30 – 60 кг/га д.в.) и всего одна фунгицидная и инсектицидная обработка. Чистая прибыль у таких сельхозпроизводителей по озимой пшенице превысила 45 - 50 тыс. руб./га, что для Ростовской области очень высокий результат.

Что же получилось в агросезоне 2024 – 2025 года. Сначала следует понять, что вся продуктивная влага (из всех эффективных слоев 0 – 200 см) после уборки культур урожая в 2024 году на большинстве полей оказалась использована полностью. Теперь уже традиционно для зоны сев озимой пшеницы проводился в сухую почву и без глубинной влаги. Надежда на необходимые зимние осадки не оправдалась, дожди выпадали немного только в декабре и снега вплоть до конца марта так и не дождались. Как результат, глубина промокания почвы на середину марта по большинству полей составляла всего от 30 до 55 см (с запасом от 40 до 65 мм) что свидетельствовало о полном провале будущей урожайности большинства сельхозкультур. Это основной критерий получения очень низких результатов в текущем году. Проблем добавили и предшествующие заморозки, увеличив стресс и опустошив частично колос. Почему же аграрии напрямую приблизились, по сути, к состоянию фактического банкротства?

            Во-первых, за прошедшие годы сельхозпроизводителям не удалось создать финансовую подушку безопасности из-за бездарной политики государства – пошлин, диспаритета цен, непродуманной и низкой поддержки сельхозотрасли. А ведь это продовольственная безопасность государства и сохранение сельского населения как социума! В дополнение, слишком позднее импортозамещение всего и вся, что привело к дефициту высокоурожайных семян (в частности по пропашным, овощам, картофелю), удобрений, и качественных агрохимикатов. Оптимально в условиях изоляции, наоборот, необходимо не запрещать или ограничивать ввоз оборотных средств для сельхозпроизводства, а увеличивать их объем и ассортимент всеми возможными способами для недопущения снижения производства продуктов питания внутри страны. Ведь для того, чтобы полностью заместить что-то, например, в семеноводстве, нужны реально десятилетия, к тому же потеряны научные школы, а формировать их некому. Молекулы действующих веществ агрохимикатов Россия вообще не производит и постепенно входит в полную зависимость от Китая.

Во-вторых, налицо дефицит качественного и количественного агрономического образования. Все больше появляется сельхозпредприятий, где нет агрохимиков, энтомологов, да и в принципе агрономы отсутствуют. Как результат, технологии в растениеводстве опускаются до примитивного уровня, когда отсутствуют научно обоснованные севообороты, системы удобрений нарушены и сводятся к банальному насыщению почв в основном азотом наряду с необоснованным внесением пестицидов и агрохимикатов, что приводит к нарушению взаимосвязей в экологических системах. На большей территории Ростовской области практически все сельхозкультуры уборки 2025 года показывают убыточность. Урожайность пшеницы в большинстве хозяйств 18 – 27 ц./га – убыток (с общехозяйственными затратами), горох 5 – 15 ц/га – убыток, яровой ячмень 5 – 10 ц./га – убыток, лен масличный 3 – 9 ц./га – убыток. Что касается посеянного подсолнечника, то при запасах влаги менее 90 – 110 мм его сеять в принципе нельзя было  - лучше оставить в пар или посеять в начале лета после перепроверки влаги  и не нести убытки, так как подсолнечник не использует весенне-летние осадки. Это наглядно подтверждает уровень возрастающей безграмотности фермеров или агрономов.

В-третьих, все еще не совершенны системы агрострахования, которые не позволяют гарантировать возмещение убытков, даже при условии ЧС. Именно поэтому, а не из-за скупости растениеводов, площади сельхозкультур страхуются по минимуму, в основном только для оформления мизерных субсидий.

В целом аграрии столкнулись теперь с комплексом финансовых проблем, решать которые как-то необходимо для банального выживания предприятия, а уж о расширенном воспроизводстве речь не стоит в принципе. Мало того, но в результате падения покупательной способности сельхозтоваропроизводителя пострадают финансово сопутствующие отрасли: машиностроение, тракторостроение, металлургия, химическая, семеноводство и др. Погодные катаклизмы в текущем году, отсутствие эффективного управления отраслью, дефицит кадров и знаний, скорее всего, отодвинут получение необходимых положительных результатов на ближайший год-два, что нежелательно в условиях изоляции и войны. Дефицит финансов в сельхозпредприятиях может обернуться снижением применения минеральных удобрений, не говоря об органических, затормозится сортосмена и сортообновление, техническое перевооружение. Ожидается применение менее качественных гербицидов, фунгицидов и инсектицидов.

Что можно порекомендовать растениеводам, попавшим в очень сложную финансовую ситуацию из-за крайне неблагоприятных условий 2025 года. Как всегда в таких случаях необходимо вводить жесткую экономию материальных средств и ресурсов. Здесь стоит вопрос, на чем и как можно сэкономить, чтобы в ожидаемо  средний по влагообеспеченности будущий год выйти на положительный баланс в экономике:

 - Скорректировать севообороты в сторону увеличения озимых культур, так как в любом случае осадки в зимний период случаются. Запланировать  введение черных паров у кого их не было, у кого есть пары – увеличить их долю. Далее по результатам благоприятного накопления влаги к началу марта можно увеличить долю яровых культур за счет оставленных предварительно паровых полей.

 - Обратить внимание на основную обработку почвы. В случае дефицита влаги и риска дефицита осадков максимально уйти от отвальной вспашки – меньше всего накапливается и сохраняется влаги именно по вспашке. Если это невозможно (например, злаковые сорняки или уплотнение слоя 0 – 30 см более 1,35 – 1,4 г/см3), то вспашку проводить максимально поздно, сохранив остатки влаги за летне-осенний период.  Наиболее эффективно позднее чизелевание или вообще только поверхностные обработки с введением нулевого посева, как осенью, так и весной.

 - Особый вопрос – применение удобрений. Поскольку это самый дорогостоящий прием, то халатно подходить к нему нельзя. Следует обязательно исследовать почву на содержание основных макроэлементов в пахотном слое и по полученным данным снизить или вообще отменить осеннее внесение удобрений, когда понятно, что и без них поле сформирует необходимую урожайность, была бы влага. Так же по полученным данным можно внутри севооборота перенести сельхозкультуру, требующей повышенного питания на более «богатое» поле и, наоборот, культуру, которая прекрасно растет на обедненном фоне посеять именно здесь.

 - Требуется обязательно проведение анализа семян, как на посевные качества, так и фитоэкспертизу. Это касается как озимой пшеницы так и яровых культур. В текущем году семена мелкие, возможна пониженная энергия или всхожесть, а мелкие семена категорически нельзя сеять глубоко. Что касается фитоэкспертизы, то при низком уровне зараженности можно уменьшить на 30 – 40 % количество протравителя, перейти на биологический препарат или при позднем севе по неопасным предшественникам (горох, подсолнечник) вообще не протравливать.

 - Нормы высева.  Наверное, этот вопрос также один из болезненных и нерешенных.  Беспалова Л.А, наш великий ученый-селекционер неоднократно говорила: «…Если вам не нужен урожай, то сейте густо, сейте, глубоко, сейте рано». Это актуально всегда, особенно при дефиците влаги.  Зависит норма высева от всхожести, срока посева, способности к кущению, увлажнения и т.д. Если определенному сорту в зоне дефицита осадков требуется, например, 500 колосьев на квадратный  метр, и мы сеем во влагу за месяц и более до прекращения вегетации, то зная, что получим кущение 2 или 2,5 нужно сеять  не более, 2,5 – 2,8 млн. шт./га, но никак не четыре и тем более не пять миллионов на 1 га.. Например, в юго-восточной и восточной зоне Ростовской  области, там, где не было осадков весной, посевы пшеницы с нормой высева более 5 – 5,5  млн. шт.  – погибли полностью, не сформировав колос, а с нормой высева 3,5 – 4 млн. сформировали все-таки по 8 – 15 ц./га.

Что касается весеннего цикла выращивания сельхозкультур, то без базовых знаний и исследований тоже не обойтись, в противном случае в неблагоприятные года можно потерять до половины и более урожая по сравнению с теми хозяйствами, которые плотно контактируют с учеными и проводят регулярные необходимые исследования с выдачей соответствующих рекомендаций:

 - Основное, это обязательная практически двукратная проверка запасов влаги минимум в метровом слое на каждом поле с одновременным исследованием на минеральный азот. Первая в феврале на озимом поле, для определения доз первой азотной подкормки. Почти пропорционально увеличению дефицита влаги и снижается доза азота. В дальнейшем, случись обильные осадки в марте-апреле ситуацию с азотом всегда можно поправить по анализам почвы и растений. Это будет точно и правильно. На этом попадается большинство аграриев – урожай по влаге на 30 ц/га, а азота дают на 80, тем самым не только проводят бессмысленные траты, но и существенно снижают урожайность в засушливую весну. Далее в среднем к концу марта определяется влага и азот под яровые культуры. По результатам исследований становится известно, сеять ли культуру, в какой срок, какие удобрения применить и сколько – ошибки почти полностью исключаются. Например, в текущем году, определив мощный дефицит влаги, рекомендовали посеять нут поздно – в середине апреля (что бы дотянул до летних осадков) и очень редко – 250 тыс. шт./га. Только такие поля и дали по 15 – 16 ц./га, а ранний и густой посев сформировал от 3 до 9 ц./га щуплого зерна.  Также рекомендовали отказаться от посева подсолнечника или перейти на летний посев, но как часто бывает, далеко не все среагировали на информацию. Результат – в большинстве хозяйств подсолнечника не будет от слова «совсем».

- Далее в процессе роста и развития растений весной наряду с контролем влаги обязательны тканевые, листовые химические диагностики, минимум трехкратно по фазам вегетации. Это прием позволяет «разговаривать» с растениями, определять проблемы и по мере финансовых возможностей их решать путем подкормок или их отмены.

 - В условиях достатка влаги и прогноза получения высоких урожаев обязательны химические или функциональные исследования на содержания микроэлементов в растениях. Этот прием позволяет сэкономить существенно внесение макроэлементов, и одновременно получить очень высокий урожай отличного качества. Так же полученные данные позволяют минимизировать затраты и на фунгицидные  обработки, поскольку четкий баланс по макро- и микроэлементам существенно сдерживает развитие многих заболеваний и зачастую одной обработка достаточно вместо двух-трех.

 По факту научно-аналитического  сопровождения в текущем году единичные сельхозпредприятия, расположенные в Ростовской, области внесли в целом не более 25 – 45 кг/га д. в азота под озимую пшеницу в виде селитры, КАС и карбамид не применяли. Немного ЖКУ – до 35 кг/га и всего одна фунгицидная обработка. Урожайность без паровых полей – 27 – 31 ц./га, в хозяйствах с паровыми полями – 39 – 45 ц./га. Предприятия без сопровождения получили в среднем в полтора раза меньшую урожайность с более высокими затратами и очень низкой натурой. По складывающейся ситуации в растениеводстве научно-практические знания и исследования не нужны в следующих случаях: это зона регулярной оптимальной влагообеспеченности, в хозяйстве высокоэффективный  севооборот согласно зональным системам земледелия, в почвах среднее или повышенное содержание элементов питания, имеется опытный агроном-практик и отсутствие множества кредитов. Если всего этого нет, без диагностик трудно выжить.

 

 

Директор ООО «НКС-АГРО»

Кандидат с.-х. наук                                                                    С.Г. Бондаренко