Кто делает сайты для агробизнеса: рейтинг веб-студий 2026

Рейтинг 104 агентств и студий, которые делают и ведут сайты для сельхозпроизводителей, дилеров техники, переработчиков, производителей удобрений и элеваторов. Он построен на проверяемых данных: подписях разработчиков на сайтах компаний АПК, портфолио студий и профилях в отраслевых каталогах. Для рейтинга проверено 869 сайтов, данные собраны в октябре 2026 года.

Первые пять мест по итоговому баллу: Webformula Agro (98,49), Юикс (88,86), DELTA (87,71), BTB Digital (87,10), Пиксель Плюс (83,83).

Методика приведена в конце статьи, таблицы с данными открыты: https://disk.yandex.ru/d/ALc447TXVKQL1Q

869: сайтов клиентов проверено, 447 отнесены к АПК
428: уникальных сайтов вошли в расчёт
569: проектов разработки и сопровождения
268: агентств и студий, из них 104 в рейтинге

Почему рейтинг охватывает работы с 2011 года

Агробизнес меняет сайты нечасто. Сайт производителя техники или агрохолдинга связан с каталогом, учётной системой и дилерской сетью, а переделка в разгар сезона рискованна. Поэтому сайт, сделанный однажды, нередко работает много лет, и ведёт его чаще всего та же студия, что сделала.

Это видно и в данных. Из 179 проектов разработки, у которых известен год, 92 — больше половины — сделаны в 2021 году или раньше, и эти сайты работают до сих пор. Из 107 сайтов, где найдены и разработка, и сопровождение, в 86 случаях обе работы делала одна студия. 38 проектов сопровождения длились или длятся пять лет и дольше, 7 — десять лет и больше. Самые долгие из продолжающихся отношений начались в 2010 году.

Если бы рейтинг учитывал только последние год-два, большая часть реального опыта студий в отрасли осталась бы за кадром. Поэтому в расчёт вошли все работы с 2011 по 2026 год на сайтах, которые работают сегодня: и многолетние проекты, и то, чем студии заняты сейчас.

В каком году сделаны сайты, которые работают сейчас

2013: 2
2016: 2
2017: 4
2018: 11
2019: 18
2020: 25
2021: 30
2022: 18
2023: 23
2024: 39
2025: 7

Год известен у 179 из 353 проектов разработки. Годы взяты из портфолио студий и каталогов.

Рейтинг веб-студий для АПК 2026: места 1–104

Место 1. Webformula Agro (webformula-agro.ru). Проектов для АПК: 26; сопровождение в 2025–2026: 13; сопровождение 5 лет и дольше: 5; балл: 98,49.
Место 2. Юикс (you-x.ru). Проектов для АПК: 8; сопровождение в 2025–2026: 3; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 88,86.
Место 3. DELTA (дельта-юг.рф). Проектов для АПК: 11; сопровождение в 2025–2026: 4; сопровождение 5 лет и дольше: 3; балл: 87,71.
Место 4. BTB Digital (btb.su). Проектов для АПК: 7; сопровождение в 2025–2026: 4; сопровождение 5 лет и дольше: 2; балл: 87,10.
Место 5. Пиксель Плюс (pixelplus.ru). Проектов для АПК: 6; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 2; балл: 83,83.
Место 6. AXIUM (web-axioma.ru). Проектов для АПК: 6; сопровождение в 2025–2026: 3; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 81,78.
Место 7. Аквилон (akvilon-marketing.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 79,75.
Место 8. «Инфо-Сити» (info-city.su). Проектов для АПК: 7; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 74,43.
Место 9. Юнона (juno.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 3; балл: 74,12.
Место 10. Студия «Веб-Сервис» (bweb.ru). Проектов для АПК: 18; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 72,22.
Место 11. Grampus (grampus-studio.ru). Проектов для АПК: 7; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 70,60.
Место 12. СайтЭксперт (sitexpert.pro). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 70,43.
Место 13. Bquadro (bquadro.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 2; балл: 70,03.
Место 14. Adlaim (adlaim.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 69,17.
Место 15. Неткам (netkam.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 68,74.
Место 16. AE web-studio (web-ae.ru). Проектов для АПК: 8; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 68,13.
Место 17. Текарт (techart.ru). Проектов для АПК: 6; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 67,89.
Место 18. Акцепт (ac-u.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 65,90.
Место 19. «Акцент на результат» (aaccent.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 3; сопровождение 5 лет и дольше: 3; балл: 64,79.
Место 20. Экспресс лаб (expresslab.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 64,02.
Место 21. CSN (csn.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 62,36.
Место 22. Clever PRO Digital (clever-dm.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 61,93.
Место 23. ITECH (itech-group.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 61,71.
Место 24. Студия Александра Костина (kostinlab.com). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 61,40.
Место 25. IT-DON (it-don.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 61,19.
Место 26. АСТОНИА (astonia.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 61,02.
Место 27. PALAX (palax.info). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 2; балл: 59,30.
Место 28. BESTWEB (bestweb.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 57,30.
Место 29. НастАртВЕБ (nastart-web.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 57,26.
Место 30. IVEX (ivex.ru). Проектов для АПК: 5; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 57,07.
Место 31. ART6 (art6.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 55,80.
Место 32. «Идеалим» (idealim.ru). Проектов для АПК: 6; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 55,69.
Место 33. MAXITOP (maxitop.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 55,25.
Место 34. Синапс (synapse-studio.ru). Проектов для АПК: 13; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 55,24.
Место 35. DATAKIT (datakit.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 55,10.
Место 36. markweber (markweber.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 54,76.
Место 37. Винтра (wintramedia.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 53,63.
Место 38. APRIORUM GROUP / ONVOLGA (onvolga.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 53,46.
Место 39. «Продвижение» (prodvizhenie.agency). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 53,43.
Место 40. Dextra (dextra.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 52,93.
Место 41. LAIKA (laikaweb.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 52,90.
Место 42. Anykey-IT (anycase-it.com). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 52,88.
Место 43. ARTNET STUDIO (artnetstudio.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 52,28.
Место 44. Vedita (vedita.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 52,14.
Место 45. Vegas (vegas-dev.com). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 51,49.
Место 46. «Акива» (akiwa.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 50,92.
Место 47. Скобеев и Партнеры (skobeeff.com). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 2; сопровождение 5 лет и дольше: 2; балл: 50,89.
Место 48. Айтекс (itex.ru). Проектов для АПК: 4; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 50,81.
Место 49. АКОНА (akona.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 49,70.
Место 50. «Факт» (fact.digital). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 48,94.
Место 51. Webpage Profy (webpage-profy.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 48,76.
Место 52. IVIT (ivit.pro). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 48,01.
Место 53. Солайн (soline.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 47,24.
Место 54. ADVIANA (adviana.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 47,16.
Место 55. Студия «Галактика» (galaxydesign.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 46,93.
Место 56. Sabit (sabit.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 45,92.
Место 57. «BREVIS» (brevis-site.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 45,72.
Место 58. «Мульти сайт» (mtsite.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 45,69.
Место 59. 1PS.RU (1ps.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 44,55.
Место 60. Сеослон (seoslon.com). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 43,76.
Место 61. ASMART (asmart-group.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 43,46.
Место 62. Четвёртый Рим (4rome.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 43,37.
Место 63. EFFECT (effect.su). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 43,29.
Место 64. МЭЙК (makeagency.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 43,13.
Место 65–66. PLATZKART (platzkart.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 42,58.
Место 65–66. Z-labs (z-labs.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 42,58.
Место 67. «Бюро Невозможного» (impossible-studio.com). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 41,39.
Место 68. РЭДЛАЙН (lred.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 41,17.
Место 69. Сайт ПРO: Оптимальные решения (sitepro.pro). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 40,43.
Место 70. Result Plus (result-plus.agency). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 40,24.
Место 71. «Простые решения» (ima-pr.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 40,12.
Место 72. SAGIROV.com (sagirov.com). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 39,86.
Место 73. Daccel.tech (ex-A5) (daccel.tech). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 39,68.
Место 74. Активные технологии (at-website.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 39,23.
Место 75. Braind (braind.agency). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 38,72.
Место 76. Onpeak (onpeak.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 36,86.
Место 77–78. ASAP (asap-ag.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 36,65.
Место 77–78. Интернет Перспектива (ip-nsk.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 36,65.
Место 79. REDBE AGENCY (redbe.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 36,60.
Место 80. Webvesta (webvesta.ru). Проектов для АПК: 3; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 36,59.
Место 81. Domodigital (domodigital.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 34,46.
Место 82. Kokoc Group (kokocgroup.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 1; балл: 34,28.
Место 83. Пенза-Онлайн (58studio.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 33,12.
Место 84. Лоджик (ex. Logicloud) (logicloud.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 33,02.
Место 85. ITConstruct (itconstruct.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 1; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 32,96.
Место 86. Атвинта (atwinta.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 32,79.
Место 87. Eleven Lab (elevenlab.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 32,61.
Место 88. Студия Артемия Лебедева (artlebedev.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 32,36.
Место 89. DIGITAL.ERA (diera.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 31,77.
Место 90. Code Studio (codestudio.org). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 29,94.
Место 91. АРТВЕЛЛ (artwell.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 29,36.
Место 92–93. Урал-Софт (ur66.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 29,12.
Место 92–93. Red Collar (redcollar.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 29,12.
Место 94. WEB-CRAZY (web-crazy.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 28,35.
Место 95. «АртФактор» (artfactor.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 28,29.
Место 96. Ипол (ipol.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 27,92.
Место 97. Site Elite Studio (st-lt.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 27,71.
Место 98. Gold Carrot (goldcarrot.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 27,56.
Место 99. Веб-студия «Ясный сайт» (yasnysite.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 27,25.
Место 100. Zum Punkt (zumpunkt.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 26,76.
Место 101. Liqium (liqium.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 26,64.
Место 102. Артена (artena.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 26,15.
Место 103. PLACESTART (place-start.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 24,56.
Место 104. «Всё отлично!» (vogood.ru). Проектов для АПК: 2; сопровождение в 2025–2026: 0; сопровождение 5 лет и дольше: 0; балл: 23,76.

Проектов для АПК — сколько сайтов компаний АПК агентство сделало или ведёт; разработка и сопровождение одного сайта считаются как два проекта. Сопровождение в 2025–2026 — сколько сайтов агентство поддерживало или продвигало в эти годы. Сопровождение 5 лет и дольше — сколько сайтов агентство сопровождало пять лет и больше, в том числе работы, которые уже закончились. Балл — итоговая оценка от 0 до 100. При равном балле выше агентство с бóльшим числом проектов; если совпадает и число проектов, место общее. В таблице 389 проектов; ещё 162 — у агентств с одним проектом и 18 — у двух агентств, не включённых в таблицу; всего 569.

Как составлен рейтинг

Рейтинг сравнивает документированный опыт работы с сайтами компаний АПК. Учитывается только то, что можно проверить снаружи. Качество дизайна, удобство сайта и вклад студии в продажи клиента рейтинг не измеряет. Полная методика с формулой, правилами отбора и историей версий приведена в конце статьи.

Период. Работы, которые велись с 2011 по 2026 год, на сайтах, которые работали на момент проверки 14–16 октября 2026 года.
Проект — один сайт клиента и один вид работ: разработка или сопровождение. Каждый отдельный сайт клиента — отдельный проект: корпоративный сайт, магазин, дилерский портал, сайт карьеры.
Клиент АПК — сельхозпроизводитель, предприятие первичной переработки (мясо, молоко, мука и крупы, сахар, масло, комбикорма), производитель и продавец техники, удобрений, семян и кормов, элеватор. Кондитерские, напитки, магазины, садовые центры и поставщики общепита не учитываются. Каждый из 869 сайтов проверен вручную по ОКВЭД и содержанию.
Источники. Подписи разработчика на сайтах клиентов, портфолио на сайтах агентств, профили в Рейтинге Рунета и CMS Magazine. Учитывается только работа с сайтом: реклама, SMM и аналитика не засчитываются.
Из чего складывается балл. Число проектов для АПК — около 32%; сколько сайтов студия сопровождала в 2025–2026 годах — около 16%; сколько сайтов сопровождало пять лет и дольше — около 16%; насколько крупные у неё заказчики — около 16%; какую долю в её портфолио занимает АПК — около 10%; в скольких отраслях АПК у неё есть проекты — около 10%. Точные доли — 31, 15, 15, 15, 10 и 10 частей из 96. По каждому показателю студия получает от 0 до 100 баллов в зависимости от места среди остальных; итоговый балл — сумма с этими весами. Если данных по показателю нет, его вес делится между остальными.
Порог. В рейтинг входят студии, у которых найдено не меньше двух проектов для АПК.
Открытые данные. Значения всех шести показателей по каждому агентству и список всех 569 проектов с источниками опубликованы: https://disk.yandex.ru/d/ALc447TXVKQL1Q. По ним итоговый балл любого агентства можно пересчитать.

Что показывает рейтинг

Рынок раздроблен. У 162 из 268 агентств найден только один проект для АПК. Десять проектов и больше — у 5 агентств.

Сколько проектов для АПК у агентства

10 и больше проектов: 5
5–9 проектов: 19
2–4 проекта: 82
1 проект: 162

Число агентств в каждой группе, всего 268 агентств.

Отраслевых студий мало. У 80 из 101 агентства рейтинга, по которым есть данные, на АПК приходится меньше 5% открытого портфолио: для них агробизнес — один из многих рынков. Студий, у которых АПК занимает пятую часть портфолио и больше, — 8.

Кто заказывает сайты. Производители сельхозтехники и оборудования вместе с оптовой торговлей для АПК — дилерами техники, зернотрейдерами, дистрибьюторами семян, удобрений и средств защиты растений — дают 42% проектов, сельхозпроизводители — 37%.

Для кого делают сайты: проекты по отраслям клиентов

Сельхозпроизводители: 209
Сельхозтехника и оборудование: 123
Торговля для АПК: 118
Переработка: 69
Удобрения и СЗР: 36
Элеваторы и хранение: 13
Сервис техники: 1

Больше половины проектов подтверждены подписью на сайте клиента — 53%. Остальные — записями в каталогах и кейсами на сайтах агентств.

Чем подтверждены проекты

Подпись на сайте клиента: 301
Только запись в каталоге: 237
Только кейс на сайте агентства: 31

Если у проекта есть подпись на сайте клиента, он отнесён к первой строке, даже если есть и другие источники.

Долгих отношений немного. Сопровождение пять лет и дольше есть у 19 из 104 агентств рейтинга. Сопровождение в 2025–2026 годах подтверждено у 37.

Сколько стоят услуги студий из рейтинга

Цены опубликованы у 96 из 104 агентств рейтинга, почти все — на страницах цен в Рейтинге Рунета. Студия указывает диапазон «от и до»: нижняя граница — цена самого простого варианта, верхняя — сложного проекта.

Корпоративный сайт. Агентств с ценой: 91; нижняя граница, медиана: 180 тыс. ₽; верхняя граница, медиана: 500 тыс. ₽.
Интернет-магазин. Агентств с ценой: 90; нижняя граница, медиана: 265 тыс. ₽; верхняя граница, медиана: 1 млн ₽.
Поддержка сайта. Агентств с ценой: 81; нижняя граница, медиана: 15 тыс. ₽; верхняя граница, медиана: 80 тыс. ₽.
SEO-продвижение. Агентств с ценой: 75; нижняя граница, медиана: 30 тыс. ₽; верхняя граница, медиана: 100 тыс. ₽.

Медиана — середина ряда: у половины агентств значение ниже, у половины выше. Для поддержки и SEO каталог не уточняет, за месяц цена или за проект.

Нижняя граница — не бюджет проекта. По исследованию Рейтинга Рунета и CMS Magazine, в 2021 году средний чек корпоративного сайта у веб-студий составлял 665 тыс. ₽, интернет-магазина — 1,3 млн ₽, а разработка корпоративного сайта в среднем занимала почти шесть месяцев. С конца 2021 по конец 2025 года потребительские цены в России выросли на 39%. Сайт компании АПК с каталогом, обменом с учётной системой и заявками для дилеров — это проект ближе к верхней границе прайса, чем к нижней.

Считать стоит на весь срок службы. Больше половины сайтов АПК с известным годом разработки сделаны в 2021 году или раньше и работают до сих пор. Если корпоративный сайт стоит 500 тыс. ₽ (медиана верхней границы) и работает десять лет, разработка обходится примерно в 4,2 тыс. ₽ в месяц. Но к ней добавляется поддержка: по медиане нижней границы — 15 тыс. ₽. Если это месячная цена, за десять лет выйдет 1,8 млн ₽ — в 3,6 раза больше разработки.

Спрос растёт. По оценке Рейтинга Рунета, в 2025 году траты компаний сельского хозяйства на digital- и маркетинговых подрядчиков выросли на 42,2% к 2024 году.

Чего агробизнес ждёт от студии

Рейтинг отвечает на вопрос, у кого есть опыт. Но опыт нужен не сам по себе: сайт агрокомпании работает в длинной цепочке, где покупатель сравнивает, советуется и только потом звонит поставщику.

Покупатель приходит подготовленным

Исследователи Университета Пёрдью сравнили ответы крупных американских сельхозпроизводителей и аграрных ретейлеров. Ретейлеры переоценили свою роль: 25,2% из них считали дилеров главным источником новых идей для фермера, а среди самих производителей так ответили только 13,6%. На первое место производители чаще ставили отраслевые медиа (25,6%) и других фермеров (21%).

По данным McKinsey, в семи странах, которые участвовали в обеих волнах опроса, доля фермеров, предпочитающих цифровые каналы при сравнении продуктов, выросла с 22% в 2024 году до 36% в 2026-м. Часть роста дал новый вариант ответа: в 2026 году в опрос впервые добавили ИИ-чаты, на них приходится 3–7 процентных пунктов. При этом 56% называют агронома одним из трёх главных источников, влияющих на покупку. В США, по данным Минсельхоза (USDA), в 2025 году интернетом для закупки ресурсов пользовалась половина ферм — против 32% в 2023-м. Россия в эти исследования не входила. Но и в российском поиске ответ всё чаще появляется до перехода на сайт: во II квартале 2026 года Алиса AI отвечала на 42% запросов в Поиске Яндекса. Вывод для поставщика общий: к разговору с продавцом клиент приходит со своими аргументами, и сайт должен дать ему данные для сравнения и понятный путь к специалисту.

Один «аграрный сайт» решает разные задачи

Подбор и заявка дилеру. На сайте Ростсельмаша покупатель собирает комплектацию машины, сохраняет её в PDF и отправляет заявку дилеру. Студии здесь нужно разбираться в модельном ряде и связать заявку с дилерской сетью.
Закупки агрохолдинга. У «ЭкоНивы» есть отдельная электронная площадка для поставщиков с регистрацией и закупочными процедурами. Это другая аудитория и другие требования, чем у корпоративного сайта.
Отраслевые платформы. Поле.рф объединяет торговлю урожаем, закупки, финансирование и логистику. Часть покупателей приходит через такие площадки, и сайту компании остаётся объяснять то, что не помещается в стандартную карточку.
Потребительский бренд переработчика. На сайте «Мир круп» каталог соседствует с рецептами и разделом «Где купить». В кейсе Bquadro описан редизайн с сохранением поисковой видимости. Это работа с конечным покупателем, хотя заказчик — компания АПК.

Что агентства делают для агробизнеса в других странах

В зарубежных кейсах работа агентства в АПК часто выходит за пределы корпоративного сайта.

Портал для продавцов. Для Nutrien Premium Fertilizer Technologies агентство AdFarm сделало сайт для розничных продавцов удобрений: сведения о продуктах, руководства по культурам, калькуляторы питания и окупаемости, связь с агрономами компании и обучение с поощрениями. Сайт помогает продавцу, который затем советует фермеру.
Адресные рассылки. LEMKEN сообщал об акционных ценах на технику в Нидерландах и Фландрии через рассылки AgriDirect отдельным группам: растениеводам, производителям луковичных цветов и подрядчикам. Главным в кейсе представитель LEMKEN назвал актуальную базу получателей.
Видео с опытом пользователей. Для картофелесажалки GRIMME MATRIX 1200 немецкое агентство on:LAND сняло три видеоотзыва клиентов и ролики для соцсетей.

Сайт в таких проектах — одна из частей системы, где есть дилеры, база клиентов и материалы для специалистов. У студии стоит спрашивать, с какой частью этой системы она уже работала.

Спрос меняется по-разному

По данным «Росспецмаша», в 2025 году продажи российской сельхозтехники на внутреннем рынке упали на 21,1%, до 155,1 млрд рублей. В первом полугодии 2026 года, как сообщает «Интерфакс», они выросли на 11,2% в деньгах, до 85,5 млрд рублей, а производство сократилось на 2,2%. Динамика по видам машин различалась. Для маркетинга это значит, что одной формулы «рынок растёт — добавим рекламы» мало: нужен разбор конкретного ассортимента, регионов и условий покупки.

Что спросить у студии перед договором

Какие проекты для компаний вашей отрасли она делала и можно ли поговорить с этими клиентами?
Кто у вас выбирает продукт — агроном, инженер, закупщик, собственник — и какие сведения нужны каждому из них?
Как сайт будет связан с каталогом, учётной системой и дилерами?
Что происходит после заявки: кто её получает, какой следующий шаг, в какой срок?
Какие обращения считаются целевыми и где учитываются сделки?
Как студия отделит эффект своей работы от сезона, цен и рекламного бюджета?
Сколько лет она сопровождает своих самых давних клиентов?

Ограничения

Подписи найдены не на всех сайтах отрасли: список компаний АПК неполный. Студия, которая не показывает свои работы, оказывается ниже.
Записи в каталогах агентства вносят сами; подпись разработчика может оставаться на сайте после окончания работ.
Размер заказчика определён по реестру малого и среднего бизнеса, а не по выручке. Компания вне реестра считается крупной: обычно это так, но в реестр не попадают и по другим причинам.
Сопровождение в 2025–2026 годах значит, что работа в этот период подтверждена. Действующий договор на дату публикации не проверялся.
Цены взяты из профилей, которые агентства заполняют сами, и могут не совпадать с ценой конкретного проекта.
Год работ известен примерно для половины проектов; у остальных даты нет ни в портфолио, ни в каталогах.

Методика рейтинга

Рейтинг ранжирует российские веб-агентства и студии по работе с сайтами компаний агропромышленного комплекса за 2011–2026 годы. В расчёт вошли 569 проектов для 428 уникальных сайтов клиентов. Проекты нашлись у 268 агентств. Не меньше двух проектов — у 106; место получили 104. Агентства с одним проектом в таблицу не входят; их проекты учтены в общей статистике.

Учитывается только то, что можно проверить снаружи: портфолио агентств, профили в отраслевых каталогах, подписи разработчика на сайтах клиентов. Анкеты не рассылались, агентства об исследовании не уведомлялись, участие бесплатное.

Данные собраны 14–16 октября 2026 года.

Как публикуется рейтинг

Данные всех агентств собраны одними инструментами и посчитаны по одним правилам. Баллы не правились вручную: итог любого агентства пересчитывается по формуле из открытых данных.

Методика, исходные данные и список всех засчитанных проектов со ссылками на доказательства открыты: методика приведена в этой статье, таблицы данных — https://disk.yandex.ru/d/ALc447TXVKQL1QКто участник

Участник — агентство, студия или команда из России, у которой найден хотя бы один проект для клиента АПК. Место в рейтинге получают участники с двумя и более проектами.

Один участник — все бренды и домены одного юрлица или группы под общим брендом. Профили одного агентства в разных каталогах объединяются.
Участником может быть агентство, которого нет ни в одном каталоге: его находят по подписям на сайтах клиентов.
Не участники: иностранные студии, конструкторы сайтов, CMS и шаблоны, рекламные платформы, сервисы анализа сайтов, поисковики, СМИ, хостинги, регистраторы, банки и компании из группы самого клиента.

Кто считается клиентом АПК

Клиент АПК — российская компания, которая производит сельхозпродукцию, перерабатывает её первично, снабжает сельхозпроизводителей, хранит или продаёт сельхозсырьё. Отнесение к группе — по основному ОКВЭД и содержанию сайта.

Сельское хозяйство. Оквэд: 01; кто это: растениеводство, животноводство, птицеводство, семеноводство, промышленные теплицы.
Первичная переработка. Оквэд: 10.1, 10.4, 10.5, 10.6, 10.81, 10.91, 10.92; кто это: мясо и птица, растительные масла, молоко, мука и крупы, сахар, комбикорма.
Удобрения и СЗР. Оквэд: 20.15, 20.20; кто это: производители удобрений и средств защиты растений.
Сельхозтехника и оборудование. Оквэд: 28.30, 28.93*; кто это: техника и оборудование для поля, фермы, теплиц, элеваторов, комбикормовых заводов.
Ремонт и сервис сельхозтехники. Оквэд: 33.12*; кто это: сервисные центры, ремонт техники.
Торговля для АПК. Оквэд: 46.2, 46.61, 46.69*, 46.75*, 46.90*; кто это: зерно, масличные, скот, семена, корма; дилеры сельхозтехники; удобрения и СЗР.
Хранение. Оквэд: 52.10*; кто это: элеваторы, хлебоприёмные предприятия.

* Только если на сайте видна деятельность в АПК: дилер сельхозтехники, элеватор, а не любой склад или любая техника.

Не клиенты АПК, даже при подходящем ОКВЭД:

пищевые производства вне первичной переработки: кондитерские изделия, хлеб и выпечка, напитки, пиво и алкоголь, кофе и чай, консервы, снеки, готовая еда, рыба;
оптовая и розничная торговля продуктами питания, интернет-магазины готовой еды;
поставщики оборудования, сырья, ингредиентов и упаковки для пищевых производств и общепита;
садовый сегмент для дачников: саженцы, семена и удобрения в розницу, дачные теплицы, садовая техника, садовые центры;
СМИ, вузы, госучреждения, ассоциации, банки, ИТ-сервисы и площадки для аграриев;
лесное хозяйство, рыболовство, ветеринария, аренда техники, иностранные компании.

Как определялось. Каждый из 869 сайтов клиентов проверен вручную по ОКВЭД, названию юрлица, заголовку и содержанию сайта. К АПК отнесены 447 сайтов. У каждого сайта в открытых данных указаны вердикт и причина.

Если деятельность компании установить не удалось, проект не засчитывается.
Отрасль, которую агентство указало в каталоге, не используется.
Сайт производителя, в том числе его фирменный магазин, относится к отрасли производителя.
Поддомен относится к той же отрасли, что и основной домен компании.
Холдинг с ОКВЭД 64 или 70 — клиент АПК, если его основная деятельность по сайту — АПК.

Что считается проектом

Проект — это один сайт клиента и один вид работ. Разработка и сопровождение одного сайта — два проекта. Единица счёта — уникальный сайт, а не заказчик: в отрасли с небольшим числом заказчиков каждый отдельный сайт — отдельная работа.

Разработка — работа с началом и концом: новый сайт, редизайн, перезапуск.
Сопровождение — техническая поддержка, развитие, SEO-продвижение сайта.
Отдельный сайт — отдельный домен или поддомен со своим назначением: корпоративный сайт, магазин, дилерский портал, сайт карьеры, личный кабинет. Десять таких сайтов одного клиента — десять проектов.

Не считаются отдельными сайтами: городские и языковые копии, тестовые сайты, домены-перенаправления и зеркала — один и тот же сайт на двух доменах.

Не засчитывается:

работа не с сайтом: контекстная и таргетированная реклама, SMM, маркетинговая аналитика, PR, полиграфия, фирменный стиль;
работа агентства для себя или своей группы;
сайт, который не работал на момент проверки.

Источники данных

Проект засчитывается, если он найден хотя бы в одном из источников ниже. Все источники весят одинаково для подсчёта проектов. Один и тот же проект из разных источников считается один раз. У каждого проекта в открытых данных указано, чем он подтверждён: подписью на сайте клиента, записью в каталоге (её вносит само агентство) или кейсом на сайте агентства.

Подпись на сайте клиента. Что берём: ссылка или текст с именем агентства: «Разработка сайта — …», «Сделано в …», «Поддержка — …»; проектов с этим источником: 301.
Профиль агентства в CMS Magazine. Что берём: проекты из портфолио с адресом сайта, услугами и сроками; проектов с этим источником: 280.
Профиль агентства в Рейтинге Рунета. Что берём: то же; проектов с этим источником: 72.
Портфолио на сайте агентства. Что берём: кейс с названным клиентом и найденным сайтом; проектов с этим источником: 82.

Кейс не обязателен: часть работ закрыта соглашением о неразглашении, поэтому подписи или профиля в каталоге достаточно.

Охват. Подписи искались на примерно 35 тысячах сайтов. Это сайты из портфолио агентств и каталогов, а также список из 1944 компаний АПК: члены отраслевых союзов, участники выставок, крупнейшие компании. Проверялись все сайты из портфолио, без отбора по словам в адресе.

Клиенты. ИНН, основной ОКВЭД и категория размера клиента — из ЕГРЮЛ и Единого реестра субъектов МСП ФНС. ИНН брался с сайта клиента.

Контракты из ЕИС (44-ФЗ и 223-ФЗ) методикой предусмотрены, но в этом выпуске не собирались. Отраслевые рейтинги и сертификаты на баллы не влияют: размещение в них часто платное.

Критерии и веса

Итоговый балл складывается из шести критериев. Больше всего весит объём работ для АПК, далее идут длительные отношения с клиентами и размер заказчиков.

Объём. Что считаем: число проектов разработки и сопровождения для клиентов АПК; вес по методике: 31; вес в этом выпуске, %: 32,3.
Сопровождение в 2025–2026. Что считаем: число проектов сопровождения с подтверждённой работой в 2025–2026 годах; вес по методике: 15; вес в этом выпуске, %: 15,6.
Длительное сопровождение. Что считаем: число проектов сопровождения с подтверждённой длительностью от 5 лет; вес по методике: 15; вес в этом выпуске, %: 15,6.
Размер заказчиков. Что считаем: сумма баллов за заказчиков АПК по категории в реестре МСП; вес по методике: 15; вес в этом выпуске, %: 15,6.
Специализация. Что считаем: доля проектов АПК среди всех проектов в найденном открытом портфолио; вес по методике: 10; вес в этом выпуске, %: 10,4.
Широта. Что считаем: число групп АПК, в которых есть проекты; вес по методике: 10; вес в этом выпуске, %: 10,4.
Состояние сайтов клиентов. Что считаем: техническая проверка до пяти сайтов; вес по методике: 4; вес в этом выпуске, %: не измерялось.

Состояние сайтов в этом выпуске не измерялось ни у кого. Его вес распределён между остальными критериями пропорционально. В тексте рейтинга веса показаны как «около 32, 16, 16, 16, 10 и 10%» с пояснением, что точные доли — 31, 15, 15, 15, 10 и 10 частей из 96. Само число проектов агентства вне АПК на баллы не влияет.

Как считаются баллы

Каждый критерий переводится в балл от 0 до 100 по месту участника среди других (процентильный ранг): балл = (число участников с меньшим значением + половина участников с таким же значением) / число участников, у которых есть данные, × 100. Участник с медианным значением получает около 50, лучший — около 100. Одинаковые значения получают одинаковый балл. Так один очень крупный участник не сжимает баллы всех остальных.

Итог — взвешенная сумма баллов:

Итог = сумма по шести критериям (вес критерия × балл критерия). Сумма весов равна 1.

При равном итоге (до сотых) выше тот, у кого больше проектов. Если совпадает и число проектов, место общее.

Нет данных — не ноль. Если у участника нет данных по критерию, например ни у одного его заказчика не найден ИНН, критерий выпадает. Его вес делится между остальными критериями этого участника. В открытых данных отмечено, у кого какой критерий выпал (в этом выпуске — у 36 участников, почти всегда размер заказчиков). В контрольном расчёте, где пропуск считается нулём, первая тройка та же.

Размер заказчика. В этом выпуске определяется по Единому реестру субъектов МСП. Микро- и малое предприятие дают 1 балл, среднее — 2, компания вне реестра — 3. Отсутствие в реестре обычно означает крупную компанию, но может означать и исключение из реестра по другим основаниям; это ограничение выпуска. Каждый ИНН учитывается один раз, баллы складываются. Крупный заказчик весит больше, но и много мелких тоже засчитываются.

Даты работ.

Даты берутся из портфолио и каталогов, только если срок проекта написан явно. Годы, найденные на странице без привязки к проекту (копирайт, год основания студии), датами не считаются.
Если проект есть в нескольких источниках, начало — самая ранняя дата из них.
Сопровождение в 2025–2026 засчитывается по дате работ из портфолио или каталога. Подпись без даты засчитывается, только если в ней прямо названы поддержка, сопровождение или обслуживание сайта. Подпись «создание и продвижение» текущую работу не подтверждает. Длительности подпись не даёт.
Длительное сопровождение — сопровождение не короче пяти лет между началом и концом работ (или датой проверки 16 октября 2026 года, если работа идёт). Если срок указан годами, считается разница лет: «2021 — по настоящее время» — пять лет, «2020–2024» — четыре. Если указаны точные даты — не меньше 1826 дней. Порог в пять лет выбран потому, что агробизнес меняет сайты редко: короткие контракты не отличают постоянного подрядчика от разового.

Проверка данных и устойчивость

Каждый засчитанный проект сверен с записью в своём источнике: профилем в каталоге, страницей портфолио или подписью на сайте клиента. Все сайты клиентов на момент сбора работали. Сайты первой двадцатки перед публикацией проверяются вживую ещё раз.

Насколько итог зависит от выбранных весов, показывают шесть пересчётов. В тексте рейтинга и в открытых данных их места не приводятся:

Все критерии с равным весом.
Без размера заказчиков.
Без специализации.
По уникальным сайтам: разработка и сопровождение одного сайта считаются одним.
Равные веса, без размера, без специализации и по уникальным сайтам сразу.
Контрольный: пропуск критерия считается нулём.

Открытые данные

Вместе с рейтингом публикуются две таблицы https://disk.yandex.ru/d/ALc447TXVKQL1Q:

агентства рейтинга: шесть исходных значений, балл по каждому критерию, итоговый балл и пропущенные критерии — по ним итог любого агентства пересчитывается;
проекты: все 569 строк с сайтом клиента, отраслью, видом работ, датами, источником подтверждения и ссылками. У 18 проектов двух агентств, не включённых в таблицу, адрес сайта клиента не публикуется. Агентства с одним проектом и два агентства, не включённые в таблицу, в этом списке не названы.

Сумма проектов в таблице рейтинга — 389; ещё 162 — у агентств с одним проектом; всего 569.

Справочные данные: цены

В отдельном разделе рейтинга приводятся медианы опубликованных цен агентств: корпоративный сайт, интернет-магазин, поддержка, SEO-продвижение. В самой таблице цен нет. Источник — страница цен в Рейтинге Рунета (профиль засчитан, если сайт в профиле совпал с сайтом агентства), у одного агентства — CMS Magazine, у одного — его сайт. Записано только опубликованное, на 16 октября 2026 года. Цены есть у 96 из 104 агентств. На балл они не влияют. Средний чек в каталогах не публикуется, поэтому в рейтинге его нет.

Ограничения расчёта

Рейтинг показывает только то, что агентства и их клиенты сделали видимым. Качество работы и результат для бизнеса клиента он не измеряет.

Агентства, которые не показывают работы ни в портфолио, ни в подписях, оказываются ниже или не попадают в рейтинг.
Подписи найдены не на всех сайтах отрасли: список компаний АПК неполный.
Подпись «создание и продвижение» может оставаться на сайте после окончания работ, а записи в каталогах агентства вносят сами.
Размер заказчика определён по категории реестра МСП, а не по выручке: данные бухгалтерской отчётности в этот выпуск не вошли.
Состояние сайтов клиентов не измерялось.
Сопровождение в 2025–2026 годах значит, что работа в этот период подтверждена; действующий договор на дату публикации не проверялся.
Цены агентства указывают сами; цена конкретного проекта может отличаться.
14 сайтов не засчитаны: по ним не удалось установить, чем занимается компания.

При структуре описания учтены Берлинские принципы ранжирования: открытые методы и веса, источники данных, проверяемость, раскрытие изменений методики.

Нашли ошибку в своей строке таблицы? Напишите автору блога в личные сообщения.

Илья Швалев

Краснодарский край