Коровник: металл или ЖБ?

Когда хозяйство планирует новый коровник, вопрос о материале каркаса часто формулируют очень просто:

«Что дешевле — металл или железобетон?»

На мой взгляд, так сравнивать неправильно.

Потому что стоимость самого каркаса — это только одна часть стоимости здания. Гораздо важнее понять, какой объект в итоге получится и сколько будет стоить его строительство целиком.

Начнём с пролёта

В коровнике пространство внутри здания имеет большое значение.

Там должны двигаться кормораздатчики, тракторы, погрузчики, должен быть организован кормовой стол, проходы и зоны содержания животных.

Поэтому иногда хочется получить максимально свободное пространство без лишних колонн.

Допустим, нам нужен коровник шириной 15 метров.

А другой вариант предполагает пролёт 21 метров.

Площадь здания при этом может быть одинаковой.

Но для каркаса это уже две разные задачи.

Чем больше свободный пролёт, тем серьёзнее требования к несущим конструкциям. И это отражается на их массе и стоимости.

Поэтому нельзя сказать:

«Коровник 2500 м² — значит, каркас будет стоить примерно столько-то».

Сначала нужно понять, какой именно каркас нужен для этих 2500 м².

Теперь посмотрим на фундамент

Здесь часто сравнивают:

металл — столько-то рублей;

железобетон — столько-то рублей.

Но правильнее сравнивать не отдельные конструкции, а готовое решение.

Например:

каркас + фундаменты + доставка + монтаж.

Если один вариант требует одного решения по фундаменту, а другой — другого, первоначальная разница в цене конструкции может измениться после полного расчёта.

Поэтому стоимость металлической рамы и стоимость железобетонной рамы сами по себе ещё ничего не говорят о стоимости готового коровника.

А что с монтажом?

Для сельского хозяйства срок строительства тоже имеет значение.

Металлические конструкции значительную часть работ можно выполнить заранее на производстве, после чего доставить их на площадку и монтировать.

Но это не означает, что любой металлический коровник автоматически будет построен быстрее любого железобетонного.

Многое зависит от:

• готовности фундамента;
• логистики;
• организации площадки;
• количества монтажной техники;
• объёма самого здания;
• технологии монтажа.

Поэтому здесь тоже нужно сравнивать весь процесс, а не только материал каркаса.

Есть ещё один вопрос — будущее расширение

Предположим, сейчас хозяйству нужен коровник на 300 голов.

Через несколько лет планируется увеличить поголовье.

Тогда уже на этапе проектирования стоит подумать:

можно ли будет продолжить здание?

Где окажется торец?

Как будет организован подъезд техники?

Не придётся ли переносить коммуникации?

Можно ли будет добавить ещё несколько пролётов?

Конструктивная схема здания здесь становится частью экономики будущего.

Иногда возможность относительно просто расширить объект имеет для хозяйства большую ценность, чем небольшая разница в первоначальной стоимости каркаса.

И ещё один важный момент — условия эксплуатации

Коровник — не обычный склад.

Внутри влажная среда, постоянное присутствие животных, навоза, воды, вентиляционного воздуха.

Поэтому при выборе конструкции нужно думать не только о том, сколько она стоит сегодня, но и о том, как она будет вести себя в эксплуатации.

Для металлических конструкций особенно важны правильная защита от коррозии и конструктивные решения, соответствующие условиям эксплуатации.

То есть вопрос:

«Металл или ЖБ?»

на самом деле состоит из нескольких вопросов:

• какой нужен пролёт;
• какая высота здания;
• какие нагрузки;
• какое основание;
• сколько стоит фундамент;
• сколько стоит монтаж;
• как быстро можно построить;
• как здание будет эксплуатироваться;
• можно ли его расширить;
• сколько будет стоить весь объект.

Поэтому я бы сравнивал не металл с железобетоном

Я бы сравнивал два готовых решения для конкретного хозяйства.

Например:

Вариант 1 — металлокаркас:
каркас + фундамент + монтаж + ограждающие конструкции.

Вариант 2 — железобетон:
ЖБ-конструкции + фундамент + монтаж + ограждающие конструкции.

И только после этого смотреть на итоговую стоимость.

Потому что может оказаться, что более дешёвая конструкция отдельно вовсе не даёт более дешёвого здания в целом.

А может быть и наоборот.

Универсального победителя здесь нет.

Для одного коровника рациональным окажется металлокаркас, для другого — железобетонное решение.

Главное — считать не цену материала, а стоимость объекта, который должен нормально работать в конкретном хозяйстве.