Качественные препараты-залог отличного урожая!

Как-то в сезоне 2022 года, в начале июня, в одном из хозяйств Ставрополья я закладывала демонстрационные испытания на кукурузе по эффективности гербицидов. Все условия для испытания эффективности препаратов были идеальными-поле было только введено в севооборот, сорной растительности было очень много, 77 шт/м2-они составляли настоящую конкуренцию и без того, имеющей только 3-4 настоящих листочка, кукурузе.

Гибрид был НАОМИ КС, ФАО 320- оптимальный ФАО для условий 3 зоны недостаточного увлажнения Ставропольского края. Условия для проведения обработки были оптимальными- штиль, +20 градусов, вечернее время суток.

В испытании участвовали две гербицидные схемы в условиях одного поля:

1)препарат на основе мезотриона, 150 г/л+ никосульфурона, 60 г/л+ тифенсурон-метила 11,25 г/л- 0,5 л/га (210 га)

2) схема компании "Август" (30 га)

Спустя 12 дней после обработки, приехав на мониторинг поля вместе с руководителем хозяйства ,мы ахнули:

Растения кукурузы, находящиеся на 210 га, находились в удручающем состоянии- наблюдалось деформация и курчавость листьев, выбеливание листовой поверхности, задержка роста и самое печальное, что была задета точка роста-шло очень сильное нарушение в физиологических процессах растений (фото в посте).Сорная растительность так же угнетена.

Что касается 30 га- схема "Августа" сработала на ура. И злаковые и двудольные сорняки некротизированы, культура не угнетена. Физиологически кукуруза развивается правильно.

Спустя 28 дней и далее при осмотре поля были явные различия в развитии обоих вариантов, как культуры, так и сорняков.

На последнем фото видна четкая граница между двумя вариантами-слева-схема хозяйства, справа- "Август"

Хозяйственный вариант руководителем применялся впервые, понравилась дешевизна гербицида. Но стоят ли такие проблемы дешевле препаратов? Вряд ли.