ФГИС как возможность для агрария донести свою позицию?

ФГИС как возможность для агрария донести свою позицию?

Ольга Акильева
1,18К

Добрый день, уважаемые коллеги! Я читаю много аграрных интернет-сообществ – как отдельных людей, так и групповые тематические. Это дает возможность узнать мнения пользователей по разным вопросам. И часто наблюдаю, что всех пользователей можно условно разделить на три категории в дискуссиях:

- те, которые обвиняют во многих проблемах власть

- те, которые считают, что первые нытики и лентяи

- ну и золотая середина, которая пытается объединить обе стороны, частично соглашаясь с каждой.

Одними из наиболее частых спорных вопросов (в растениеводстве) стали дискуссии по поводу пошлин. Ну и введение информационных систем мониторинга – ФГИС «Зерно» и т.д. Я сейчас на этой теме не буду останавливаться, так как об этом постоянно высказываются компетентные лица.

Но вот недавно на одном из совещании Минсельхоза с аграриями стало известно, что представители госструктуры активно читают различные аграрные сообщества, отслеживают дискуссии и споры и собирают обратную связь. На этой волне один популярный агроблогер даже предложил подписчикам задавать вопросы представителям власти с помощью его блога – размещать под специальными постами. Хорошая инициатива и, надеюсь, кому-то действительно поможет.

Но что меня смущает в таких ситуациях? С одной стороны, интернет – неотъемлемая часть современного аграрного сообщества, и как бы некоторым не хотелось, со временем прогресс и смена поколений все равно оставит условные кнопочные телефоны за бортом. И безусловно живое общение агрария с властью напрямую – большой плюс. Но с другой стороны – разве не местные власти - те, кто непосредственно общаются с аграриями, должны брать на себя помощь в решении каких-либо проблем?

В общем, пока у меня нет четкого понимания, как должна работать цепочка «аграрий с проблемой – власть». Может, каждому органу сельскохозяйственной власти следует в обязательном порядке заводить подобные чаты?

Но вот еще что подумала про получение обратной связи от аграриев.

Ведь последние - люди разные. Кто-то богаче, кто-то беднее. Кто-то скромный и деликатный, а другой может на совещаниях и матом крыть. И все они объединены общими проблемами и вопросами. И не все по разным причинам готовы открыто говорить о них в публичном пространстве. А тем временем Минсельхоз призывает к таким дискуссиям, зовет включиться в рабочие группы и т.д. Но надо понимать, что не все аграрии могут не то, чтобы физически доехать, но и онлайн подключиться. А между тем мнения то желательно получать от бОльшого количества. А в идеале и от всех участников рынка.

И вот почему, например, не включить в функционал приложений для аграриев возможность голосовалок? Заполняет, например, человек данные по движению зерна в своем хозяйстве, а ему также предлагается поделиться своим мнением по вопросу или проголосовать за проект. И сделать эту опцию не виде обратной связи (как для общения с тех.поддержкой), а именно чтобы каждый имел доступ к онлайн просмотру результатов. Результаты анонимные, но так как во ФГИСах должны быть зарегистрированы настоящие пользователи, итоги можно считать объективными.

И власть могла бы сразу оценивать плюсы и минусы систем, ведь даже рабочая группа из большого числа аграриев не может учитывать мнение всех пользователей. «Ну допустим все зарегистрировались, проголосовали и всех посчитали. И большинство против. И что, теперь снимать систему с работы?» - спросите вы. Честно отвечу, что не знаю. Но считаю, что такая практика имеет место быть. Или нет, уважаемые коллеги? А как тогда общаться с властью? Как вы это делаете? Может быть, обращались в электронные приемные?

 

Опубликовано: 14 мая, 2024 в 12:05
Тэги:
Похожие посты
Консалтинг как дополнительный способ заработка в сельском хозяйстве
Знакомимся с нашей аграрной молодежью! Раиль Бикмуллин
Знакомимся с нашей аграрной молодежью! Роман Ермишин
Люпин. Еще немного про технологию его возделывания
Из военных в аграрии

6 комментариев

Каждый по своему прав!!!

1. те, которые обвиняют во многих проблемах власть (когда кто-то из власти обещает к примеру дать субсидию итд, а потом ее не дают из-за отметки принятия, тут все и рождается);

2. те, которые считают, что первые нытики и лентяи (в большинстве они правы, но нужно различать информационный мусор от реальных проблем, за чистую это путают):

3. ну и золотая середина, которая пытается объединить обе стороны, частично соглашаясь с каждой (бывает что это сторона еще хуже других, если честно).

4. Одними из наиболее частых спорных вопросов (в растениеводстве) стали дискуссии по поводу пошлин (так он и дискуссии потому что они сами ее развели, к примеру ПОШЛИНЫ ВЛИЯЮТ ТОЛЬКО на ЮГ).

Наша позиция такова, критику нужно воспринимать в хорошем смысли иначе тупо скандал. И НИКОГДА НЕ ОБИЖАТЬСЯ.

ПРИМЕР:

Был на заводе Кировец в феврале, ген директор Серебряков от трактористов выслушивает претензии и очень здорово на них реагирует, нам очень понравилась, вот это работа.


14.05.2024
Александр Ермаков,  
Александр, спасибо. А как гендир именно реагируют? То есть к нему заходят работники в кабинет и он лично разбирается по каждому вопросу?
14.05.2024
Ольга Акильева,  
Я был на дне клиента феврале, мы были со всех областей, начиная от руководителей хозяйства и заканчивая трактористами. Обсуждали темы и глобальные и мелочные, элементарный вопрос как на навигатор прикрутить в Кировца! И реакция директора была, такая: он не спорил вообще о недостатках, а очень сильно ругался конструкторов почему они-то до сих пор не устранили!!! видно было что ему обидно за свою продукцию, и где-то Трактористы себя вели некрасиво, но не позволил и не опустился до того чтобы делать их виновными, хотя где-то это есть!

так и в другом берём электронную программу какую-то фгис, в комментарии зайди кто-то написал глупой вопрос из за своей некомпетентности но фермеры не обученные ещё, и им пишут ссылки на статьи зачем вы это пишете а это не то а это не всё и так далее и так далее, когда можно было просто объясните рассказать
14.05.2024
Ольга Акильева,  
Нужно спорить ругаться вести диалог и Добиваться результатов


не обижаться и презентовать ошибки
14.05.2024
Ольга Акильева,  
14.05.2024
Александр Ермаков,  
не обижаться и презентовать ошибки - отлично сказано. Подписалась)
15.05.2024