ФГИС как возможность для агрария донести свою позицию?

Добрый день, уважаемые коллеги! Я читаю много аграрных интернет-сообществ – как отдельных людей, так и групповые тематические. Это дает возможность узнать мнения пользователей по разным вопросам. И часто наблюдаю, что всех пользователей можно условно разделить на три категории в дискуссиях:

- те, которые обвиняют во многих проблемах власть

- те, которые считают, что первые нытики и лентяи

- ну и золотая середина, которая пытается объединить обе стороны, частично соглашаясь с каждой.

Одними из наиболее частых спорных вопросов (в растениеводстве) стали дискуссии по поводу пошлин. Ну и введение информационных систем мониторинга – ФГИС «Зерно» и т.д. Я сейчас на этой теме не буду останавливаться, так как об этом постоянно высказываются компетентные лица.

Но вот недавно на одном из совещании Минсельхоза с аграриями стало известно, что представители госструктуры активно читают различные аграрные сообщества, отслеживают дискуссии и споры и собирают обратную связь. На этой волне один популярный агроблогер даже предложил подписчикам задавать вопросы представителям власти с помощью его блога – размещать под специальными постами. Хорошая инициатива и, надеюсь, кому-то действительно поможет.

Но что меня смущает в таких ситуациях? С одной стороны, интернет – неотъемлемая часть современного аграрного сообщества, и как бы некоторым не хотелось, со временем прогресс и смена поколений все равно оставит условные кнопочные телефоны за бортом. И безусловно живое общение агрария с властью напрямую – большой плюс. Но с другой стороны – разве не местные власти - те, кто непосредственно общаются с аграриями, должны брать на себя помощь в решении каких-либо проблем?

В общем, пока у меня нет четкого понимания, как должна работать цепочка «аграрий с проблемой – власть». Может, каждому органу сельскохозяйственной власти следует в обязательном порядке заводить подобные чаты?

Но вот еще что подумала про получение обратной связи от аграриев.

Ведь последние - люди разные. Кто-то богаче, кто-то беднее. Кто-то скромный и деликатный, а другой может на совещаниях и матом крыть. И все они объединены общими проблемами и вопросами. И не все по разным причинам готовы открыто говорить о них в публичном пространстве. А тем временем Минсельхоз призывает к таким дискуссиям, зовет включиться в рабочие группы и т.д. Но надо понимать, что не все аграрии могут не то, чтобы физически доехать, но и онлайн подключиться. А между тем мнения то желательно получать от бОльшого количества. А в идеале и от всех участников рынка.

И вот почему, например, не включить в функционал приложений для аграриев возможность голосовалок? Заполняет, например, человек данные по движению зерна в своем хозяйстве, а ему также предлагается поделиться своим мнением по вопросу или проголосовать за проект. И сделать эту опцию не виде обратной связи (как для общения с тех.поддержкой), а именно чтобы каждый имел доступ к онлайн просмотру результатов. Результаты анонимные, но так как во ФГИСах должны быть зарегистрированы настоящие пользователи, итоги можно считать объективными.

И власть могла бы сразу оценивать плюсы и минусы систем, ведь даже рабочая группа из большого числа аграриев не может учитывать мнение всех пользователей. «Ну допустим все зарегистрировались, проголосовали и всех посчитали. И большинство против. И что, теперь снимать систему с работы?» - спросите вы. Честно отвечу, что не знаю. Но считаю, что такая практика имеет место быть. Или нет, уважаемые коллеги? А как тогда общаться с властью? Как вы это делаете? Может быть, обращались в электронные приемные?