Экономические споры между АПК и органами власти. Суд

Экономические споры между АПК и органами власти. Суд

АНО "ИЦНЭКС "БИОСФЕРА"
61

Судебная экспертиза при экономических спорах по гражданским правоотношениям между сельхозтоваропроизводителями и органами власти. Карантинные болезни в АПК (АЧС, ГРИПП). Птицеводство, свиноводство.

Основаниями для отказа в компенсации за отчуждение животных и птицы, а также в страховой выплате, являются нарушения ветеринарных правил и правил содержания животных и птиц сельхозтоваропроизводителями. Подобные нарушения выявляются надзорными органами и дополняются различными экспертными организациями или экспертами, в основном привлекаемыми страховщиками.

Да, зафиксированные в актах проверок нарушения можно оспорить. Часто они ничем не обоснованы уже на стадии постановки диагноза. Почему так происходит? Проверяющие лица не заинтересованы в анализе эпизоотологической ситуации и им не важно, был ли факт заноса вируса или нет. Происходит подгонка доказательств под нужный обкатанный результат. Такая самоуверенность должностных лиц обеспечивает небрежность составления актов проверок, что и позволяет доказывать их не состоятельность.

В частности, мы неоднократно устанавливали следующие грубейшие ошибки при установлении вспышки какой-либо опасной болезни:

- лабораторные исследования выявляли косвенный признак болезни, характерный для разных инфекций, но привязанный только в особо опасной;

- не зафиксированы клинические признаки и отсутствовал характерный процесс развития болезни;

- исследуемый патологический материал поступал в лаборатории в испорченном состоянии и не мог быть исследован;

- отсутствовала причинно-следственная связь между вспышкой болезни и выявляемыми посторонними животными в окрестностях (якобы заражённых).

Обвинения сотрудников сельхозпредприятий в нарушениях установленных норм и правил также рушатся при детальном разборе:

- отверстия в ограждении предприятий часто не имеют никакого отношения в заносу инфекции;

- прохождение санпропускников, состояние дезковриков и спецодежда сотрудников часто описываются проверяющими на основании предположений;

- установленные не соответствия ветеринарных правил и норм преподносятся как причина вспышки болезни, хотя часто они являются следствием уже самой ликвидации очага болезни.

В качестве примера судебной экспертизы, актуальной для любых сельхозпредприятий по выращиванию животных и птиц (скотоводство, свиноводство, кролиководство, коневодство, звероводство, птицеводство, аквакультура) в их спорах с ветеринарной службой,  россельхознадзором, министерством сельского хозяйства, министерством финансов и администрацией регионов является экспертиза по делу А46-3790/2021 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Иртышское» к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Омской области (в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области), при участии в деле третьего лица, страхового акционерного общества «ВСК». Экспертные исследования проводились в автономной некоммерческой организации «Инновационный центр независимых экспертиз по животному миру, продовольствию и сельскому хозяйству «Биосфера» и утверждались на выдачу после учёта рекомендаций исполняющего обязанности председателя экспертного совета организации Гришаева Андрея Николаевича, который имеет весомый практический опыт обследований сельхозпредприятий в рамках агрострахования. Были учтены все те тонкости обследований, которые используются крупнейшими страховщиками страны, что помогло справедливо отстоять интересы ЗАО «Иртышское».

Опубликовано: 02 марта, 2023 в 18:42
Тэги:
Похожие посты
Изучение фермерства с Эльвирой Фадеевой. Часть 1 – Как выбрать свое дело?
Обзор новостей за 25 апреля
Обзор новостей за 7 марта
Обзор новостей за 6 марта
Обзор новостей за 21 февраля

Нет комментариев