Айтишники против механизаторов

Добрый день, уважаемые коллеги! На днях в интернете вступила в небольшую дискуссию. Понимаю, что «спорить в сети» - дело неблагодарное чаще всего. И то, что с моей стороны может и не совсем корректно приносить сюда чужое мнение, но все же я это сделала. Ибо тему считаю интересной. Итак, конкретный спор - что будет первично в сельском хозяйстве – знания и умения it-специалистов или механизаторов.

Период пусть будет ну может лет пятнадцать, на больший срок нет смысла оценивать. IT уверенно врывается во все сферы деятельности и сельское хозяйство не исключение. Если очень кратко:

1.     Цифровая обрисовка объектов сельского хозяйства

2.     Навигация он-лайн

3.     Контроль за погодными условиями, прогнозы

4.     Оперативная аналитика и принятие на ее основе решений (в том числе с помощью Искусственного Интеллекта (ИИ)).

5.     Автоматическая навигация техники и оборудования

6.     Мониторинг и подсчет патогенов

7.     Мониторинг объектов

8.     Прикладная роботизация – удаление патогенов (например, обработка сорняков лазером), малообъемное опрыскивание (дроны) и т.п.

9.     Архивация данных, их хранение, быстрый поиск и анализ

Это первое, что пришло на ум. Список, конечно, больше. Какие-то разработки уже давно внедрены в аграрную сферу, другие – только запускаются. Что-то со временем будет отвергнуто, что-то, наоборот, будет массово использоваться. И встречается мнение, что благодаря инновациям можно сократить число персонала в агросекторе до 30%. То есть останутся самые умные, толковые, способные к быстрому обучению кадры. Они и будут управлять и помогать IT-решениям. Остальные будут работать под их руководством и с помощью автоматизации и роботов, потому что думать в таком случае не особо надо.

Такое завуалированное мнение действительно существует – что it-специалисты априори умнее остальных и за ними будущее. Отсюда и их высокие зарплаты и в целом выделение по кадровому рынку. Я не хочу сейчас развивать именно эту тему – она очень обширна. Я приведу конкретный пример спора в одном инет-сообществе.

Я считаю, что навыки агрария в тройку десятков ближайших лет точно важнее умений роботов. И говорю о том, что в словах оппонента явный намек, что «условный механизатор тупее условного айтишника». На что оппонент отвечает:

«Да это не намек, это почти прямой текст. Увы, но айтишнику реально проще разобраться с инженеркой любого рода, чем простому водителю/механику (с it). Просто потому, что айтишник приспособлен к изучению всего нового и обладает бОльшим техническим бэкграундом. Порог вхождения в ту или иную сферу как бы намекает, что не все всё могут. И если на тракториста идут люди без образования, то в IT, даже после курсов и с высшим образованием, 99% отваливается т.к. не вывезли. Почему?».

Скажу банальщину - я считаю, что вообще некорректно сравнивать специалистов таких разных сфер. Это как сопоставлять крокодила и льва – каждый хорош в своей среде и слаб в чужеродной. В идеале все должны работать в симбиозе.

Уважаемые коллеги, а вы как думаете – кто действительно может заменить другого без проблем – условный айтишник условного механизатора или наоборот. Что легче освоить, трактор или язык программирования? Да и надо ли вообще? Понимаю, что вопрос этот очень размывчатый и есть всегда «прочие равные условия», но если даже гипотетически?