7. Биостимуляторы - для органического земледелия?

Испытания двух биостимуляторов на озимых зерновых и сое показывают, что это даёт результат. Однако это не всегда отражается на урожайности.

Наши авторы:

проф. доктор Роланд Хоффманн-Бансэн,

высшая школа Эбэрсвальде по устойчивому развитию;

Янс Бобэрт, 

высшая школа Эбэрсвальде по устойчивому развитию

С 2017 года на учебно-исследовательской станции Университета устойчивого развития Эбэрсвальде (HNE) на органической ферме Гут Вильмерсдорф в Уккэрмаркэ проводятся различные испытания биостимуляторов для растений. До сих пор использовались органические и неорганические биостимуляторы.   Цель испытаний - выяснить, эффективны ли эти препараты с точки зрения урожайности и способны ли они сделать наши культуры более устойчивыми к абиотическим стрессам.

7.1. ИСПЫТАНИЯ В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ

Оба продукта были испытаны как на деляночных опытах, так и в производственных опытах на полях в Гут Вильмерсдорфе. Испытания проводились в основном на озимой пшенице и ячмене, а также на сое. Опытный участок расположен на севере Германии в ландшафте молодой морены и характеризуется неоднородными почвами (от 20 до 65 почвенных баллов) и климатом с сильным континентальным влиянием и среднегодовым количеством осадков 520 мм. В последнее десятилетие все чаще наблюдаются выраженные весенние засухи, что приводит к отрицательному водному балансу в период с апреля по сентябрь.

Помимо развития биомассы и урожайности, при тестировании учитывается влияние препаратов на фотосинтез и эффективность использования воды. Хлорофиллометр Minolta SPAD использовался для косвенного определения содержания хлорофилла в листьях, а прибор Licor 6800 - для определения скорости фотосинтеза и газообмена.

7.2. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕПАРАТАХ

Используемые продукты - это, во-первых, органический препарат Happy Green Agro от HRD GmbH, состоящий из растительных экстрактов. Благодаря содержащимся в нем питательным веществам (0,31 % N, 0,02 % P и 0,08 % K) он одобрен как органическое NPK-удобрение. Он предназначен для улучшения роста корней и, следовательно, стимуляции использования питательных веществ и воды, а также для укрепления иммунной системы. Это должно сделать обработанные растения более устойчивыми к болезням и вредителям.

Во-вторых, использовался неорганический биостимулятор Lithovit от компании Tribodyn. Препарат состоит из тонко измельченной доломитовой породы, содержащей карбонат кальция и магния, а также кремний, железо и марганец. Оба препарата применялись как для протравливания семян, так и по листьям и разрешены для органического земледелия.

7.3. ЧТО ПОКАЗАЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОПЫТЫ

В ходе испытаний на озимой пшенице в 2017 году было проверено влияние неорганического биостимулятора Lithovit на фотосинтез (путем измерения содержания хлорофилла) и урожайность в типичных для ландшафта местности низине (высокий бонитет почвы и высокая влагоемкость), склоне (средний бонитет почвы с плохой влагоемкостью) и вершине холма (низкий бонитет почвы и низкая влагоемкость).

Результаты: По сравнению с нулевым вариантом содержание хлорофилла в листьях во время цветения было в среднем на 20,4 % выше на всех участках в варианте с обработкой семян, обработкой в фазу кущения и в фазу трубкования. В то же время в варианте с только обработкой семян содержание хлорофилла было выше на 6,3 % в среднем по всем участкам.

Урожайность зерна в варианте с обработкой семян и двойной обработкой по вегетации была на 2,3 % выше в зоне низины, чем в нулевом варианте, в зоне склона - на 9,6 %, а в зоне вершины холма - на 22,0 %.

7.4. КАК ЭФФЕКТ НА ЗЕРНОВЫХ?

Осенью 2019, 2020, 2021 и 2022 годов на опытной станции были заложены делянки полевого опыта. Предшествующей культурой была однолетняя травосмесь люцерны, которую перед вспашкой мульчировали. Озимая пшеница и ячмень были посеяны сеялкой. Весной дважды проводилась борьба с сорняками боронованием.

Это был двухфакторный рандомизированный опыт с четырьмя повторностями. Таким образом, продукты были испытаны на 32 участках с каждой из двух культур. Биостимуляторы были внесены по одному разу осенью и дважды весной (в фазу всходов и при весеннем возобновлении вегетации).

Результаты: На данный момент было продемонстрировано лишь статистически слабое влияние на урожайность (см. таблицу). При измерении содержания хлорофилла в листьях значения обработанных вариантов были выше, чем необработанных. В отдельные годы наблюдалось положительное влияние на здоровье растений (более высокая устойчивость к грибковым заболеваниям). Измерение скорости фотосинтеза показало очень положительный эффект у обработанных растений.