5. Помощники в преодолении фитотоксичности?

5. Помощники в преодолении фитотоксичности?

Юрий Коровин
475

Управление сельского хозяйства земли Гессен (Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen, LLH) спровоцировало стрессовые ситуации посредством пестицидов. Последствия можно облегчить с помощью биостимуляторов растений.


Филипп Мёбс, 

консультант по растениеводству

управления сельского хозяйства земли Гессен.

 

Опыт применения биостимуляторов в сельскохозяйственной практике все еще невелик. Поэтому официальная консультационная служба Гессена часто сталкивалась с вопросами по использованию таких средств. Но поскольку для многих консультантов это также является относительно новым, на большую часть вопросов об этих продуктах они не смогли ответить. «На сегодняшний день просто не хватает сопоставимых и надежных результатов испытаний», - сообщает Филипп Мёбс, консультант по растениеводству в консультационном центре Фридберга при LLH.

Хотя в последние годы биостимуляторы растений время от времени испытывались в других исследованиях по применению средств защиты растений, результаты часто были неудовлетворительными. «Биостимуляторы не являются средствами защиты растений или удобрениями, и «комбинированные испытания» с ними нецелесообразны», - говорит Мёбс.


5.1. НОВАЯ ЭРА В ИССЛЕДОВАНИЯХ

Однако, поскольку спрос на эти продукты значительно вырос с прошлого года, весной 2022 года LLH провела первые испытания биостимуляторов для растений. В описываемом ниже испытании использовался препарат Мегафол от компании Syngenta. По данным компании, Мегафол - это жидкий биостимулятор растительного происхождения, который состоит из комплекса особенных биологически активных растительных экстрактов. Он предназначен для повышения устойчивости к абиотическим стрессам, таким как холод, жара и засуха, а также для снижения фитотоксических реакций, вызываемых пестицидами. Таким образом, потери урожайности сельскохозяйственных культур должны быть предотвращены или нивелированы.

В итоге на основе свойств продукта был создан четырехкратный повторный рандомизированный точный тест. Отдельные варианты показаны в обзоре.  На пшенице (сорт Asory) в Бутцбахе (Нидер-Вайзель) была поставлена цель выяснить, насколько хорошо применённый продукт может снизить стресс, вызванный средствами защиты растений.


5.2. ЧТО ПОКАЗАЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ?

Вариант 1 не был контрольным, на нем применялась обычная стратегия защиты растений и внесения удобрений. Удобрение было одинаковым для всех вариантов. Если применялись дополнительные средства защиты растений (варианты 5-8), то это было сделано в качестве альтернативы обычной защите растений.

В вариантах 2-4, как видно из обзора, применялся только препарат Мегафол, чтобы можно было определить влияние на стресс, который испытывают растения, связанный с погодными условиями. Результат: в трех вариантах 2, 3 и 4 в ходе годичного испытания на участке визуально не было выявлено никаких отличий от варианта 1. Неясно, в какой степени растения пшеницы испытывали стресс во время внесения Мегафола.

В вариантах 5 и 8 стресс был нанесен на ранней стадии (BBCH 30/31) с посредством очень жёсткой обработки (гербицид, регулятор роста и фунгицид), которая на практике в таком виде не применяется. Культура очень сильно отреагировала на это в течение всего нескольких дней, и ее рост значительно замедлился. Вариант 5 получил две обработки Мегафолом по сравнению с вариантом 8. Первая обработка была проведена вместе с мерами защиты растений на участке BBCH 30/31. Вторая обработка была проведена в стадии BBCH 37/39. Результат: Хотя визуальный эффект был не таким сильным, как ожидалось, при ближайшем рассмотрении на участках были обнаружены незначительные различия в пользу варианта с Мегафолом. По мере вегетации различия в опыте выравнивались вплоть до уборки урожая.

В вариантах 6 и 7 - аналогично вариантам 5 и 8 - химический стресс был вызван применением средств защиты растений. Однако в более поздние сроки (BBCH 37/39). В этом случае вариант 6 получил дополнительные две обработки Мегафолом, а вариант 7 - нет.

В первые несколько дней после обработки различий не наблюдалось, тем более что культура не сильно реагировала на эту обработку. Однако ситуация изменилась примерно через три недели. Последняя обработка была проведена 12 мая 2022 года, и 9 июня 2022 года делянки варианта 6 были заметно более энергичными, чем делянки варианта 7. В этот день погода в регионе была «чрезвычайно стрессовой»: высокая солнечная радиация, сильная засуха и очень высокие температуры. В сочетании с поздней обработкой гербицидами это оказало сильное воздействие на пшеницу. Визуально вариант 6 с двойной обработкой Мегафолом справился с этой ситуацией гораздо лучше, чем вариант без препарата. Однако это не оказало существенного влияния на урожайность пшеницы при уборке.


5.3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе испытаний был отмечен небольшой визуальный эффект от применения биостимулятора в сочетании с «жесткими» мерами защиты растений. Если при раннем применении были лишь нюансы, то на более поздних сроках (BBCH 37/39) эффект был более выраженным. Здесь препарат смог заметно облегчить симптомы стресса.

При интерпретации результатов важно учитывать, что это было всего лишь годичное исследование. Филипп Мёбс и его коллеги уверены, что в ближайшие годы будут проведены новые испытания.


Даниел Даббельт


Опубликовано: 02 марта, 2025 в 23:30
Тэги:
Похожие посты
Я с Вами, я на Direct Farm!
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей?
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️

Нет комментариев