Выбор самоходного опрыскивателя

Агротехника

75

Вопрос: на российском рынке самоходных опрыскивателей всё чаще можно встретить машины отечественного производства: гибкие под любые условия "Туман" из Самары, полноценные самоходники "БАРС" из Казани и еще одного интересного производителя - "МультиХод" также из Татарстана. Поделитесь опытом, кто работал с этими опрыскивателями? Какие у них преимущества и недостатки? Есть ли смысл переплачивать за импортные машины?

👉 Ответ получен через сервис "Помощь агронома":

Среди отечественных производителей в классе самоходных машин выбор относительно невелик, но все вместе эти «самоходники» покрывают весь спектр возможных задач практически в любых условиях. О полном сопоставлении с импортными машинами, конечно же, говорить некорректно, но и без преимуществ, помимо цены, отечественные опрыскиватели также не остались.

Мы опросили участников нашего сообщества и составили для вас небольшую подборку полезной информации по отечественным производителям. Если у вас есть свой опыт работы с этими машинами, поделитесь в комментариях - ваш ответ будет особенно полезным для нас и всех читателей Direct.Farm!

🔵 «ТУМАН» производство «ПегасАгро» (г.Самара)

Лёгкие самоходные опрыскиватели, выпускаемые в трех моделях: Туман1, Туман2 и Туман3. Главная отличительная черта - модульность конструкции и возможность выходить в поле ранней весной «по черепку» на шинах низкого давления. Таким образом, с Туманом легко чередовать разбрасывание минеральных удобрений и пестицидные обработки. Доступен большой выбор опций. Способен справиться с обработкой на площади до 2000-3000 га.

Стоимость: от 2 млн руб на Туман1 и от 6 млн руб на Туман2 (опрыскиватель + разбрасыватель).

  • «Туман – честная отечественная машина со своими плюсами (цена, наличие запчасти, ремонт на "коленке") и минусами – качество комплектующих российского производства (Нива, Газель, УАЗ). Слабые места: привода ШРУСы (обрезало с первого года), тяги рулевые (наконечник), хотя по гарантии поменяли на "усиленные", подвеска-сайлент блоки, амортизаторы, шаровые опоры, гниёт электропроводка (условия работы- удобрения, СЗР). Завод ПЕГАС АГРО – молодец, что изготовление своё: рама, фермы (секции), бортовые редуктора, редуктор привода раб.орган, проставки (для увеличения клиренс) и ещё что-то, всё надёжно и качественно, у них на заводе отличное, новое оборудование (станки, и даже сварочные робот, серьезные покрасочные оборудование).»

  • «Скажу по качеству работы – претензий нет, что по внесении мин.удобрения, можно сказать, отлично, особенно по мерзло-талой (грязи), работает, когда сам в сапогах проваливаешься, и заправка 2 тонны, к внесению СЗР также претензий никаких, всё оборудование импортное (если не ошибаюсь, Италия, ARAG)»

  • «По Туманам встречал их в одном хозяйстве. Их использовали ограниченно, т.е. гербицидные и фунгицидные обработки не проводились этими агрегатами, так как не было качественной обработки.»
🔵 «БАРС-ОС» производство «КазаньСельмаш» (г. Казань).

Полноценные самоходные машины, близкие по набору опций и функционалу импортным аналогам. Оснащаются пневматической подвеской, механическим или гидростатическим полным приводом, имеют широкий выбор опций, и, что особенно важно при работе на высокостебельных культурах, клиренс 1-1,8 м (в зависимости от модели).

Стоимость: от 5-6 млн руб за модели ОС-2500 с механическим приводом на задние колеса и до 10-12 млн руб за модели ОС-4000 с гидростатической трансмиссией и клиренсом 1,8 м.

  • «По поводу Барса, комментарий инженера, у которого в хозяйстве был такой: Русская техника есть русская техника..."

  • «Наши самоходники я бы сразу отмёл, потому как цена у них как у хорошего импортного прицепного опрыскивателя (3000-4000 литров с наворотами), а качество желает оставлять лучшего.»

  • «Барсы, рассказывают, очень удобные, их хвалят и по бюджету нормально. Весной незаменим, да и в опрыскивание на низком расходе воды… здесь в любом магазине запчасти. Не заказывать, не ждать неделями!»
🔵 «МультиХод», производство Татарстан.

Самоходные машины на шинах низкого давления, с грузоподъемностью до 2500 кг и небольшим клиренсом от 0,5 до 0,85 см. Выбор опций ограничен, но, также как на «Тумане», есть возможность замены разбрасывателя на опрыскиватель.

  • «МультиХод", рассказывают, вроде неплохой, но технически ещё доработать надо. Поэтому бывают отказы.»

🔵 Альтернатива: опрыскиватель марки "Российский фермер" на базе шасси КамАЗ с ёмкостью 4 тонны.

  • «Выработка в смену, в среднем, около 200 га, и это с учётом, что средний размер поля в хозяйстве 80 га. КамАЗ и агрегат для оценки обошлись в районе 6 млн. ₽. Работой этой машины довольны.»

Особенности выбора:

🔸 При небольших площадях обработки до 2000-3000 га и отсутствии высокостебельных культур в севообороте,легкие модульные машины типа «Туман» будут наиболее эффективны. При площади обработки свыше 3000-4000 га и/или наличии высокостебельных культур в севообороте целесообразнее применение полноценных самоходных машин типа «БАРС-ОС».

🔸 По возможным опциям и надежности отечественные «самоходники» стремятся к импортным конкурентам. Но по качеству обработки и производительности иностранные машины имеют явное преимущество. Последнее обойдётся в существенное увеличение стоимости покупки и владения. Поэтому при выборе самоходного опрыскивателя рекомендуем оценить в первую очередь перспективу окупаемости возможной переплаты за иностранный бренд.

👉Задай свой вопрос👈

Опубликовано: 19 мая, 2020 в 16:01
Тэги: агротехникаопрыскивательагрономия
Похожие посты