Пост компании Лаборатория агрономии Direct.Farm - Direct.Farm - Деловая сеть сельского хозяйства

Деловая сеть сельского хозяйства

ЛаборантЛаборатория агрономии Direct.Farm
01.02.2019
Профиль компании

Вопрос: Многие пользуются половинными дозировками Фалькона с химпрополкой, имеет ли это экономический смысл?

Отвечая на Ваш вопрос, агрономы сходятся во мнении, что экономического смысла в сочетании половинной дозировки Фалькона с химпрополкой в большинстве случаев нет, а систематическое применение данной схемы из года в год способствует развитию у патогенов устойчивости к препарату в дальнейшем к потере урожайности.

Для более детального понимания проблемы предлагаем ознакомиться с мнениями четырех независимых агрономов:

1. Половинные нормы фунгицидов работают только в годы с низким количеством инфекции и приводят к получению устойчивых форм патогенов в течение одного-двух сезонов. После чего вы получаете эпифитотию устойчивых заболеваний.

2. Лучше придерживаться регламента применения, так как фунгицид и гербицид никак не могут дополнять друг друга и иметь хоть какой-нибудь эффект синергизма. По Фалькону существует мнение о занижении норм расхода благодаря наличию в его составе нового действующего вещества – спироксамин, который и способствует лучшему усвоению других действующих веществ препарата (тебуконазол, триадименол).

На пшенице препарат зарегистрирован в твёрдой норме 0,6 л/га, в которой производитель уже заложил риски на снижение норм расхода (касается любых препаратов, потому как "наш брат" всегда ищет возможность потратить меньше и получить больше), и это говорит о том, что, теоретически, 0,4-0,5 л/га отработать можно – производитель должен был допускать это при регистрации. Но в случае, если препарат не даст должного эффекта – даже с претензией некуда обратиться, потому как отступили от регламента.

Следующим моментом является профилактический характер обработки, потому как работаем в кущение с химпрополкой – здесь снова появляется соблазн сэкономить. Помним, что химпрополку, в таком случае, проводим с расходом рабочего раствора не менее 200 л/га (необходимо для полного покрытия растений фунгицидом) и не добавляем комплексных подкормок с микроэлементами, – в противном случае, получим ожог. Резюмируем: снижать норму расхода можно не ниже 0,4 л/га, а в случае неудачи вспомнить, что скупой платит дважды.

3. Если будете снижать дозу – биологическая эффективность упадет, как и качество защитного действия. Экономным фермерам это явно не нужно. Так же, если обработка малыми дозами была не однократная, то это тоже стоит учесть, т.к. возбудители выработают резистентность, особенно мучнистая роса. Но, в любом случае, профилактика дешевле, чем работа по уже появившемуся заболеванию. Поэтому, если хотите экономию и выгоду, то главное – соблюдать принцип «своевременности»: не работать по уже пораженным растениям, даже с повышенной дозой.

4. Половинная доза бессмысленна и вредна. Бессмысленна, потому что на высоком инфекционном фоне не сработает, а на низком, наверное, и не нужна, так что не получится ни сэкономить, ни защититься. А вредна, потому что именно малыми дозировками у патогенов стимулируется развитие устойчивости к фунгицидам, это даже в селекции микроорганизмов есть метод. Так что, если хотите создать прям на своем поле устойчивые к фунгицидам штаммы патогенов, то половинная дозировка – самое то.

Рекомендуем также ознакомиться с мнениями независимых агрономов о целесообразности использования фунгицидов на яровой пшенице direct.farm/post/156/...

Задавайте свои вопросы в нашем бесплатном сервисе «Помощь агронома» от Direct.Farm direct.farm/public/services/qu...