Вспашка или глубокое рыхление?

Агрономия

459

Вспашка или глубокое рыхление?

ВОПРОС: Поделитесь опытом, как вы обрабатываете почву: глубоким рыхлением или проводите отвальную вспашку? Что эффективнее в зависимости от климатических условий и типа почвы? Какая обработка лучше с экономической точки зрения?

Итоги: будут подведены 17.09 в 14:30 по московскому времени.
  • Категория: Агротехника
  • Регион: Все регионы
  • Культура: Все культуры
  • Номер вопроса - ID А79
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Краснодарский край
Опубликовано: 16 сентября, 2020 в 14:30
Тэги:

23 комментария

При разных погодных условиях преимущество бывает и у вспашки, и у безотвальной обработки. Но нынешний год однозначно показал преимущество вспашки в Сибири. Если в прошлые годы при глубоком рыхлении и при вспашке урожайность была примерно одинаковая, то нынче вспашка опередила плоскорезные обработки примерно на 10%. Связано это со сложными погодными условиями. Весной была засуха, а летом пошли дожди без остановки. Поэтому сорные растения весной плохо взошли, а проросли летом, когда уже поздно было гербицидами работать. А по безотвальным обработкам всегда засоренность выше, чем по вспашке. Кроме того, если в благоприятные годы плоскорезная обработка позволяет накопить больше влаги за зиму (за счет оставления стерни), то нынче из-за весенней засухи этого преимущества у неё не было. Сухо было весной одинаково по всем обработкам почвы. С экономической точки зрения глубокая обработка дает небольшую экономию - около 300 руб./га в сравнении со вспашкой. При одинаковой урожайности выгода есть. Но нынче безотвальная проиграла.
16.09.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
Вспашка осенью или весной? Живой пример этого года, весновспашка, обработка БДТ, сев сошником: ячмень 14 ц/га, пшеница 10 ц/га. Всходы-кущение местами присушило. Второй вариант обработка кпэ-3,8, сев лапой: ячмень 23, пшеница 18. Варианты без удобрений. Основной сорняк овсюг, обработки в одно время и одной дозой.
16.09.2020
Грудинин Анатолий Сергеевич,  
Вспашка осенью, зяблевая. Весной никогда не пашем, только культивируем, иначе пересушивается почва.
16.09.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
С осени ещё хуже, выдувает всё по страшному.
16.09.2020
Грудинин Анатолий Сергеевич,  
Так у вас в Хакасии -почвы каштановые, подверженные ветровой эрозии. У вас в степи вспашку нежелательно применять, надо безотвальную обработку. А у нас - лесостепь Сибири, почвы - черноземы выщелоченные. После дождя или после снеготаяния комком схватываются. Не только ветром, а и лопатой не раздолбишь. Поэтому у нас плоскорезом ежегодно нельзя обработку делать, а периодически всё равно нужна отвальная зябь.
16.09.2020
Грудинин Анатолий Сергеевич,  
а откуда Вы?
16.09.2020
Валерий Поветкин,  
Хакасия.
17.09.2020

Надежда Викторовна, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А79был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

17.09.2020
В условиях Башкирии на подсолнечнике по этому году предварительно побеждает вспашка. Прежде чем проводить глубокорыхление обязательно проверьте почву плотномером, т.к. возможно это поле не так нуждается в глубокорыхлении, как в вспашке. На пахоте сорняков намного меньше. По затратам если проходить глубокорыхлителем на большую глубину( 40 см и больше), то затраты получаются немного больше.
16.09.2020
В засушливых условиях Бурятии отвальная вспашка имеет ряд преимуществ перед глубоким рыхлением: 1. Снижение засоренности почвы. При вспашке семена сорняков заделываются в нижние слои почвы и впоследствии не прорастают. 2. Происходит заделка растительных остатков и происходит их дальнейшая минерализация (разложение). 3. Вредители и возбудители болезней вместе с растительными остатками также заделываются в нижние слои почвы. 4. Происходит дифференциация пахотного слоя почвы по плодородия (смешивание верхнего и нижнего слоя пахотного горизонта почвы). У вспашки есть и отрицательные стороны- угроза возникновения ветровой эрозии и высокие энергозатраты. Но несмотря на это в севообороте один раз за ротацию проводить отвальную вспашку.
16.09.2020

Бэликто Батоевич, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А79 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

17.09.2020
Курская область. Защищал кандидатскую диссертацию на тему обработок почвы. Вспашка, поверхностная и глубокое рыхление. За годы исследований вспашка и поверхностная бились между собой за первое место на разных культурах, а глубокое рыхление стабильно всем проигрывало. Из более позднего опыта: Наше хозяйство не очень активно использовало вспашку и специалисты вели речь о переходе на ноль. В результате спора заложили опыт: Кукуруза, Лён, Пшеница озимая, Ячмень и Горох были посеяны по вспашке, нулю (первый год), поверхностной и глубокому рыхлению. Опыт даже убирать не стали. Руководители приехали посмотреть на результат в конце лета и теперь пашем почти под все культуры. Не пашем только после подсолнечника, чтобы не запахать потери и не получить многолетнюю проблему со всходами падалицы подсолнечника и под зерновые. И то, регулярно появляется мысль вспахать под ячмень :). Вспашка должна быть с предплужниками и выровнена с осени. Никакой обработки глубже 3 см весной!
16.09.2020
Валерий Поветкин,  
Проводили, что-то подобное в своей практике - итог - вспашка.
16.09.2020

Валерий, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А79 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

17.09.2020
У нас на серых лесных почвах и выщелоченных чернозёмах, в основном, практикуют вспашку и мини-тилл. Вспашка хотя и глубокая обработка, но она не освобождает от глубокого рыхления! Т.е. плуг не может заменить чизельный плуг, так как работает в основном на 20-25 см. Есть конечно не брать в расчёт экзотические плуги с вырезными корпусами (лемех идёт ниже на 10 см отвала не выворачивая подпахотный горизонт на верх).
Как работаем мы....
а) после уборки культуры дискование на глубину 10-15 см (в идеале сразу после уборки);
б) через 2-3 недели после дискования глубокая культивация на глубину 20-22 см. Под кукурузу и питомники яровых (от падалицы озимых) вспашка на глубину 22 см.
Если сравнивать работу оборотного плуга и тяжёлого стерневого культиватора на глубину 22 см, то:
1) по расходу ДТ культиватор экономит примерно 3 л/га;
2) производительность культиватора на 20-30% выше;
3) культиватор экономит на расходниках примерно в два раза;
4) отсутствие водной и воздушной эрозии после культивации. Казалось бы, вспашка сильно вспушивает почву и она моментально поглощает влагу, но после первого сильного дождя вспашка сильно заплывает и влагопроницаемость становится гораздо хуже;
5) культиватор гораздо лучше способствует разложению соломы. Плуг закидывая растительные остатки на дно борозды и в анаэробных условиях они перегнивает очень долго;
6) пенетрометр показывает, что после культиватора плужная подошва менее выраженная, а пахотный горизонт такой же рыхлый.
По качеству работы оба на одинаковом уровне. Плюс отсутствие борозд на поле после культивации. По стоимости они одинаковы +/-.
Если сравнивать по засорённости сорняками, в условиях нашего хозяйства, между вспашкой и глубокой культивацией разницы нет, так как активно используем гербициды. Если рассматривать с точки зрения эко производства - плугу нет равных! Без гербицидов плуг борется с сорняками максимально эффективно.
Да, после культиватора кажется, как-будто, поле просто продисковано (солома перемешана с почвой). Для кого это не приемлемо, но это гораздо лучше с точки зрения экологии и земледелия, чем голая вывернутая земля.
Ещё одно... Если механизатор не добросовестный он запросто может выдать обычную дискацию за глубокую культивацию. Разницу можно увидеть только с помощью пенетрометра. Так что будьте бдительны.
16.09.2020

Павел, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А79 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

17.09.2020
Я бы так сказал. Глыбистая отвальная пашня зло. Лучше чизель. Рельеф поля будет ровнее. Влага весной в верхнем слое сохранится лучше, закроется лучше. В этом году глыбы по отвалу два раза бороновали, потом прошёл дождь, выравнял влагу в верхнем слое.
16.09.2020
В условиях оренбургской степи.. Лучшей на наш взгляд безотвальная глубокая вспашка, 30-40 см, Осенью: 1.Сохранение стерни что способствует задержке снега. 2. Лучшему накоплению влаги за счет глубины обработки. 3. Экономия топлива. Трактору легче пахать безотвально чем отвально.. 4. Борьба с разными видами гнили. Опыт показывает что на отвальной вспашке проблемы с гнилями проявляются сильнее чем на безотвальной, за счет заделки пожнивных остатков. 5. Хорошее решения в условиях степи так как исключается ветровая эрозия. 6. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками 7.Минус безотвальной вспашки засоренность поля сорняками, но все уже давным давно работает пестицидами.
16.09.2020

Булат,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А79 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - info@direct.farm Для получения вознаграждения, просим заполнить Ваш профиль и прикрепить фото.

Правила получения вознаграждения: direct.farm/post/744...

С уважением, команда Direct.Farm

17.09.2020
Тема и споры о способах обработки почвы будут идти вечно. Теперь расскажу, что у нас в Воронежской области. Под сахарную свёклу - однозначно пахать с оборотом пласта, под кукурузу и подсолнечник можно делить обработку плугом и глубокорыхлителем 50/50, под зерновые достаточно минималки (1-2 дискования). По этому году в регионе картина следующая - по сахарной свекле преимущество за вспашкой; хозяйства, где применялось рыхление, свёклу запахивают, даже непересеянную. По подсолнечнику - вспашка выиграла, урожайность 23-26 ц/га; по глубокорыхлению - потолок 18 ц/га. А вот с кукурузой всё по-другому, здесь обработка почвы влияние не оказала, решающую роль сыграл ФАО.
16.09.2020
У каждого способа основной обработки почвы есть свои преимущества и недостатки. Плуг надежно заделывает растительные остатки и семена сорняков в почву, благодаря чему в следующем сезоне на поле снижается активность развития патогенов и сорной растительности, в пахотном слое отмечается благоприятный водно-воздушный баланс, способствующий активному развитию корневой системы культурных растений и полезной микрофлоры. Вместе с тем, традиционная вспашка является самым энергозатратным способом обработки почвы. Кроме того, при ее систематическом использовании образуется переуплотненная плужная подошва, препятствующая проникновению воздуха и влаги в подпахотный горизонт, а значит и ухудшающая способность грунта аккумулировать влагу в осеннее-зимний период.

Этих недостатков во многом лишена технология глубокого рыхления. Расход топлива при значительно большей глубине обработки оказывается меньше, чем у плуга. Потенциал накопления влаги в данном случае значительно выше традиционной вспашки. На поверхности почвы сохраняются растительные остатки, препятствующие ветровой и водной эрозии. Впрочем, этот факт чреват и неприятностями – в результате активного развития патогенов, поля после чизеля требуют большей пестицидной нагрузки, чем после плуга. Кроме того, глубокорыхлители хуже подрезают многолетние сорняки, а семена однолетников остаются на поверхности.

Все это свидетельствует о том, что традиционная обработка плугом больше подходит для регионов, почвенно-климатические условия в которых можно охарактеризовать как близкие к оптимальным. Глубокорыхление, в свою очередь, можно порекомендовать земледельцам засушливых или наоборот – чрезмерно влажных регионов, а также степных районов, где велика вредоносность ветровой эрозии, или холмистых местностей, в которых плодородный слой почвы подвержен смыву. Кроме того, чизельный плуг не будет лишним в любом хозяйстве, т.к. периодическое использование его в севообороте (например, под пропашные культуры с мощной корневой системой) составит отличное дополнение к плугу, позволив избавиться от пресловутой плужной подошвы и связанными с ней негативными факторами.
16.09.2020

Михаил, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А79 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

17.09.2020
Обсуждение завершено 17.09.2020 в 14.36. Благодарим всех участников за дискуссию!
17.09.2020
Похожие посты
5
Вспашка или глубокое рыхление
Сотворение хлеба
Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы
11
Запасы влаги в почве (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)
7
Структура почвы (результаты агрономического исследования)