Самоходный или прицепной опрыскиватель — что выгоднее?

Самоходный или прицепной опрыскиватель — что выгоднее?

Вопросы по сельхозтехнике
Краснодарский край
21.06.2022
404
ВОПРОС: какой опрыскиватель более выгодно приобрести в хозяйство — самоходный или прицепной? У какого из них будут лучше показатели с точки зрения затрат и производительности?

Итоги: будут подведены 22.06.2022 в 15:00 по московскому времени.
  • Номер вопроса: С104.
  • Категория: почвообрабатывающая техника.
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме обсуждаемого вопроса.

Краснодарский край
Опубликовано: 21 июня, 2022 в 15:00
Тэги:

21 комментарий

С экономической точки зрения рассуждать на эту тему очень проблематично! Как можно говорить об экономике с такими скачками цен на агрегаты (Пантера от Амазоне стоит порядка 65 млн руб...)? Плюс ко всему, не всё могут поставить или сроки астрономические.
Если отбросить лирику, то выгоднее при любом раскладе получаются прицепные опрыскиватели, даже с учётом покупки трактора для его тяги. Некоторые, от своего незнания, скажут что типа самоходные более производительные, но по факту прицепные есть с такими же характеристиками и со штангами под 40 метров и баками под 11 куб.м. И стоимость прицепного с такими же характеристиками и опциями примерно в 3 раза ниже самоходного. На эту разницу можно купить трактор иномарку 200-240 л.с., который будет агрегатировать опрыскиватель, и ещё останется. Плюс к этому в остальное время (не связанное с опрыскиванием) трактор может выполнять другие работы и тракторист будет занят более продолжительное время. А для самоходки придётся к работе привлекать тракториста на период обработок, либо с другой единицы снимать и та будет простаивать, либо со стороны, что весьма ненадёжно!
21.06.2022
Павел Данилов,  
а как можно объяснить то, что при наличии средств многие предприятия целенаправленно приобретают именно самоходный опрыскиватель? Там ведь тоже считать умеют. Интересно, какой логикой они руководствуются.
21.06.2022
Михаил Дьяченко,  
это банально маркетинг! Все новые фишки обкатываются на самоходниках и лишь потом внедрялись на прицепных. С годами, у всех сформировалось устойчивое мнение, что самоходки намного круче прицепных. Тем более раньше не было такой разницы в цене между ними. Но если сравнивать с точки зрения выполнения опрыскивания, то оба варианта выполняют это на ура (имеется ввиду топовые прицепные опрыскиватели)!
21.06.2022
Павел Данилов,  
а как насчет скорости? Вроде самоходные в этом плане быстрее, а это напрямую влияет на производительность. Плюс, как ниже уже написали, у самоходных выше клиренс. Еще интересный момент: у прицепного опрыскивателя и трактора суммарно шесть колес, а у большинства самоходных всего четыре. Как это будет влиять на почву?
21.06.2022
Михаил Дьяченко,  
скорость на современных прицепных ничуть не ниже! Клиренс - это да, но тут не так стоит вопрос. Давление на почву примерно одинаковое! Вес агрегатов примерно одинаковый, колеса у трактора шире.
21.06.2022
Павел Данилов,  
если все-таки попытаться расписать преимущества и недостатки прицепного и самоходного опрыскивателя, то какими они будут на ваш взгляд?
21.06.2022
Михаил Дьяченко,  
Если хозяйство узконаправленное - одно растениеводство, при чём с ограниченным количеством культур, и площадь более 3000 га, то есть смысл в приобретении самоходного опрыскивателя. Это связано с тем, что в таком хозяйстве под прицепной опрыскиватель придётся покупать специально трактор, который в дальнейшем будет простаивать (вне сезона обработок).
Ещё один случай, когда выгодно брать самоходку, оснащение её разного рода разбрасывателями удобрений или использование его как посевной комплекс (Челенджер Рогатор со штанговым разбрасывателем, Туман-3 с инъектором для ЖКУ). В этом случае самоходка работает гораздо более долгое время и хорошо отбивает вложенные в неё средства.
21.06.2022
Павел Данилов,  
Тема защиты здоровья я считаю тоже будет важной. Про Туман-3 видел видео-обзор о его замечательном фильтре, который ненадежно установлен за спинкой кресла водителя сзади кабины и если поле будет не ровным он свободно выскакивает из своего места установки, т. е. не защищает от слова совсем - дорабатывать производители пока это не собираются, хотя за такую цену, который его продают это нужно было сразу устранить. К тому же, фильтр изнашивается очень быстро и потом просто перестаёт защищать, некоторые находят способ конечно, покупают и засыпают активированный уголь в него, а кто-то я больше чем уверен, от нежелания или неумения даже вникать не будет что там с фильтром как дела, только здоровье назад уже вернуть сложно будет. Может быть вы как-то обходите эту проблему?
22.06.2022
Dmitry Bedarev,  
складывается стойкое впечатление, что хороший самоходный опрыскиватель стоит каждого потраченного на него цента.
22.06.2022
Михаил Дьяченко,  
Самоходный да, особенно импортные модели. Наши конечно тоже молодцы, но пока отстают по некоторым параметрам.
22.06.2022
Павел Данилов,  
поздравляем!

Ваш ответ на вопрос С104 был выбран как лучший комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
22.06.2022
У самоходного опрыскивателя есть один существенный плюс - это его высокий клиренс. Прицепной опрыскиватель таким параметром не обладает а также ограничен клиренсом трактора, с которым он агрегатируется.
21.06.2022
Самоходный лучше, но он дороже. По крайней мере из-за экономии ГСМ и живой силы. Лучше идёт по чрезмерно увлажненной почве, не проваливается и не буксует, нужно только вовремя проверять правильное давление в шинах и техническое состояние агрегата. Минусы: недоработка у российских производителей системы фильтрации салона - фильтр не закреплён на месте и не защищает, если поле у вас будет неровное. Некоторые отечественные машины по типу Туман, образуют облако химии, которое может сжечь соседние поля - это связано с ограничением опускания крыльев на малую высоту. За импортные аналоги такие как Case, John Diere и т. д. ничего плохого не слышал, а только наоборот, что эти агрегаты хвалят.
Прицепные если выбирать, то покупать качественные опрыскиватели (только импортные по типу John Diere, Case и Lemken) за отечественные сложно сказать об их качественности. К тому же у нас был случай, когда при переезде на другое поле ломалось дышло у прицепного Lemken. Поэтому и здесь существуют свои изъяны. Минусы: слабая проходимость по сильноувлажненной почве, меньше захват обработанной площади и соответсвенно больше времени на обработку полей.
22.06.2022
Dmitry Bedarev,  
Вы слышали про Воронежских производителей опрыскивателей ГВАРТА???
22.06.2022
Завалишин Евгений,  
У меня слабое доверие к отечественным производителям, потому что качество и надёжность они явно не вкладывают в свои изобретения, поэтому я не сталкивался с данной фирмой, расскажите о ней?
22.06.2022
Dmitry Bedarev,  
Рекомендую ознакомится с их продукцией на просторах сети. Наберете достаточное количество отзывов для объективной оценки.
22.06.2022
Завалишин Евгений,  
Гварта хорошие агрегаты! Только я бы не стал брать нашпигованную версию (у них она есть), электроника в России глюченная. А целом качество хорошее.
22.06.2022
У самоходного опрыскивателя есть свои плюсы и минусы. Главный минус это его первоначальная стоимость, но как писалось ранее Павлом Даниловым, если рассматривать среднестатистическое хозяйство от 3000 га, то однозначно стоит задуматься о приобретении самоходной машины. Потому как более высокий клиренс, более высокая скорость работы, защита механизатора (кабина с избыточным давлением и угольными фильтрами, речь про импортные машины), большая маневренность, меньший расход топлива сводят стоимость владения самоходного с прицепным на нет.
Да, можно использовать большие прицепные машины 11-12м3, с широкозахватными штангами до 40 м, но клиренс машины и клиренс трактора остаются в среднем до 50 см, скорость работы с прицепной машиной все равно меньше чем у самоходного, если конечно у трактора кабина не на воздушных подушках, и есть подрессоренные мосты. У многих самоходных опрыскивателей рама машины отделена от шасси подвеской в большинстве случаев воздушной, что позволяет оператору более комфортно производить опрыскивание с гораздо большей скоростью (где позволяют агротехнологические требования), в дополнение к этому подвеска штанги позволяет поддерживать ее равномерно на заданной высоте. Вряд ли получиться работать на тракторе с прицепным опрыскивателем со скоростью более 18 км/ч.
В добавок к этому немаловажным фактором является использование хозяйством растворных узлов и организация быстрой заправки опрыскивателя для сокращения его времени простоя и повышения сменной производительности. И дело не только в заправке и смешивании пестицидов через эдуктор которая в среднем занимает 8-10 мин, а дело еще в том, что рабочий раствор за такое короткое время не успевает качественно перемешаться и первое время опрыскиватель, что называется, работает не совсем с заданной нормой расхода препарата. Это касается и прицепных и самоходных машин.
Если же на опрыскиватель еще есть возможность установить разбрасыватель минеральных удобрений, то это значительно повышает его экономическую целесообразность.
22.06.2022
Довженко Александр,  
Про стоимость владения не соглашусь. Эксплуатационные затраты на самоходный опрыскиватель (особенно импортный) выше, так как идут затраты на профилактику и ремонт не только оборудования для опрыскивания, но и на саму самоходную платформу (двигатель, трансмиссию, гидравлическую и рулевую систему и т.д.). А при эксплуатации прицепного опрыскивателя эти затраты относятся на трактор.
22.06.2022
Завалишин Евгений,  
Да, пусть относятся на трактор. Но в таком случае нужно считать затраты на проведение работы, в данном случае опрыскивания. Прицепной опрыскиватель агрегатируется с трактором и все расходы с том числе обслуживание и ремонты трактора нужно пропорционально делить. По вашей логике тракторы в хозяйстве будут вообще экономически не выгодны. Они же сами работы не работают, только в агрегате с орудиями, а все прицепные/навесные машины наоборот выгодны так как затраты на тягач к ним не относятся.
22.06.2022
Обсуждение завершено! Благодарим всех участников за дискуссию.
22.06.2022
Похожие посты
1
Распылители для опрыскивателя: виды, особенности, свойства
5
Дроны-опрыскиватели на кукурузе: опыт ООО "Мирагро"
12
Какие распылители для опрыскивателя выбрать?
14
Дроны-опрыскиватели: подборка производителей, доступных в России
5
Новая техника от Kverneland: обновления и дополнения 2022 года