От 28 до 79% прибавка урожайности на яровой пшенице с препаратами ОРМИСС

Роман Старинский
08.12.2020
Ростовская область
867
В рамках испытаний закладывалось два варианта опыта:
1) Обработка семенного материала и проведение листовых подкормок с применением двухкомпонентного препарата ОРМИСС Универсал марки А+Б в минимальной дозировке.
2) Обработка семенного материала и проведение листовых подкормок с применением двухкомпонентного препарата ОРМИСС Универсал марки А+Б и ОРМИСС Марганец-Цинк (Mn/Zn) в минимальных дозировках.
В одном из опытов использовались рекомендованные для данного региона нормы высева 260 кг/га.
Во втором опыте использовались оптимальные нормы высева 195 кг/га сниженной на 25% от рекомендованной нормы высева для данного региона.

Препараты показали свою эффективность во всех вариантах опытов по отношению к контролю.

Нормы высева 195 кг/га:

Вариант 1: +15,74 ц/га к контролю (+70% к контролю) - 21721,2 ₽/га

Вариант 2: + 17,17 ц/га к контролю (+79% к контролю) - 23694,6 ₽/га
Затраты на препараты ОРМИСС:
Обработка семян 140,4 ₽/га
Листовые обработки 720 ₽/га
Доп. прибыль за вычетом расходов на Затраты на препараты ОРМИСС:
Вариант 1: 20860,8 ₽/га
Вариант 2: 22834, 2 ₽/га


Нормы высева 260 кг/га:

Вариант 1: + 8,19 ц/га к контролю (+28% к контролю) - 11 302,2 ₽/га

Вариант 2: + 11,3 ц/га к контролю (+39% к контролю) - 15594 ₽/га


Затраты на препараты ОРМИСС:
Обработка семян 187,2 ₽/га
Листовые обработки 720 ₽/га

Доп. прибыль за вычетом расходов на Затраты на препараты ОРМИСС:

Вариант 1: 10395 ₽/га
Вариант 2: 14686,8 ₽/га
Стоимость дополнительной продукции при цене 13,8 ₽/кг без НДС по данным Минсельхоза в ноябре текущего года по ПФО.
Ростовская область
Опубликовано: 08 декабря, 2020 в 20:36
Тэги:

23 комментария

Отличный опыт. Хорошо бы такие же данные, но в засушливые года, с ГТК хотя бы 0,9. Увы, не все препараты окупаются при нехватке влаги.
09.12.2020
Спасибо за рекомендацию. В ближайшее время буду выкладывать информацию и по другим опытам. Что касаемо использования препаратов в условиях дефицита влаги, результаты тоже есть по Волгоградской области например. Протокола к сожалению нет, но по цифрам на озимой пшенице контроль в круг ~17 ц/га, опыт с обработкой семенного материала и применением 2 кратной обработки ОРМИСС Универсал марки А+Б 1 л/га и ОРМИСС МЭ марки Марганец-Цинк 1 л/га ~25-27 ц/га. Вообще результатов достаточно много в разных регионах в различных погодно-климатических условиях на разных типах почв.
09.12.2020
Наконец-то найдена чудодейственная таблетка! Урааа!!! Только, наверное, она стоит миллиард и экономическая эффективность = минус миллиард... Опыт не полный((
Так и не нашёл ни 28% прибавки ни 79%...
09.12.2020
Павел, добрый день. Спасибо за комментарий. Без него публикация была бы не полной. Куда же без скептиков. А если серьезно, что вы понимаете под фразой «не полный опыт»? Могу предоставить вам продукцию для проведения «полного опыта». Безусловно результаты применения разнятся в зависимости от большого числа факторов: типы культур, сорта, агроклиматические условия, система питания растений, система защиты, наличие лимитирующих факторов и многое другое. Для того чтобы понять насколько препарат будет эффективен в ваших условиях, его необходимо применить, по-другому это всё не более чем демагогия. Что качаемо прибавки, рекомендую внимательно изучить файл из вложения.
09.12.2020
Роман Старинский,  
Под словами "не полный опыт" я имею ввиду, что без экономики опыт не отражает картину в целом.
09.12.2020
Павел Данилов,  
Ценное замечание. Добавлю в публикацию данные в скором времени. В среднем по применению препарата на 1 ₽ затрат мы имеем от 3 до 10 ₽ прибыли.
09.12.2020
Роман Старинский,  
Данные дополнил
09.12.2020
Когда эта черная магия наконец закончится!!!
09.12.2020
Виталий, добрый день и вам. Смотрел ваши видео. Насколько я понял вы все же больше по конструктиву, а не по чёрной магии специалист. Предлагаю вам также заложить опыты и проверит на практике препараты.
09.12.2020
Роман Старинский,  
Даже здесь на закосяченном опыте, нет таких великих цифр от ормиса.
09.12.2020
Виталий Устьянцев,  
Виталий спасибо за напоминание про видео.
В рамках опытов в данном случае ОРМИСС применялся только для обработки семян. Тем не менее предлагаю пройтись по экономике.
Если рекомендации по протравке с ОРМИСС были соблюдены, на 1 т семян было затрачено 2 л препаратов, ОРМИСС универсал А+Б 1л/т и ОРМИСС Марганец-Цинк 1 л/т. В опыте к сожалению эта информация не упоминается. Стоимость семенного материала предлагаю считать на уровне цены продовольственной пшеницы, допустим 13 ₽/кг и не учитывать стоимость протравителей для удобства расчетов.
Затраты на ОРМИСС в опытах:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 - 180 ₽/га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц - 165,6 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц - 144 ₽/га
С ормисс 3 млн 41ц - 108 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 72 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 36 ₽/га
Прибавка от применения препаратов ОРМИСС для обработки семенного материала и снижения норм высева:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 + 3,1 ц/га к контролю, 4030 ₽/Га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц + 4,9 ц/га к контролю, 6370 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц + 3,9 ц/га к контролю, 5070 ₽/га
С ормисс 3 млн 41ц + 1,8 ц/га к контролю, 2350 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 1 ц/га к контролю, - 1300 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 5,1 ц/га к контролю, - 6630 ₽/га
Экономия на семенном материале без учета протравителей:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 + 20 кг/ка, - 260 ₽/га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц - 0 кг/га, + 0 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц - 30 кг/га, +390 ₽/Га
С ормисс 3 млн 41ц - 80 кг/га, +1040 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 130 кг/га, +1690 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 180 кг/га, +2340 ₽/га
Условный экономический эффект от применения ОРМИСС для обработки семян, снижения норм высева:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 + 3,1 ц/га к контролю, 4030 ₽/Га - 260 ₽/га - 180 ₽/га, итого + 3590 ₽/га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц + 4,9 ц/га к контролю, 6370 ₽/га + 0 ₽/га - 165,6 ₽/га, итого + 6204,4 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц + 3,9 ц/га к контролю, 5070 ₽/га + 390 ₽/Га - 144 ₽/га, итого + 5316 ₽/га
С ормисс 3 млн 41ц + 1,8 ц/га к контролю, 2350 ₽/га + 1040 ₽/га - 108 ₽/га, итого + 3282 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 1 ц/га к контролю, - 1300 ₽/га + 1690 ₽/га - 72 ₽/га, итого + 318 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 5,1 ц/га к контролю, - 6630 ₽/га + 2340 ₽/га - 36 ₽/га, итого - 4326 ₽/Га
Вывод: Применение препаратов ОРМИСС для обработки семенного целесообразно, при нормах высева от 2 млн/га (100 кг/га) до 5 млн/га (250 кг/га), даже без учета экономит на протравителях пропорционально снижению норм высева. Доп. Прибыль составила от 318 ₽/га до 6204,4 ₽/га
В связи с чем не понимаю скепсиса относительно применения препаратов ОРМИСС для обработки семян в частности. Но точно знаю, что применение препаратов в том числе по листу, существенно изменило бы цифры в большую сторону.
P.S. Был бы рад увидеть контроль с каждой из перечисленных норм высева, а не только с нормой 4,5 млн/га (230 кг/га). Так как я понимаю, что варианты со сниженными нормами высева сравнивать напрямую с вариантом контроля не совсем корректно.
09.12.2020
Роман Старинский,  
Там автор в видео объясняет что был допущен огрех при подкормке аммиачной селитрой как раз на контрольном варианте и его сравнивать не корректно.
09.12.2020
Виталий Устьянцев,  
Возможно. Тогда не совсем понятно, что именно вы хотели сказать этим видео с учётом того, что варианта контроля в нем практически отсутствует. Тем не менее, в рамках технологии применения препаратов ОРМИСС предполагаются обработка семенного материала и листовые обработки в ключевые фазы развития в период активной вегетации. Только обработки семян не достаточно, чтобы компенсировать вынос микроэлементов с урожаем, даже при наличии их доступных форм в почве.
Позже более развёрнуто частями опубликую научную работу по первому поколению препаратов, на основе которых создавалась линейка препаратов ОРМИСС. Там будет более репрезентативная информация. Больше опытов на основных сельхоз культурах.
09.12.2020
добрый день! подскажите, какова норма высева была в млн шт?
09.12.2020
Добрый день, Дарья. Этой информации к сожалению нет в протоколе, но я постараюсь уточнить чтобы ответить на ваш вопрос.
09.12.2020
Роман Старинский,  
заодно уточните, пожалуйста, чем протравливали, какой препарат фунгицидный был, как смешивали, в какой последовательности, сколько л раб раствора было при протрааливании, не падала ли текучесть
09.12.2020
Роман Старинский,  
МТЗ определяли методом подсчёта.
На нормах 260 кг/га - 6 млн/га
На нормах 195 кг/га - 4,5 млн/га, на 25% меньше от рекомендованной в рамках региона нормы соответственно.
09.12.2020
Роман Старинский,  
была ли повторность в опыте?
09.12.2020
Короткова Дарья,  
Конкретно в этом опыте только то, что вы можете наблюдать в протоколе от НИИСХ. Что касаемо протравки, фунгицида и порядка подготовки рабочего раствора, попробую уточнить в НИИСХ, но уже не сегодня. У них рабочий день окончен. Пока предлагаю принять во внимание только тот факт, что протравливали семена на контроле так же как и семена в опытах, за исключением применения препаратов ОРМИСС.
09.12.2020
Роман Старинский,  
площадь опыта 0.32 га. 6 вариантов. если без повторностей - по 5 соток на вариант. боюсь, погрешность тут дикая. можно было попасть на что угодно. когда получаются такие прибавки, они сильно настораживают испытателя всегда. нужно брать и смотреть снимки ndvi, проговаривать с исполнителем все этапы закладки. я не хочу подвергнуть сомнению гос исследовательскок учреждение. но методика закладки таких малых делянок без повторностей - вызывает дополнительные вопросы. тем более что и количество стеблей, т.е. и на кущение повлияло, и на массу 1000. если бы у меня в хозяйстве была бы получена такая прибавка, я бы точно там нашла бы разницу в каком-нибудь недопаханном участке, или огрехе на контроле. Мое вам убедительное предложение - возьмите все материалы у исполнителя, вплоть до схемы расположения делянок в поле, веса с делянки, влажности и тд и спокойно изучите.
09.12.2020
Короткова Дарья,  
Спасибо за рациональный комментарий и совет. Погрешность возможна в рамках любых опытов. В том числе, как вы правильно заметили, это может быть связано с неоднородностью почвы. Для полноты любого опыта необходимо отслеживать максимально количество параметров, в том числе индексы развития NDVI не будут лишними. Я далее буду выкладывать и другие результаты опытов, буду рад конструктивной критике и комментариям.
09.12.2020
Роман Старинский,  
спасибо, что парируете и не прячетесь. а опыт откровенно непрозрачен. особенно на фоне того, что выполнен научным учреждением
09.12.2020
Короткова Дарья,  
Прятаться, не в коем случае. В диалоге рождается истина. Я работаю с препаратами ОРМИСС с 2014 г. и не однократно видел результаты их применения в разных погодно-климатических условиях с разными нормами внесения (исходя из планируемой урожайности) на различных культурах. Результаты работы позволяют говорить, что препарата работают в любых условиях. Более подробно, надеюсь, раскрою это в последующих публикациях.
09.12.2020
Похожие посты
5
От 10 до 27% прибавка на кукурузе с препаратами ОРМИСС МЭ марки Марганец-Цинк
2
ДО 21% ПРИБАВКА ПО УРОЖАЙНОСТИ, ДО 27,2% ПРИРОСТ СБОРА САХАРА К КОНТРОЛЮ
Исследования применения микроудобрений при выращивании ярового ячменя
6
Исследования применения микроудобрений при выращивании яровой пшеницы
Исследования применения микроудобрений при выращивании озимой пшеницы