От 28 до 79% прибавка урожайности на яровой пшенице с препаратами ОРМИСС

Павел, добрый день. Спасибо за комментарий. Без него публикация была бы не полной. Куда же без скептиков. А если серьезно, что вы понимаете под фразой «не полный опыт»? Могу предоставить вам продукцию для проведения «полного опыта». Безусловно результаты применения разнятся в зависимости от большого числа факторов: типы культур, сорта, агроклиматические условия, система питания растений, система защиты, наличие лимитирующих факторов и многое другое. Для того чтобы понять насколько препарат будет эффективен в ваших условиях, его необходимо применить, по-другому это всё не более чем демагогия. Что качаемо прибавки, рекомендую внимательно изучить файл из вложения.

Под словами "не полный опыт" я имею ввиду, что без экономики опыт не отражает картину в целом.

Ценное замечание. Добавлю в публикацию данные в скором времени. В среднем по применению препарата на 1 ₽ затрат мы имеем от 3 до 10 ₽ прибыли.

Данные дополнил

Виталий, добрый день и вам. Смотрел ваши видео. Насколько я понял вы все же больше по конструктиву, а не по чёрной магии специалист. Предлагаю вам также заложить опыты и проверит на практике препараты.

Даже здесь на закосяченном опыте, нет таких великих цифр от ормиса.

Виталий спасибо за напоминание про видео.
В рамках опытов в данном случае ОРМИСС применялся только для обработки семян. Тем не менее предлагаю пройтись по экономике.
Если рекомендации по протравке с ОРМИСС были соблюдены, на 1 т семян было затрачено 2 л препаратов, ОРМИСС универсал А+Б 1л/т и ОРМИСС Марганец-Цинк 1 л/т. В опыте к сожалению эта информация не упоминается. Стоимость семенного материала предлагаю считать на уровне цены продовольственной пшеницы, допустим 13 ₽/кг и не учитывать стоимость протравителей для удобства расчетов.
Затраты на ОРМИСС в опытах:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 - 180 ₽/га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц - 165,6 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц - 144 ₽/га
С ормисс 3 млн 41ц - 108 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 72 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 36 ₽/га
Прибавка от применения препаратов ОРМИСС для обработки семенного материала и снижения норм высева:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 + 3,1 ц/га к контролю, 4030 ₽/Га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц + 4,9 ц/га к контролю, 6370 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц + 3,9 ц/га к контролю, 5070 ₽/га
С ормисс 3 млн 41ц + 1,8 ц/га к контролю, 2350 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 1 ц/га к контролю, - 1300 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 5,1 ц/га к контролю, - 6630 ₽/га
Экономия на семенном материале без учета протравителей:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 + 20 кг/ка, - 260 ₽/га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц - 0 кг/га, + 0 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц - 30 кг/га, +390 ₽/Га
С ормисс 3 млн 41ц - 80 кг/га, +1040 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 130 кг/га, +1690 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 180 кг/га, +2340 ₽/га
Условный экономический эффект от применения ОРМИСС для обработки семян, снижения норм высева:
Без ормисс 4.5 млн 39.2ц - 0 ₽/га (контроль)
С ормисс 5млн 42.1 + 3,1 ц/га к контролю, 4030 ₽/Га - 260 ₽/га - 180 ₽/га, итого + 3590 ₽/га
С ормисс 4.5 млн 44.1ц + 4,9 ц/га к контролю, 6370 ₽/га + 0 ₽/га - 165,6 ₽/га, итого + 6204,4 ₽/га
С ормисс 4млн 43.1ц + 3,9 ц/га к контролю, 5070 ₽/га + 390 ₽/Га - 144 ₽/га, итого + 5316 ₽/га
С ормисс 3 млн 41ц + 1,8 ц/га к контролю, 2350 ₽/га + 1040 ₽/га - 108 ₽/га, итого + 3282 ₽/га
С ормисс 2млн 39.1ц - 1 ц/га к контролю, - 1300 ₽/га + 1690 ₽/га - 72 ₽/га, итого + 318 ₽/га
С ормисс 1млн 34ц - 5,1 ц/га к контролю, - 6630 ₽/га + 2340 ₽/га - 36 ₽/га, итого - 4326 ₽/Га
Вывод: Применение препаратов ОРМИСС для обработки семенного целесообразно, при нормах высева от 2 млн/га (100 кг/га) до 5 млн/га (250 кг/га), даже без учета экономит на протравителях пропорционально снижению норм высева. Доп. Прибыль составила от 318 ₽/га до 6204,4 ₽/га
В связи с чем не понимаю скепсиса относительно применения препаратов ОРМИСС для обработки семян в частности. Но точно знаю, что применение препаратов в том числе по листу, существенно изменило бы цифры в большую сторону.
P.S. Был бы рад увидеть контроль с каждой из перечисленных норм высева, а не только с нормой 4,5 млн/га (230 кг/га). Так как я понимаю, что варианты со сниженными нормами высева сравнивать напрямую с вариантом контроля не совсем корректно.

Там автор в видео объясняет что был допущен огрех при подкормке аммиачной селитрой как раз на контрольном варианте и его сравнивать не корректно.

Возможно. Тогда не совсем понятно, что именно вы хотели сказать этим видео с учётом того, что варианта контроля в нем практически отсутствует. Тем не менее, в рамках технологии применения препаратов ОРМИСС предполагаются обработка семенного материала и листовые обработки в ключевые фазы развития в период активной вегетации. Только обработки семян не достаточно, чтобы компенсировать вынос микроэлементов с урожаем, даже при наличии их доступных форм в почве.
Позже более развёрнуто частями опубликую научную работу по первому поколению препаратов, на основе которых создавалась линейка препаратов ОРМИСС. Там будет более репрезентативная информация. Больше опытов на основных сельхоз культурах.

конечно цифер много и хорошие есть. Ваш специалист будет в хозяйстве, чтобы получить эти цифры?

Возможны различные варианты сотрудничества. В том числе с сопровождение.

Добрый день, Дарья. Этой информации к сожалению нет в протоколе, но я постараюсь уточнить чтобы ответить на ваш вопрос.

заодно уточните, пожалуйста, чем протравливали, какой препарат фунгицидный был, как смешивали, в какой последовательности, сколько л раб раствора было при протрааливании, не падала ли текучесть

МТЗ определяли методом подсчёта.
На нормах 260 кг/га - 6 млн/га
На нормах 195 кг/га - 4,5 млн/га, на 25% меньше от рекомендованной в рамках региона нормы соответственно.

была ли повторность в опыте?

Конкретно в этом опыте только то, что вы можете наблюдать в протоколе от НИИСХ. Что касаемо протравки, фунгицида и порядка подготовки рабочего раствора, попробую уточнить в НИИСХ, но уже не сегодня. У них рабочий день окончен. Пока предлагаю принять во внимание только тот факт, что протравливали семена на контроле так же как и семена в опытах, за исключением применения препаратов ОРМИСС.

площадь опыта 0.32 га. 6 вариантов. если без повторностей - по 5 соток на вариант. боюсь, погрешность тут дикая. можно было попасть на что угодно. когда получаются такие прибавки, они сильно настораживают испытателя всегда. нужно брать и смотреть снимки ndvi, проговаривать с исполнителем все этапы закладки. я не хочу подвергнуть сомнению гос исследовательскок учреждение. но методика закладки таких малых делянок без повторностей - вызывает дополнительные вопросы. тем более что и количество стеблей, т.е. и на кущение повлияло, и на массу 1000. если бы у меня в хозяйстве была бы получена такая прибавка, я бы точно там нашла бы разницу в каком-нибудь недопаханном участке, или огрехе на контроле. Мое вам убедительное предложение - возьмите все материалы у исполнителя, вплоть до схемы расположения делянок в поле, веса с делянки, влажности и тд и спокойно изучите.

Спасибо за рациональный комментарий и совет. Погрешность возможна в рамках любых опытов. В том числе, как вы правильно заметили, это может быть связано с неоднородностью почвы. Для полноты любого опыта необходимо отслеживать максимально количество параметров, в том числе индексы развития NDVI не будут лишними. Я далее буду выкладывать и другие результаты опытов, буду рад конструктивной критике и комментариям.

спасибо, что парируете и не прячетесь. а опыт откровенно непрозрачен. особенно на фоне того, что выполнен научным учреждением

Прятаться, не в коем случае. В диалоге рождается истина. Я работаю с препаратами ОРМИСС с 2014 г. и не однократно видел результаты их применения в разных погодно-климатических условиях с разными нормами внесения (исходя из планируемой урожайности) на различных культурах. Результаты работы позволяют говорить, что препарата работают в любых условиях. Более подробно, надеюсь, раскрою это в последующих публикациях.