Нужен ли оборот пласта?

Нужен ли оборот пласта?

Егор Егоров
город Москва
04.08.2022
1,30К

Все чаще в сети, да и на полях гремят споры об отвальной вспашке. Некоторые называют этот прием незаменимым, другие расточительным и рудиментарным.

В данном материале собраны мои мысли по поводу операции, не стоит считать их за истину, просто хочется услышать мнение многих.

Итак, зачем нужен оборот пласта?

  1. Глубокая обработка почвы;

  2. Заделка растительных остатков;

  3. Заделка семян сорняков;

  4. Вынос зимующих стадий вредителей на поверхность почвы для их уничтожения морозами или птицами;

  5. Заделка зимующих стадий грибов с целью снижения их распространения.

Все ли функции выполняются?

Я не буду спорить, что почва рыхлится на большой глубине и что это эффективный метод борьбы с вредителями. Но насчет остального я вынужден не согласиться.

Несмотря на то, что вспашка может в теории стать инструментом в искоренении сорняков и болезней, на деле этого не происходит. Зимующие стадии грибных заболеваний, а также семена сорных растений сохраняются намного дольше, чем один год. В результате если проводить операцию каждый сезон, они просто постоянно мигрируют из нижних горизонтов в верхние и наоборот. Борьбы не происходит.

Аналогично с растительными остатками. Кроме того, в недавней статье я описывал, что они разлагаются быстрее всего при заделке на глубину 15 сантиметров. Если ее увеличить, процесс переходит в анаэробный, в результате чего закисляется глубокий горизонт почвы.

Эрозия

В учебной литературе пишут, что отвальная вспашка способствует ветровой эрозии на склоновых участках. По моему мнению далеко не только на них.

Почему я пришел к такой мысли? Основа почвенной структуры – органическое вещество. Чем его больше, тем выше количество хозяйственно ценных агрегатов. Регулировать гумус можно только одним путем: вносить органическое вещество. Само по себе оно не представляет интереса для аграриев, но продукты его переработки способствую повышению урожайности.

Всем известно, что этим в почве занимаются микроорганизмы, также всем известно, что фундаментально они могут быть аэробными и анаэробными.

Оборачивая пласт, мы их уничтожаем, потому что одним просто необходим кислород, для других он губителен. В результате почва становится “мертвой”, структура ее близится к пыли. Это не домыслы, я лично наблюдал такие земли, где пахали каждый год, примеров такого явления масса в интернете.

Нет хозяйственно ценных агрегатов, нет поглощения элементов питания ППК, соответственно питание не усваивается корневой системой.

Все эти домыслы навели меня на мысль, что отвальная вспашка не нужна. Пригодиться она может в борьбе с узким спектром вредителей, зимующих в почве. Даже функцию глубокой обработки почвы можно заменить на глубокорыхление.

Также я не стал затрагивать тему образования плужной подошвы, потому что это очевидный для всех факт.

Не зря существует народное выражение: “глупый выращивает сорняки, умный урожай, а мудрый почву”. Надеюсь, что мои слова заставили некоторых задуматься. Если у вас есть свои мысли на эту тему, а также возражения, я жду вас в комментариях!

город Москва
Опубликовано: 04 августа, 2022 в 11:00
Тэги:

31 комментарий

лично для меня вспашка - это способ подготовить поле под посев. то есть полностью убрать мешающие послеуборочные остатки, сорняки, дернину. если есть возможность обойтись без вспашки, я не пашу.
04.08.2022
Юрий Коровин,  
Как боретесь с пыреем ползучим ? От чего зависит Ваш выбор, пахать или по-другому обработать почву ?
04.08.2022
Юрий Коровин,  
А после каких культур остатки больше всего мешают? Я работал в зерновом севообороте и там проблем с ними было немного, иногда только палки от подсолнечника
04.08.2022
Юрий Коровин,  
как это? сегодня пашу, а завтра не пашу- это же отсутствие системы...., а это негативно сказывается на росте и развитии культуры. Поэтому и есть классическая система с вспашкой, минимальная систем обработки почвы, ноу-тилл и т.д. Весь смысл в системности проведения либо не проведения определенных агротехнических мероприятий. Или ч не прав?
04.08.2022
Юрий Коровин,  
Да, хороший способ быстро подготовить поле до нужно состояния. Но есть нюанс - если таким образом постоянно заделывать остатки может образоваться плужная подошва. Не выдуманная, в полне реальная. Та, которая мешает корням разиваться вглубь, накапливать влагу зимой, и отдавать ее летом.

Не нашел фото подходящее у себя в архиве, но на практике ни раз видел когда в борозде на глубине двухлетние остатки лежат, хорошо спресованные с почвой - получается как сендвич)
7 дней назад
Агро Скаут,  
Обычно такое бывает в зонах недостаточного увлажнение или же где наличие гумуса маленькое но и в этом есть выход - глубокорыхлитель разорвёт все плужную подушку которая есть, а если пожнивный остатки не перегнивают можно воспользоваться бактериями деструктороми, ко всему есть подход.
7 дней назад
Ruslan Rusinov,  
Да, согаласен - губокорыхлители и деструткоры хорошее решение!

Но, к слову, выше я писла про ситуации в Черноземье. Не как правило, но было, видел такое.
7 дней назад
Ruslan Rusinov,  
Во многих регионах Нечерноземья, да и в Сибири, где мало тепла осенью, деструкторам может не хватить времени и тепла, чтобы как следует сработать
7 дней назад
Агро Скаут,  
Я сам работаю с черноземам видал и не такое 😂
7 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
Сейчас появились холодостойкие штампы триходермы ми ими работаем после сева в зиму, конечно у нас не такие зимы как в Сибири но они работают
7 дней назад
Ruslan Rusinov,  
Спасибо, это интересно. Может, и в Кировской области в сентябре будут эффективны. У нас сентября бывают тёплые, но не каждый год
7 дней назад
Завалишин Евгений,  
нет. это тоже система. почему вспашка один раз за севооборот не может быть системой? почему нельзя комбинировать отвальную и безотвальную вспашку?
6 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
никак. я его вытравил ещё при введении поля в оборот. с тех пор его не видел
6 дней назад
Агро Скаут,  
я пашу только в крайних случаях
6 дней назад
Егор Егоров,  
после капусты, кукурузы
6 дней назад
Юрий Коровин,  
здравствуйте. А что даёт вспашка один раза за севооброт как система? Если условно севооборот восьмипольный-то вспашка 1 раз в 8 лет? Так? Какие приемущества она даст? Под безотвальной вспашкой вы подразумеваете глубокорыхление? Тогда наверное лучше все же использовать глубокорыхление как основной прием в обработке почвы.
4 дня назад
Завалишин Евгений,  
Я ответил, для чего применяю вспашку, выше. В остальные годы я применяю глубокорыхление.
3 дня назад
Во всем практически есть плюсы и минусы. То, что оборотная вспашка очень энергоемкий и низкоскоростной (низкопроизводительный) процесс -отрицательный фактор. В то же время, бывают ситуации, когда ничем за 1 проход не разделать почву. Общая тенденция- расширение арсенала машин и технологий безотвальных обработок.В то же время есть те, кого отвальная вспашка вполне устраивает. Ну а спорят на эту тему более100 лет.
04.08.2022
Андрей Пучков,  
С разделыванием тяжелых участков по моему мнению справляются и тяжелые дисковые бороны. Если запахивать, то мы только скрываем проблему, а не боремся с ней
04.08.2022
Андрей Пучков,  
если вспашка-то только культурная, обязательно с предплужниками. Без предплужников- качество проводимой операции страдает.
04.08.2022
На полях, где много пырея, а на глифосат денег не хватает, и в севообороте отсутствуют культуры, на которых можно работать гербицидами от пырея, при этом надо заделать пожнивно-корневые остатки многолетних трав, используют оборот пласта. Как говорят знакомые агрономы со стажем, дискование, потом 1-2 культивации могут не справиться с очисткой полей от пырея.
7 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
Вспашка в борьбе с пыреем имеет 2 направления: высушивание и вымораживание корневищ.
Вымораживание:
1. не все выносятся на поверхность;
2. даже после вмерзания в лед многие растения снова отрастают
Высушивание:
Эффективно только в жаркие годы, когда почва пересыхает на глубину пахотного горизонта. Стоит осадкам выпасть хоть немного, отрастание происходит вновь
Поэтому единственным действенным методом по моему мнению, да и по мнению ученых являются гербициды системного действия. И применять их лучше по вегетирующим растениям осенью и на предпосевной подготовке.
Это дорого, но что делать, если пырей такой злостный
7 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
Согласен! От пахоты не стоит полностью отказываться - лучше раз в 4-5 лет вспашку всё-таки проводить. Для профилактики, так сказать, фитосанитарной ситуации)
7 дней назад
Егор Егоров,  
Вспашка, насколько понимаю, используется по той причине, что меньше измельчаются корневища пырея и меньше пробуждается почек, по сравнению с дискованием. Не всегда удается качественно заделать пырей на дно борозды. С предплужником пашут далеко не все.
7 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
Смотрите, корневая система пырея залегает на глубине 5-15 сантиметров. Это ориентировочно. То есть если пахать без предплужников на глубину 25 сантиметров особо глубину залегания корней поменять не удастся. Даже если пахать с предплужниками, все равно часть отрастет, потому что некоторые корни будут на глубине 10 сантиметров.
А измельчение корневищ с целью пробуждения почек реализует истощение сорняка. При этом лучше всего это делать ровными дисками на большой скорости, агрегатами по типу старого доброго ЛДГ или агрегаты для вертикальной обработки. Но тут уже нужно смотреть на глубину обработки, потому что все равно корневая система залегает достаточно глубоко.
Еще очень интересный вариант борьбы с этим сорняком - измельчение корневищ весной с целью стимулировать как можно большее прорастание, затем обработать глифосатом на ранних стадиях развития сорняка, когда растение наиболее восприимчиво к гербициду. Так по моему мнению можно почти целиком его искоренить, притом сэкономить на глифосате, снижая норму его расхода
7 дней назад
кстати, допустим что семена сорняков и патогены не вымерзают при вспашке. но вредители-то должны погибать?
7 дней назад
Ольга Акильева,  
Вредители да, я не спорю. В статье отмечено
7 дней назад
Егор Егоров,  
я тоже не спорю) просто интересно, эффект от вспашки есть в случае с насекомыми, доказательный
7 дней назад
Вспашке нет, обороту пласта да.
( на досуге кто не читал советую почитать БЕЗУМИЕ ПАХАРЯ. Эдвард Фолкнер ). К сожалению много где на наших полях видны последствия нерациональной вспашки, тот самый случай когда сознательно как будто под каким то наваждением Агрономы запахивали плодородный слой поднимали на поверхность неплодородную глину, делая так называемый эффект "коричневого поля" убивая на многие года плодородие почвы. Ну казалось бы все теперь наверно наконец "напахались",,, Вдруг всем стало четко ясно и понятно "вспашка" ЗЛО и плуги надо срочно продавать, что это не только затратное и низко производительное занятие на фоне производительных заменяющий плуг современных культиваторов и глубокорыхлителей работающих на глубину от5 до 60 см но еще и довольно ресурсопотребляющая операция убивающая до серьезного ремонта трактора буквально за несколько лет.
Так пахать или не пахать какой наконец ответ на этот не простой вопрос ?...
Один знаменитый советский ученый сформулировал вопрос обработки почвы простым предложением.

"Так мелко насколько возможно и так глубоко насколько необходимо".

Поэтому к этому вопросу нельзя подходить массово и каждый для себя решает локально сам какая операция его полю в данный момент необходима. Прежде всего наверно нужно определится какие проблемы прежде всего вспашка решает лично у него, и рационально ли ее заменить более производительной но менее глубокой культивацией либо наоборот следует применить глубокорыхлитель или щелеватель который как нож хирурга решит проблемы современной "раковой опухоли " переуплотнения почвы и плужной подошвы на тех глубинах которые не доступны плугу и культиватору. Так же многие агрономы стремятся решить проблему большого количества стерневых остатков, запахивая их и ложа на дно плужной борозды, где они на неимением доступной среды для менирализации разлагаются годами, данный способ на сегодня является достаточно авантюрным и по своим затратам достаточно дорогой, не сравнимый по своим затратам с 1-2 проходами дисковой бороной которая как правило решает те же проблемы, К нам постепенно приходит тенденция применения плугов для неглубокой вспашки до 20 см. так называемый ЭКО ПЛУГ который есть в продуктовой линейке у крупных производителей сельхоз техники, данный плуг равномерно распределяя стерневые остатки на всю глубину работы правильно равномерно не глубоко запахивает их в почву где под действием влаги и почвенной биоты происходит их ускоренное разложение. Многие агрономы стараясь уйти от сорной растительность как эффект обнуления стараются применить плуг, но как показывает многолетняя практика в данном случае данная операция это бомба замедленного действия и спустя пару лет семена сорняков в процессе почвооборота обязательно вылезут на поверхность и решать данную проблему все равно придется.
Поэтому плуги все чаще применяются теперь все больше при сугубо узких задачах, например для закрытия больших доз удобрений или быстрого поднятия залежных земель, и все меньше мы можем видеть его в полях на вспашке, плуг не устарел он Эволюционировал в другие агрегаты. Приходят новые интенсивные времена, урожайность становится с каждым годом все больше, трактора мощнее и тяжелее, а сельхоз машины энергонасыщенее и производительнее.
1 день назад
Алексей Кирсанов,  
Спасибо за такой развернутый комментарий! Как раз хотел почитать где-то про экоплуги, тема очень интересная
1 день назад
Алексей Кирсанов,  
www.litmir.me ... Прикреплю ссылку на книгу
1 день назад
Похожие посты
4
Микологический анализ почвы
Как ускорить разложение растительных остатков?
5
Почему нужно заботиться о микроорганизмах в почве и как это сделать?
3
Вспашка, какая она?
4
Распределение фосфора и калия при разных способах обработки почвы