Настройка опрыскивателя для эффективной борьбы с сорняками.

Настройка опрыскивателя для эффективной борьбы с сорняками.

Довженко Александр
Краснодарский край
15.08.2022
985

Как повысить эффективность применения гербицидов с помощью правильной настройки опрыскивателя?

Устойчивость сорняков к действию гербицидов никуда не исчезает. Как гласит старая поговорка, "мать-природа всегда побеждает". Современные методы борьбы с сорняками играют важную роль в борьбе с устойчивостью к гербицидам. Правильная настройка опрыскивателя наряду со своевременно внесенным препаратом максимально повышает эффективность гербицида.

Идеальная настройка опрыскивателя зависит от способа применения гербицида и локальных погодных условий. Неправильная эксплуатация опрыскивателя может негативно повлиять на эффективность гербицида, а иногда и привести к ухудшению качества обработки. Чтобы количественно оценить риски, наша головная компания Massey Ferguson, AGCO, провела несколько полевых сезонов, исследуя влияние настроек опрыскивателя на эффективность гербицида. В прошлом сезоне наши глобальные коллеги организовали три отдельных исследования по изучению влияния настроек опрыскивателя на эффективность борьбы с Waterhemp (англ.) или Amaranthus (лат.) или Амарант (по-русски), на посевах сои при послевсходовом применении гербицидов. Фото прилагаются: Амарант 1,2,3. Кстати, у нас в России есть хозяйства, которые выращивают Амарант как культурное растение и получают его семена.

Правильные настройки высоты штанги.

Высота штанги может оказать значительное влияние на эффективность гербицида. Слишком высокая установка штанги может привести к большему сносу, большему испарению капель и нарушению формы распыления. В итоге снижается покрытие цели. Слишком низкая установка высоты штанг, с другой стороны, может привести к пропускам в покрытии. Кроме того, существует риск удара о землю и повреждения форсунок.

В нашем исследовании сравнивались две различные высоты штанг – 61 см (правильная) и 122 см (неправильная). В исследовании также использовались два разных типа форсунок - AIXR (инжекторные) и XR (обычные) от компании Teejet. Гербицид Либерти применялся во всех четырех вариантах обработки из расчета 2,35 л/га плюс 6,2 кг/га сульфата аммония при расходе рабочей жидкости 140 л/га.

Судя по рисунку №1 во вложении, при слишком высоком расположении штанг над целевой поверхностью мы наблюдали снижение эффективности борьбы с амарантом, особенно при использовании форсунок XR. В данном исследовании форсунки XR создавали более мелкие капли, которые, естественно, имеют более высокий потенциал для сноса и испарения. В сочетании с большей высотой штанги такая комбинация действительно создает условия для снижения попадания гербицида на цель. Но даже с более крупными каплями инжекторной форсунки борьба с сорняками резко снижалась, если штанги были установлены слишком высоко.

В итоге, данное исследование подчеркнуло значимость надлежащей высоты штанги, независимо от типа форсунки.

Правильная высота штанги должна обеспечивать 100% перекрытие форсунок на цели. Всегда читайте и следуйте рекомендациям производителей форсунок для определения правильной высоты штанги на основе расстояния между форсунками и угла наклона форсунки. Датчики высоты штанги также могут облегчить этот процесс.

Расход рабочей жидкости и тип форсунки.

Выбор правильной нормы расхода рабочей жидкости — это баланс между максимальной эффективностью гербицида и производительностью. С одной стороны, нам нужен достаточный объем для достижения максимального охвата, но в то же время для своевременного применения важно покрыть как можно больше гектар в сжатые окна опрыскивания.

Чтобы узнать больше, мы провели исследования по изучению влияния объема рабочей жидкости на борьбу с амарантом. Мы сравнили гербициды контактного и системного действия. Каждое исследование включало шесть различных обработок с использованием трех различных расходов рабочей жидкости - 94, 140 и 188 л/га - и двух типов форсунок. В исследовании системных препаратов сравнивались форсунки AITTJ60 (двухфакельные) и AIXR (однофакельные) с гербицидом EnlistDuo, применяемым из расчета 4,15 л/га плюс сульфат аммония. В исследовании контактных препаратов использовались форсунки TTJ60 (двухфакельные) и XR (однофакельные) с гербицидом Либерти в концентрации 2,35 л/га плюс сульфат аммония. В обоих исследованиях использовались опрыскиватели RoGator серии C со штангами длиной 36 метров и 50-сантиметровым расстоянием между форсунками. Средняя скорость движения составляла 16 км/ч.

В обоих исследованиях расход рабочей жидкости оказывал гораздо большее влияние на уничтожение сорняков при распылении контактного гербицида. Контактные гербициды, такие как Либерти, уничтожают только ту часть листьев, на которую попадает препарат, поэтому важно обеспечить тщательное покрытие, чтобы все растение погибло. В исследовании гербицида контактного действия эффективность борьбы с сорняками сильно снижалась при опрыскивании из расчета 94 л/га, независимо от типа форсунки и размера капель. Уничтожение сорняков улучшалось по мере увеличения расхода рабочей жидкости для обоих типов форсунок, с заметным скачком с 94 до 140 л/га. В целом, самые высокие показатели по уничтожению сорняков наблюдались на участках, опрыскиваемых при 188 л/га с помощью форсунок TTJ60. Ознакомиться с результатами можно на рисунке №2.

Системные гербициды, с другой стороны, проникают через листья и оттуда распространяются по всему растению. Они менее чувствительны к изменениям в покрытии. В исследовании системных гербицидов, даже несмотря на некоторые заметные различия между обработками, изменения в объёме рабочей жидкости были гораздо менее заметны для общей борьбы с сорняками. При усреднении по типам форсунок наблюдалось незначительное улучшение общей борьбы при увеличении расхода рабочей жидкости с 94 до 140 л/га, и без особой разницы со 140 до 188 л/га. Принимая во внимание эффективность и производительность, результаты данного исследования показывают, что предпочтительной является норма расхода рабочей жидкости 140 л/га. Учитывая, что обе форсунки производят капли одинакового размера, в данном исследовании мы не выявили устойчивого преимущества в борьбе с сорняками у двухфакельных форсунок по сравнению с однофакельными. Ознакомиться с результатами можно на рисунке №3.

В целом, эти данные показывают, что расход рабочего раствора может оказывать значительное влияние на уничтожение сорняков, особенно для контактных гербицидов. Важно отметить, что при более позднем применении, когда культура находится под «сплошным кустом» (культура достигает максимальной высоты), увеличение нормы расхода рабочей жидкости является лучшим способом проникновения распыла непосредственно в куст. Для поддержания эффективности опрыскивания при более высоких нормах расхода очень важен большой бак опрыскивателя с широкой штангой.

Дополнительные способы борьбы с сорняками.

Для борьбы с устойчивостью к гербицидам важен комплексный и системный подход к работе. Использование правильных гербицидов с высокой степенью остаточной активности между до- и послевсходовыми обработками предотвратит возможность появления сорняков, таких как амарант, до того, как культура под «сплошным кустом». Не забывайте начинать обработку с чистой, не засоренной сорняками почвы и заканчивайте также. Правильная техника посева для быстрого появления всходов сои, а также уменьшение междурядий с 70 до 35 сантиметров помогут подавить сорняки естественным образом. Кроме того, борьба с сорняками на ранней стадии, когда они еще маленькие, может помочь общим усилиям.

Для кого-то добавление покровной культуры, такой как рожь, перед соей является еще одной тактикой, помогающей подавить сорняки. При использовании гербицидов с покровными культурами, особенно в первый раз, следует начинать с малых доз. Следует провести испытания на небольшом участке, чтобы обеспечить успех в целом.

Оптимальная борьба с сорняками требует бдительности, настойчивости и правильной настройки оборудования. Применение гербицидов является важной частью современного цикла выращивания.

Приведенная выше информация предназначена для образовательных целей.

Краснодарский край
Опубликовано: 15 августа, 2022 в 15:05
Тэги:

11 комментариев

И вот тут встает дилемма. От 4 до 6 % биологической эффективности, либо реже возить воду.
Как думаете, что экономически эффективнее?
15.08.2022
Егор Егоров,  
Однозначно на этот вопрос сложно ответить. Если говорить о качестве обработки то нужна вода, а когда мы говорим об экономической эффективности то тут много неизвестных таких как удаленность, наличие воды, очистка ее и погодные условия: температура и ветер и т.д. Но судя по тренду нормы вылива снижаются, благодаря чему повышается производительность.
15.08.2022
Довженко Александр,  
Среди производителей дронов сейчас модно говорить, что меньшие нормы расхода = лучшее качество. Я как-то привык думать, что от нормы расхода рабочей жидкости мало его зависит. Но не везде. Хозяйство, в котором я работал проводит опрыскивание сугубо на норме максимум 75 л/га и все нормально с действием гербицидов. Но косячили с фунгицидами. Пару лет назад сожгли пшеницу Альто Турбо. Колкий вопрос эти нормы
15.08.2022
Егор Егоров,  
Как Вы определили, что сожгли пшеницу фунгицидом именно из-за низкого расхода воды ?
15.08.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Соседи, которые работали такой же нормой, но выливали 150 л/га
16.08.2022
Егор Егоров,  
Может, в баковой смеси у Вас или у них были удобрения, стимуляторы, антистрессовые препараты, инсектициды ? Может, отличалась подготовка воды и рН баковой смеси ? Или баковые смеси у Вас и у соседей были одинаковые ?
16.08.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Вода точно отличалась. Но работали чисто им. Не очень добавлять в баковую смесь фунгициды и различные антистрессанты
16.08.2022
В этой истории ооочень не хватает учёта урожайность и качества, где можно визуальные ощущения перевести в деньги
15.08.2022
Короткова Дарья,  

Согласен, но с этими данными эта статья была бы с намеком на экономическую, тогда нужно бы было добавить еще и себестоимость обработок и т.д., чтобы высчитать экономическую эффективность затрат и результата, а так эта статья носит образовательные цели.

16.08.2022
Довженко Александр,  
Так для образовательных целей экономическая составляющая очень нужна
16.08.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Принято к сведению.
16.08.2022
Похожие посты
Сельхозтехника - Запчасти
Что с озимней пшеницей 🫣
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
Соеводы выяснят, чья соя лучшая для ПФО
Премьеры Ростсельмаш на выставке АГРОСАЛОН 2022