Наше преимущество – не ГМО соя

ООО Компания "СОКО" -
05.05.2022
Краснодарский край
254

Сегодня получение генетически модифицированных организмов (ГМО) - это один из методов работы в селекции, который получил широкое распространение во многих странах мира. Сейчас приобретает всё большую популярность редактирование генома, например технология CRISPR-Cas9. В России также эта работа ведется на уровне исследований, но без допуска в производство.Тема получения генетически модифицированных организмов (ГМО) во всем мире остается спорной и сложной, недостаточно изученной в разрезе большого временного периода, а потому вызывающей диаметрально различные мнения со стороны ученого сообщества, аграриев и представителей перерабатывающей промышленности. В нашем блоге на площадке Директ Фарм мы решили обсудить этот вопрос с селекционером Компании «СОКО», кандидатом сельскохозяйственных наук Альбертом Валерьевичем Щегольковым.

- Компания «СОКО» ведет свою работу только традиционными методами селекции, без применения генетически модифицированных организмов. Российская нетрансгенная соя является важным конкурентным преимуществом по сравнению с другими соепроизводящими странами. Потенциал создания исходного селекционного материала в результате скрещиваний далеко не исчерпан. Подчеркну, что Компания «СОКО» не вела, не ведет и не планирует вести работу в направлении генетических модификаций.

- Производство в России ГМО-растений запрещено на законодательном уровне. Подобная мера является оправданной. Это мое частное мнение, но на мой взгляд, законодательство в этом направлении необходимо ужесточать. Запретить полностью ввоз ГМО-продукции для употребления в пищу людям, за исключением случаев, когда это необходимо по медицинским показаниям. Также нужно создавать заводы по глубокой переработке сои внутри страны, чтобы продукты питания с добавлением соевого изолята производились из российского «чистого» сырья. Пока у нас, к сожалению, все наоборот - из-за рубежа в период смягчения «ГМО законодательства РФ» (Правительство РФ несколько раз продлевало отмену госрегистрации ввозимых в Россию соевых бобов и соевого шрота с ГМО – авт.) к примеру, завозят генно-модифицированный соевый изолят для употребления в пищу, а свое российское не ГМО-сырье (которое высоко ценится в европейских странах, в Японии, Китае, Южной Корее и др.) вывозим за рубеж по заниженным ценам или отдаем на нужды животноводства.

Думаю, что нецелесообразно открывать наш рынок для ГМО транснациональных компаний - их продукции и технологий - по многим причинам. Например, в России зарегистрировано около 200 наименований специфичных гербицидов на сое, поэтому использовать в нашей стране гербицидо-устойчивые сорта сои не имеет смысла с точки зрения эффективности данной технологии. Российские семенные компании не применяют ГМО-технологии – это обдуманное и осознанное решение. Однако с открытием российского рынка для ГМО, транснациональные компании за счет недобросовестной конкуренции вытеснят российских производителей. Нужно ли нам это? Думаю, что нет. Не ГМО продукция – это наше, российское преимущество, наше отличие, надежное и проверенное временем и его нужно не терять, а наращивать.

Существует достаточно много потенциальных рисков для сельского хозяйства при использовании ГМО-технологий. Например, целый ряд ученых считает, что при выращивании ГМО-растений может произойти передача гена устойчивости к гербициду родственным диким видам, что позволит превратиться им в гербицидоустойчивые «суперсорняки».

Например, в Индии устойчивость к гербицидам ГМ-рапса передалась дикой горчице, которая в результате стала сорняком, конкурирующим за ресурсы с рапсом. В итоге ГМ-культуры могут стать «суперсорняками» и распространяться на другие территории, принося проблемы сельхозкультурам.

Увеличение использования специфических гербицидов на ГМ-
полях может привести к появлению гербицидоустойчивых форм
сорных растений, что добавляет проблем сельскому хозяйству. Уже известно более 40 видов сорных растений, которые очень быстро приобрели устойчивость к производным сульфонилмочевины. Зарегистрирован ряд видов злаковых и бобовых сорняков устойчивых к глифосату. Например, из посевов ГМ-сои в США, через три года после их обработки глифосатом, была выделена устойчивая к гербициду популяция злостного сорняка мелколепестника канадского (Coniza canadensis).

На первый взгляд аграриям может показаться, что использование сортов ГМ-растений (в том числе и сои) упрощает технологию производства. Но основа такой системы строится не на безукоризненном исполнении агротехнических мероприятий, направленных на борьбу с вредными объектами при помощи общепринятых средств, а нацелена на использование химических препаратов на основе действующего вещества - глифосата и др. Во всем мире звучат призывы за отказ от применения гербицидов на основе глифосата - действующего вещества, оказывающего непоправимое отрицательное влияние на здоровье человека.

Широкое распространение гербицидо-устойчивых сортов увеличивает масштабы применения гербицидов и вытесняет альтернативные органические методы борьбы с сорной растительностью, например, многовидовые «поликультурные» севообороты, разные способы обработки почвы, безгербицидные технологии и т.д. Естественно против такого широкого распространения гербицидо-устойчивых сортов выступают те фермеры, которые ведут органическое сельское производство. Гранича с посевами фермеров, ведущих экологическое (органическое) производство и переработку, ГМ-культуры могут нанести и экономический, и имиджевый ущерб. Это далеко не полный список возможных рисков от применения ГМО-технологий…

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что «чистая», свободная от ГМО соя – это наше конкурентное преимущество, «визитная карточка» российских соеводов на мировом рынке. В связи с принятой Доктриной продовольственной безопасности РФ, в стране должны в первую очередь поддерживаться собственные селекционные учреждения и разработки, собственное семеноводство. Россия может остаться зоной, свободной от ГМО, где каждый покупатель будет потреблять экологически чистую продукцию. Сельское хозяйство в России должно идти своим собственным путем, опираясь на разработки российской науки, селекции, семеноводства.

Что вы думаете об этом? Предлагаем подискутировать!

Краснодарский край
Опубликовано: 05 мая, 2022 в 16:36
Тэги:

1 комментарий

Отличная новость ! Новых успехов ! Согласен на все 💯. Просто дружнее и настойчивее надо добиваться от власти более эффективной поддержки науки и производства. Впрочем, радует, что представители науки озвучивают проблему и предлагают её решение.
05.05.2022
Похожие посты
12
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
15
Что с озимней пшеницей 🫣
6
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
1
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️
1
Насколько необходимо окашивание полей?