Можно ли на такой почве сеять зерновые?

Агрономия

874

Можно ли на такой почве сеять зерновые?

ВОПРОС: добрый день! Интересует вопрос возможности выращивания зерновых на имеющейся земле. Есть земля в собственности, отдали почву на анализ (заключение прикладываю). Почва неважная. Вопрос: можно ли на ней сеять при условии внесения удобрений, как полагается?

Итоги будут подведены 23.11.2022 в 15:00 по московскому времени.
  • Категория: Применение удобрений
  • Регион: Красноярский край
  • Культура: зерновые
  • Номер вопроса - ID 6397

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы!

Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме обсуждаемого вопроса.

Опубликовано: 22 ноября, 2022 в 16:30  •  
Тэги:

12 комментариев

Добрый день. Самые важные почвенные показатели характеризующие пригодность для выращивания различных культур - это плотность, гран. состав, реакция почвенной среды, засоление и осолонцевание, активные карбонаты. В представленных данных есть только часть необходимой информации. Если предположить, что представленные почвы характеризуются удовлетворительными водно-физическими свойствами (не глина, а нормальная структурированная почва), то по остальным показателям можно сказать следующее: 1. реакция почвенной среды - щелочная (или сильнощелочная, смотря какой градацией пользоваться), значения находятся в допустимых пределах для зерновых культур (как и для большинства с.-х. культур); 2. Плотный остаток показывает количество солей в почве, по результатам солей очень мало (это хорошо). Остальные показатели не являются лимитирующими и корректируются с помощью удобрений. Органическое вещество можно повысить любыми органическими удобрениями. Нитратный азот очень подвижный, поэтому если не вносить удобрения - его всегда будет мало (промывается вглубь почвы). Но азотные удобрения лучше вносить весной в качестве подкормки. А вот фосфор и калий можно вносить осенью. Дозы удобрений рассчитывают исходя из выноса растениями с продукцией (на планируемый урожай) с учётом обеспеченности почвы элементом. Обеспеченность смотрят по следующей градации (по Мачигину - как в Ваших результатах) - для фосфора менее 10 мг/кг - очень низкое; 11-15 - низкое; 16-30 - среднее; 31-45 - повышенное; 46-60 - высокое; больше 60 - очень высокое. Для калия - менее 100 мг/кг - очень низкое; 101-200 - низкое; 201-300 - среднее; 301-400 - повышенное; 401-600 - высокое; более 600 - очень высокое. Чем меньше обеспеченность, тем больше удобрений нужно вносить. Итог в двух словах - почва не плохая, сеять можно, но только с учётом хорошо продуманной системы применения удобрений.
6 дней назад
Черников Евгений,  
поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 6397 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
5 дней назад
НСеять можно, рН близко к оптимальному.

Удивляет, что на самом бедном гумусом поле больше всего нитратного азота.

Калия везде хватает.

На поле 1 очень низкое содержание фосфора по Мачигину.
Туда я бы внёс фосмуку, самый дешёвый способ повысить содержание фосфора в почве.
И посеял бы горох или горчицу или однолетний люпин, которые хорошо усваивают фосфор из фосмуки и холодостойкие. При этом люпин (малоалкалоидные сорта) и горох на корма для животных ценятся. А потом зерновые.
Насколько понимаю метод Мачигина, на каждые 5 мг/кг фосфора в почве дают 7-8 ц/га зерновых. На этом поле примерно на 15 ц/га.
Азота из почвы хватит примерно на 1 ц/га. До посева я бы внёс смесь КАС с серой 23/3,6 и кас 32, оба Кемерово Азот, примерно 50 кг/га дв азота, если коэффициент усвоения азота из КАС брать 70%. При соотношении 1/1 по физвесу это примерно 15/1 по N/S. Примерно 155 кг/га физвеса, примерно 120 л/га.
В кущение или выход в трубку 20 кг/га физвеса карбамида по листу. В зависимости от того, что больше влияет на урожайность Вашего сорта - количество продуктивных стеблей или зёрен в колосе.

На поле 2 средний уровень содержания фосфора. Достаточно только азотных удобрений. Фосфора хватит примерно на 26 ц/га. Азота почвы примерно на 1. До посева примерно 340 кг/га физвеса, 255 л/га той же смеси КАС с серой и кас 32. И та же доза карбамида по листу.

На поле 3 урожайности зерновых хватит на 58 ц/га. Другое дело, хватит ли яровым зерновым влаги, а выращивают ли в Вашей местности озимые зерновые, не знаю. Поэтому дозы азотных удобрений как для поля 2, чтобы хватило запаса влаги.

Если денег не хватит на большие дозы удобрений, я бы дал на 2 или 3 поле, смотря с какого начнёте сеять, 50 кг/га дв азота в той же смеси КАС с серой и кас 32. Это примерно 180 кг/га, примерно 140 л/га. До посева или до всходов. Без карбамида, так как он гораздо дороже, что при нехватке денег ощутимо. Площадь будет зависеть от финансовых возможностей.
5 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID 6397 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
5 дней назад
Вопросы по агрономии,  
Спасибо
5 дней назад

В наше время вообще без почвы научились выращивать даже зерновые, поэтому не вижу препятствий. Важно правильно составить схему питания. Почва имеет щелочную реакцию, если это Красноярский край, то вероятно причина этому – вымывание, так как в ваших краях обильные осадки (по крайней мере, где я бывал). Чтобы выравнять почвенную реакцию требуется все-таки гипсование, это серьезные вложения, но если проявить терпение, то можно их избежать. Поэтому в первую очередь нужно определиться с почвоподготовкой, я бы исключил вспашку с оборотом пласта. Нужно разобраться с гумусом, судя по анализам количество органического вещества конечно маловато, его нужно накапливать- внесение органики, измельчение и распределение соломы после уборки, использовать сидераты. Количество гумуса в малой степени связано с количеством азота, скорее это влияет на скорость нитрификации. Т.е. нужно сделать акцент на внесение удобрений, в состав которых входит нитратная форма азота (Аммиачная Селитра, КАС32), к тому же это поможет немного закислить почву, но, чтобы не использовать это удобрение как мелиорант, его нужно вносить адресно, в строчку при посеве.

Если же собрались сеять на будующий год, то думаю такая схема работы вам подойдет: глубокорыхление на 20 см, диаммофоска 50 кг/га под культивацию, 50кг/га селитры аммиачной, по кущение КАС32 25 кг/га или селитра. По листу я бы покормил микроудобрениями с калием (не смотря на то, что в почве его много, растения не могут его взять, а он нужен растению чтобы противостоять климатическим факторам, да и с болезнями проще справляться).

5 дней назад
Вадим Лукьянов,  
Зачем на почвах, богатых калием, под зерновые давать удобрения с калием ? Сульфоаммофос может быть выгоднее
5 дней назад
Евгений Сергеевич Марков,  
Крайне редко попадаются почвы, где агрохиманализ показывает низкие значения по калию, и если его среднее или выше, то просто игнорируют и очень даже зря. В растении калий отвечает в первую очередь за движение воды, чем выше транспирация, тем быстрее набирается биологическая масса. Потребление калия через корневую систему происходит медленно так как это зависит от плотности и гранулометрического состава, растение просто не может его оттуда добыть. Так же как у человека- ему нужен кальций, но получать его предпочтительно из молочных продуктов, а не есть мел, где кальция в разы больше.
5 дней назад
почвы выщелоченные, pH высокий достаточно, но для пшеницы это не критично, ваша задача почву окультурить и сделать это грамотно. конкретно под пшеницу гипсование проводить смысла нет, потому что она к кислотности не сильно требовательна, единственно нужно понимать, что если другие требовательно культуры к кислой почве, то здесь же будет вытекать потребность в микроэлементах, которые активны только в кислой почве, такие как бор, медь, цинк, молибден и желез. цинк как мы знаем актуален для пшеницы, поэтому либо протравливание, либо в баковую смесь при кущение можно смело класть, но это опять же, если интенсивные технологии и вы закладываете высокие урожаи. точечно если смотреть на результаты анализа, то первый участок с хорошими показателями, выпадает только фосфор, тут только класть в основную обработку и заделывать без предупоужников для равного распределения по почвенному горизонту. коллеги писали про фосфоритную муку, но она же сильно почву подщелачивает, а нам бы тут наоборот кстати было её подкислить за счёт минералки, суперфосфат в этом плане нейтрален, хоть физиологически и щелочное удобрение, но погоды сильной тут не сыграет. как вариант ещё положить аммофоску также под плуг, но эффективности тут не будет. азот надо класть с посевом до 50-70кг физики, потом можно по вегетации Касом, в закладку первого междоузлия, опять же с условием, что у вас фосфор в основную, цинк в кущение и полностью выстроена система защиты, в противном случае это бессмысленно, достаточно будет с посевом положить, в кущение хотя бы 70 кг дать
по остальным участкам уже дефицит органики, оно и понятно, так как на огороде, что в теплице, восполнения органики никакого нет, почвы деградируют, плюс её все пашут дважды в год, а там ветром выдувает илистую фракцию и уничтожение биоты одновременное, поэтому просто взять этот момент на заметку и корректировать.
5 дней назад
Есть народная мудрость, которая гласит, что нет плохой земли, есть плохие земледельцы.
Зерновые на этих почвах сеять можно. Как и на любых других. А вот для того, чтобы получить достойный урожай - нужно будет потрудиться ...
5 дней назад
Благодарим за дискуссию всех участников обсуждения!
Коллеги, если не успели оставить комментарий по теме, но есть что добавить - пишите.
Будем рады вашему опыту!
5 дней назад
Всем большое спасибо за отклик!!!
5 дней назад
Похожие посты
Пострадают посевы или нет?
Внесение фосфорных удобрений
Как лучше внести удобрения при посеве яровой пшеницы?
Как лучше всего применять марганцевые удобрения?
Основы питания озимой пшеницы. Часть 1