Листовое питание микроэлементами на сахарной свекле
Лищеновский Михаил Юрьевич
10.10.2019
Краснодарский край
40
Листовое питание микроэлементами на сахарной свекле.
В Ленинградском районе Краснодарского края был заложен опыт по сахарной свекле на гибридах, полученных по технологии UltiPro. Сорт свеклы - БТС 410, норма высева - 130 тыс.шт./га. Сроки сева оптимальные для данного района - 06.04.2019. Из удобрений: основное - диаммофоска (300 кг/га) + сульфат аммония (100 кг/га); предпосевное -аммиачная селитра (200 кг/га) (схема химической защиты и полная схема опыта в прикрепленном pdf файле).

Листовые обработки микроэлементами проводились в баковой смеси с химическими препаратами. Каждая фаза свеклы обрабатывалась раствором, содержащим определенные соотношения микроэлементов, рассчитанные именно под эту фазу.

Изучение динамики нарастания биомассы ботвы и корнеплода на протяжении вегетативного сезона показывало положительный результат на опытных растениях. Характер распределения биомассы в разные фазы показывает, что на экспериментальном участке отмечается большее количество растений с увеличенной биомассой по сравнению с рядом расположенным контрольным участком.
Уборочная площадь составила 10 га на опытном и 10 га на расположенном рядом контрольном варианте. Результатом 5 листовых обработок стало увеличение валового сбора свеклы с 1 га на 34,3 ц в сравнении с контрольным участком. Анализ сахара (результаты, сделанные на заводе) показал, что на опытном участке свекла содержала почти на пол процента сахара больше.

PDF
Отчет, сахарная свекла, Вторая Пятилетка, 2019.pdf
Краснодарский край
Опубликовано: 10 октября, 2019 в 13:01

17 комментариев

Здравствуйте. А что представляет из себя этот чудо-препарат? На сайте нет никакой информации (он в разработке). Какие погодные условия были в этом году?
• 10.10.2019
По поводу погоды: в этом году условия по влаги было достаточно жесткие. На начало весеннего период влагозапас в метровом слое был порядка 185 мм, то за сезон выпало меньше 200 мм (более точные данные могу позднее сообщить). По температуре: аномальной жары не было (когда 40+ градусов), апрель-май выдались достаточно прохладными по сравнению с предыдущими годами(максимальная температура днем держалась в апреле 15-20 С, в мая 20-25 С, показатель субьективные).

По поводу самого препарата: это набор микроэлементов хелатной формы. Общее содержание МЭ, вылитое на гектар за сезон в д.в.: Zn - 167 г/га, Mo - 111 г/га, Cu - 186 г/га, Mn - 113 г/га, Co - 23 г/га, B - 225 г/га. Плюс Фульво-гуматный комплекс - 303 г/га, аминокислотный комплекс - 186 г/га.
Суть в том, что сама система питания МЭ рассчитана из потребности культуры в определенные фазы развития, в данном случае это фазы 2-3 пар листьев, 4-5 пар и т.д. (отсюда и названия препаратов внутри схемы опыта). Под каждую фазу идет определенное содержание д.в. микроэлементов, растворенное в том количество воды, которые позволит удерживать раствор в стабильном состоянии без образования осадка. Соотношение МЭ в препаратах, предназначенных под конкретную фазу, держится в секрете, дается только общее количество д.в., внесенное на га в течении сезона по схеме.

P.S. Сайт да, еще находится в разработке и наполнении контента
• 11.10.2019
стоимость препарата?

• 10.10.2019
Прайсовая цена гектарной нормы препарата (а это 5 обработок общим объемом препаратов - 19 литров) составляет 4 000 рублей. В зависимости от фазы, меняется содержание д.в. в препаратах, и из-за чего меняется норма расхода на 1 га.
• 11.10.2019
Лищеновский Михаил Юрьевич,  
Намного дешевле будет применение Азосол 36 Экстра и Адоб Бор. 2 обработки по 2л/га. Общая стоимость на га 2500 р. Эффект аналогичный. Да и на рынке самые дешевые.
• 11.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Про эффективность не могу сказать, т.к. сравнить необходимо на одном поле. В тех опытах, что я делаю, даже в пределах одной схемы, но в разных полях, все равно идут разные результаты (бывает, что и нет результата в принципе).

Если сравнивать по д.в., то бора (как наиболее актуального для свеклы элемента) в Вашей схеме большей, зато остальных элементов гораздо меньше (нашел состав на сайте Августа). И тут стоит вопрос обеспеченности почвы остальными микроэлементами. Если присутствует жесткий дефицит какого-нибудь элемента, то не факт, что такая схема даст аналогичную прибавку.
• 14.10.2019
Площадь хозяйства и площадь под культурой какая? У Вас суть опыта теряется при пояснении "* – в схеме хозяйства использовались препараты Лигногумат, Фертигрейн Фол, Бион Кукуруза, в схеме хозяйства – Бион-Интеллект. Схема опыта ложилась на схему хозяйства.
• 10.10.2019
Опыт закладывался на одном поле (площадь 87 га), площадь опыта составляла 15 га (1 заправка опрыскивателя), вся остальная площадь считается за контроль. Если интересует уборочная, то убирались по 11 га опыта и 11 га рядом расположенного контроля.

Схема хозяйства уже включала в себя определенные препараты, содержание МЭ, аминокислоты, стимуляторы роста и д.р. При обработке опытного участка указанные препараты исключались из баковой смеси, заменяясь изучаемыми растворами. Вся остальная химия так же ложилась на опыт, как и на контроль. По сути шло просто сравнение контрольной схемы с опытной схемой.

P.S. В сноске опечатка, имелось веду "схема хозяйства", где использовались указанные препараты, и "схема опыта", где использовались препараты Бион-Интеллект.
• 11.10.2019
Опыт заложен очень странно. Может, прибавка вызвана отменой препарата хозяйства, например. Хочешь показать прибавку от препарата - бери в качестве контроля сильного конкурента или вообще просто добавь к существующей схеме свой препарат и докажи, что прибавка покрывает с лихвой затраты на препарат. Опыт требует простоты и чистоты. Тогда и результаты не вызывают сомнения. Нагуглила вот такую статью по препарату:ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСА МИКРОУДОБРЕНИЙ «БИОН-ИНТЕЛЛЕКТ»
НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ И САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
Чиркова Е.А., Рюмина Е.А., Чухиль А.А.
350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
ФГБОУ ВО «КГАУ имени И.Т.Трубилина»
Здесь схема несколько другая. В каждую обработку лили по 2 л препарата 4 раза. В препарате Бион-интеллект - цинк, кобальт, медь, Молибден, бор, сера, марганец. Почему надо 4 раза работать? Одним и тем же препаратом? И этот подход встречается сплошь и рядом в комплексных препаратах. Почему тогда различаются схемы применения, рекомендованные производителем? И еще очень радует созвучие препарата с одним очень мощным импортным гигантом микробиологической промышленности)))
• 11.10.2019
В контрольной схеме (то есть все поле (87 га) за исключением 15 га опытного участка) использовались указанные препараты - Лигногума, Фертигрейн и прочее. При обработке опыта это препараты убирались из баковой смеси и добавлялись препараты опыта.

По схемы применения- Сама концепция Биона заключается в том, что под каждую культуру в определенные критические фазы применяется свое соотношение микроэлементов, окажет максимальный эффект на рост растений. Из-за того, что под каждую фазу применяются разное количество д.в. микроэлементов, нормы расхода всегда разные (невозможно сделать стабильный питательный раствор определенного объема при разном соотношении МЭ и в дальнейшим просто играться с норма расхода). Поэтому под каждую культуру, под каждую фазу этой культуры создается свой питательный раствор с определенными дозировками МЭ, и объем воды подбирается под это количество МЭ, что бы иметь стабильный препарат без осадка. Из-за этого норма расхода варьируется в зависимости от культуры и от фазы, и от этого строятся регламенты применения. Препарат для сои не подойдет под сахарную свеклу, т.к. у сои потребности в микроэлементах несколько отличаются от свеклы.

Ну а по поводу созвучия названия - указанные в опытах названия препаратов ни коем образом не имеют отношения к указанным Вами импортному гиганту)
• 11.10.2019
Лищеновский Михаил Юрьевич,  
Т.е. гектарная норма препарата это 5 доз с разным содержанием дв?
• 11.10.2019
Лищеновский Михаил Юрьевич,  
И исходя из планируемой урожайности идет пересмотр дозы?
• 11.10.2019
Короткова Дарья,  
Слишком все замудрено и непонятно. Как по мне, так это "Кот В Мешке".
В этом году подобный опыт закладывали на свёкле, только сравнивали фунгициды. Контроль - без обработки, Схема хозяйства - Импакт 0,25л/га, Рекс Дуо 0,5л/га; Опыт - Сфера Макс 0,3л/га, Фалькон 0,6л/га. Результата нет никакого, даже контроль не отличился.
• 11.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
с фунгицидами всегда так. очень уж зависят от погоды. если фона нет, они проседают частенько по сравнению с контролем
• 11.10.2019
Короткова Дарья,  
Да, как раз погодные условия и сыграли свою роль. Не было условий для развития болезней.

• 11.10.2019
Короткова Дарья,  
Совершенно верно. В данном случае расчет делался на 600 ц/га потенциальной урожайности. И да, гектарная норма - это 5 доз с разным содержанием д.в.
• 14.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Про "Кота в мешке" Вы правы, для этого и проводятся подобные опыты.
• 14.10.2019