ЧЕМУ ВАС УЧАТ ПЕСТИЦИДЫ?

Пестицид ("убивающий вредителя") - слово абсолютно точное для своего времени (лет 70 назад), но уже давно не соотвествующий целям и задачам растениеводства, если, вы, конечно не уничтожаете тараканов в доме.

Что с ним не так?

Многие агрономы воспринимают свою задачу как применить правильно и вовремя средства защиты растений для получения максимального урожая. Всё это полуправда, в которой мы живём: без порогов вредоносности применение СЗР в половине случаев ложится мёртвым грузом на себестоимость, а в трети случаев (по моим оценкам) абсолютно не оправданы. Кто-то оценивает биологическую эффективность? Я таких не знаю, хотя многие кричат громко о том, как "повысилась урожайность"...

А вы что сравниваете: одно поле с другим? Доспехов бы смеялся над такими "опытами"...

И вот уже превентивное применение фунгицидов и инсектицидов становится общепринятым приёмом. Продавцы аплодируют продажам. Реклама забивает эфир "повышением всхожести" и "иммуномодуляторами". Это у людей, которые фосфора вносят недостаточно? Ну-ну...

А в прошедшем сезоне много было болезней? Когда вы работали по вредителям? Какой был эффект?

В том-то и дело, что дело не в препарате, а в вашем умении определить время и место его применения для максимального эффекта, то есть - агроном решает всё. Но так было недолго, и уже агроном - просто юзер, а препарат - это ваше всё. Так нивелировали знания в защите растений, поставив продукт выше того, кто его использует.

Следующий этап - агрономы не нужны, потому что они (объективно) ничего не решают в поле. Прилетит дрон и всё сам обработает каждые 22 дня (и правда, зачем агроном?)

Кстати, наше агрообразование часто делает всё для того (это не касается преподавателей, здесь главные те, кто программы создаёт), чтобы это произошло как можно быстрее: да вы и сами знаете уровень практических знаний большинства нынешних выпускников...