Как с помощью полевого опыта сократить расходы на семена пшеницы на 50%?

Как с помощью полевого опыта сократить расходы на семена пшеницы на 50%?

Татьяна Ковальчук
704
Всеволод Генин - наш главный по полевым испытаниям - опять в деле. В этой статье он опытным путём определяет наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы для поля в Черниговской области.

У дифференцированного посева есть два преимущества. Он позволяет увеличить урожайность и сэкономить семена. Но не каждая культура реагирует на переменную норму высева позитивно. К тому же, на результат посева часто влияют почвенно-климатические условия. Чтобы выработать универсальные рекомендации для тех, кто планирует проводить дифференцированный посев, с 2014 года Всеволод проводит полевые опыты на разных культурах. В 2020 году часть из них он ставил на озимой пшенице. В этой статье — об одном из таких экспериментов.

Этот полевой опыт Всеволод проводил на территории агрохолдинга «ИМК» в Украине. В ИМК выращивают кукурузу, пшеницу и подсолнечник. Земельный банк холдинга около 124 тыс. га. Для опыта наш специалист выбрал поле площадью 87 гектаров в Черниговской области.

Цель эксперимента — определить наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы.

Как проходил опыт
  • Поиск ограничивающего фактора
  • Создание карты-задания
  • Анализ урожайности
  • Подведение итогов.
Поиск ограничивающего фактора

Для начала Всеволод выделил на поле зоны продуктивности. Это можно сделать бесплатно в веб-приложении OneSoil. Регистрируетесь, сохраняете своё поле, открываете вкладку «Посев», и через несколько минут приложение выделяет зоны.

Затем, чтобы определить ограничивающих фактор, Всеволод изучил данные вегетации на поле за четыре последних года и проанализировал рельеф, карту склонов и яркость почвы.

По многолетним данным вегетации оказалось, что участки с высоким и низким NDVI в ключевые фазы развития растений из года в год расположены в одних и тех же местах. Выходит, зоны вегетации на поле стабильны, и продуктивность здесь не зависит от особенностей культуры и климатических условий. Ограничивает урожайность внутренний фактор. Анализ рельефа, карты склонов и яркости почвы нужен как раз затем, чтобы этот фактор определить.

При сравнении этих карт с зонами продуктивности оказывается, что ни рельеф, ни уклон как его производная не влияют на продуктивность поля. При этом у яркости почвы и карты зон продуктивности, напротив, много общего.

В участках высокой продуктивности почва тёмная. Это говорит о высоком содержании органики. В участках низкой продуктивности почва светлая. Значит, урожайность в этих зонах ограничивает именно содержание гумуса.

Создание карты-задания

Ориентируясь на расположение зон продуктивности на поле, мы составили карту-задание для дифференцированного посева пшеницы. Для тестирования выбрали четыре нормы: 2, 4, 6 и 8 млн семян на гектар. Средняя норма высева озимой пшеницы в агрохолдинге — 4 млн семян га, или 200 кг/га.

Анализ урожайности

После уборки поля 16 августа мы проанализировали карту урожайности. Выделили зоны однородности, участки, в которых норма высева и продуктивность совпадают, подсчитали урожайность в них и занесли средние значения в таблицу.

Как изменилась урожайность

В зоне высокой продуктивности мы получили примерно одинаковую урожайность при нормах в 2 и 4 млн семян на гектар. В одних участках норма 2 млн/га дала большую урожайность, чем норма 4 млн/га, в других — наоборот. При этом, при увеличении нормы высева до 6 млн/га урожайность падает на 0,4 т/га.

В зоне средней продуктивности ситуация похожая. Урожайность при нормах высева 2 и 4 млн семян на гектар отличается не сильно, но зато при норме высева в 6 млн/га наблюдается чёткая тенденция к снижению урожайности.

В участках низкой продуктивности мы заметили рост урожайности при снижении нормы высева. Например, при переходе от нормы высева 4 млн/га к норме в 2 млн/га прирост урожайности составил 0,15 т/га.

Что это значит и что с этим делать

Это значит, что дифференцированный посев на этом поле не нужен. Если посмотреть на табличку выше, окажется, что стабильного роста урожайность можно достичь при единой норме высева в 2 млн семян на гектар. Переменная норма сильного прироста урожайности не даст. Но эксперимент, на наш взгляд, всё равно удался.

Такие же эксперименты в этом году OneSoil поставила ещё на 13 полях озимой пшеницы в разных почвенно-климатических зонах в Украине и России и везде получился одинаковый результат. Это значит, при посеве озимой пшеницы норму высева как минимум в зонах низкой продуктивности можно снижать.

Заходите на наш блог и находите еще больше уникальных полевых экспериментов.
Опубликовано: 13 августа, 2021 в 18:18
Тэги:
Похожие посты
Влияние норм высева и сроков сева на урожайность озимой пшеницы в ЦЧР 2021г
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные дозы минеральных удобрений
Эксперимент с гибридами кукурузы при дифференцированном посеве
Эксперимент. Широкорядный посев зерновых культур. На примере Западной Сибири.
Эксперимент на озимой пшенице урожая 2021 года.

5 комментариев

Класс. Интересно и полезно
13.08.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
Евгений, спасибо! Мы очень стараемся готовить качественный материал.
16.08.2021
На мой взгляд нельзя делать столь громких выводов ,основываясь на одном поле за конкретный год.Такие эксперименты должны проводиться годами и на разных почвах,чтоб дать какую-то конкретику по данному вопросу.Представим себе высев 2млн, песчаная почва,провокационна влага.По логике вещей,можно будет клетку дисковать и готовиться к осеннему пересеву.Мы должны понимать,одна и та-же технология на двух разных полях -даст совершенно разные показатели.Лучше, ориентироваться на многолетнюю историю урожаев и отталкиваться от неё,а если что-то менять,то делать это постепенно и в зависимости от прогнозов на будущий запас влаги и остальные критические факторы .
15.08.2021
Дмитрий Волошин,  
Добавлю,знаю предприятие которое полностью переходит на минимальную технологию.Уже третий год они несут убытки по всем культурам,но они входят в состав холдинга и эти потери изначально были заложены в бюджет.
15.08.2021
Дмитрий Волошин,  
Дмитрий, вы правы. Ни в коем случае нельзя утверждать о "громких" выводах, тем более за один год. Наши эксперименты не несут рекомендательного характера для какого-то конкретного региона. Мы тестируем конкретный земельный участок и конкретную технологию, делимся этими результатами с общественностью и надеемся, что они окажутся кому-нибудь полезными. Спасибо, что читаете нас!
16.08.2021