Черный пар, черный пар (поется нараспев, на мотив песни Зимний сад)...

Черный пар, черный пар (поется нараспев, на мотив песни Зимний сад)...

Андрей Тур
962
Нужен ли пар севообороте?
Часто слышу - без черного пара, невозможно получить урожай. Очень спорно.

Начну как всегда с самого понятно. С денег. Когда оцениваешь севооборот нужно понимать, что все сводится к средней урожайности и средней выручке с одного гектара. Давай считать.

У нас есть классический севооборот пар - пшеница - пшеница - ячмень. После пара 3 т/га, остальные культуры по 1,5 т/га. Средняя урожайность 1,5 т/га по цене 10000 рублей/т дают выручку с каждого поля в среднем 15000 рублей.

Второй севооборот горох - пшеница - пшеница - пшеница - ячмень. Горох 1,5 т/га, пшеница 3 т/га, вторая пшеница 1,5 т/га, ячмень 1,5 т/га. Средняя урожайность 1,875 т/га по цене 10000 рублей/т дают выручку с каждого поля в среднем 18750 рублей.

Второй момент - работать без удобрений за счет пара это конечно можно, но в долгосрочной перспективе путь тупиковый. Рано или поздно почва перестанет отдавать свой органический азот. Он просто закончится. Ведь чудес не бывает. Не работаешь с удобрениями, элементы питания восполняются из гумусовой части. При этом почва достаточно капризна. Может отдать, а может и не отдать. Сильно зависит от почвенных условий.

А вот если ты положил под 3 т/га пшеницы, хотя бы на вынос, то они точно заберутся растениями и принесут урожай.

И не забывай - для начала используй, правильный и безболезненный севооборот, многопольный. Он позволяет разделить между собой культуры с одинаковыми болезнями и вредителями, чтобы снизить применение средств защиты растений. Как компромисс - четырёхпольный севооборот.

Чередуй культуры - двудольные и однодольными, с мочковатой и стрежневой корневой системой. Это позволит снизить количество применяемых средств защиты растений и держать оптимальном состоянии почвы, что также позволит снизить интенсивность и глубину обработок или делать их целенаправленно под определенные культуры, которые отзывчивы на обработку почвы.

И все получится!

Спасибо @tokmakov_n за горячую тему в Инстаграм! 👍 Не удержался, чтобы не оставить комментарий:
Пар хорош в краткосрочной перспективе - минимум затрат, максимум окупаемости. А вот если вдолгую играть... лет 20. И чтобы высокий урожай получать пар становится врагом! Снижаем содержание органической части и тем самым снижаем влагоемкость почвы и ее способность удерживать и отдавать элементы питания. Так можно прийти к почвам Европы, которые по факту являются субстратом, что при наличии осадков не страшно, так как можно спокойно кормить и получать урожай, как на гидропонике. А вот если засуха, то это сразу падение урожайности. Надеюсь высокие цены на продукцию сподвигнуть крестьян убрать пар вовсе и целенаправленно работать над стратегией питания растений!
Опубликовано: 03 февраля, 2021 в 20:05
Тэги:
Похожие посты
Использование датчика NDVI для оценки содержания азота в покровных культурах
Азот в растениях и почве
Система азотного питания кукурузы
Какой источник питательных веществ лучше для растений?
Обзор состояния озимой пшеницы

8 комментариев

03.02.2021
+100 насчёт необходимости поддерживать плодородие почвы и запас гумуса. Тут сидеральный пар нужен.
04.02.2021

На опытном поле зернопаровой севооборот с чистым паром у нас существовал 35 лет. Почва- чернозем выщелоченный, содержание гумуса 4,8-5%. Применялась почвозащитная система земледелия, в качестве органики на поле оставляли измельченную солому. Удобрения вносили ежегодно по потребности культуры. За 35 лет содержание гумуса не изменилось. Объемная масса пахотного слоя почвы не вышла за пределы оптимальных величин – 1-1,2 г/см куб. Урожайность яровой пшеницы по годам в среднем не изменилась. По экономике – соглашусь, если пар заменить на культуру, приносящую прибыль, то севооборот станет рентабельнее. Но это не везде возможно. И с точки зрения фитосанитарной ситуации в зерновом севообороте чистый пар в Сибири не имеет конкуренции. Поэтому, если у хозяйства профиль разнообразный – есть и овощные, и зерновые, и кормовые - то в чистом пару смысла нет. А вот если хозяйство зерновое, и животноводства нет, то чистый пар – это очень удобно и полезно.

04.02.2021
Васильева Надежда Викторовна,  
А как же горчица на сидерат ? Для фитосанитарии в зерновом севообороте она хороша, да и сорняки глушит.
04.02.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
Ну во-первых горчица на сидерат стоит всё же дороже, чем черный пар. Во-вторых, при высоком засорении многолетними сорняками горчица только усугубит ситуацию. Например, с вьюнком полевым можно эффективно бороться только в чистом пару. В Сибири проблема всегда в том, что лето очень короткое. В южных областях можно делать осенние гербицидные обработки против многолетних сорняков, а в Сибири зима наступает сразу после уборки. Но если засоренность преимущественно однолетними сорняками, то можно включать в севооборот сидераты.
05.02.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
В засушливых районах многие схемы севооборота не имеет смысл. Тем более культуры на сидерат.
08.02.2021
конечно нужен! Нас учили, в севообороте 15-20% должен занимать пар!!!
04.02.2021
Александр Митрофанов,  
Смотря какой. Сидеральный полезен для поддержания и увеличения содержания гумуса в почве
04.02.2021