ОПРЫСКИВАНИЕ С КОПТЕРА: на сколько эффективно?

Коптер-опрыскиватель не из дешевых машин и стоит порядка 800-1000000 руб от компании DJi. Как и во в любом агрегате есть свои плюсы и минусы. Из главных плюсов - это его мобильность и возможность работы на мелкоконтурных полях и производственных делянках. Быстро можно отправить в любую точку; сразу после большого дождя можно легко начинать работать. В то время как на наземной машине придется немного пережидать некоторое время.

Основной минус - это небольшой объем рабочего раствора, которым можно одномоментно заправить машину. В связи с чем много времени будет траться на перезаправку и перелеты. Можно конечно наладить работу обработкой высококонцентрированным раствором (опыление), но здесь может возникнуть проблема возможного поджигания культурных растений, да и большинство препаратов требуют рабочего раствора не менее 200 л/га.

Нюансов в работе больше, чем самой работы. Не забыть стравить воздух с распылителей, отработать место СТОП/СТАРТ (это вообще задача не для слабонервных). При развороте дрон делает перекрытие и может вызвать ожоги, вплоть до полной гибели растений (смотря чем работаете). Никаких удобрений в баке, они слишком сильно меняют химические и физические свойства растворов. Аппараты крайне чувствительны к вязкости растворов и наличию взвеси. Высота работы и перекрытие соседних проходов находятся в полном ведении удачи. Мы пытаемся вывести эти два параметра в цифровую плоскость, но практика показывает, что регулярно или сильно перекрываем, или оставляем огрех. Сейчас активно ищем распылители для работы. С завода установленные щелевики нас не устраивают по многим параметрам, самое важное - это высокая степень сноса (дрон летает не ниже 1,5 м от объекта) и малый срок жизни капли. В этом году Lechler пришлет нам три вида распылителей, будем подбирать. Из нюансов - нельзя с "бухты-барахты" делать многокомпонентные смеси. Лучше вообще работать монопрепаратом. Пробуем все возможные дополнительные препараты для работы с авиацией. Например, Авилор. Точно работает, проверено на опыте, правда негативном :). Но мы скорректируем схему и еще раз его погоняем. Как полноценную замену традиционным опрыскивателям не рассматриваем. А вот там, где трудноступные места - очень даже работаем.

Еще нюанс - это грамотно составленное полетное задание. В нем должны быть прописаны корректные границы поля, препятствия. Теоретически такое задание можно сделать не выходя из кабинета. Но на практике нашим дронщикам приходится с пультом сначала объехать поле, сходить ко всем препятствиям (столбы, деревья) и указать их на карте. Иначе дрон вляпается в посадку или столб. Сначала облетается контур поля для создания разворотной полосы. Бойтесь нависающих ветвей. Нифига электроника их не видит.

Пока, мое мнение, дроны хорошо себя покажут в труднодоступных местах (предгорье, болота и проч) и в маленьких хозяйствах. В остальных случаях - это группа поддержки, но никак не замена традиционным опрыскивателям.

2. Были случаи, когда дроны врезались в ветки. С такой стоимостью полагаться на "авось" не хочется.

3. Это из практики. Что получилось на 4+. При работе с гербицидом в кукурузе были нарекания. При многокомпонентных смесях на ячмене получили негативный эффект.

4. 6 га на дрон. На десикации три звена из двух дронов за ночь делали 250-300 га.

5. Считаем. Пока рано говорить. Сейчас идут ремонты дронов. Пока не понятны затраты на эксплуатацию. Но шефы считают их не рентабельными. Их целесообразность только в "пожарных" случаях. Для десикации - это отдельный вопрос. Машины и люди есть - значит должны работать. Специально для этого покупать точно не стоит. Пришли к идее после того, как поняли, что высоклиренсная техника не может эффективно работать по цветущей кукурузе и подсолнечнику. Большие потери от техники, возгорание опрыскивателей и проч. неприятности. Сегодня самая опасная проблема для нас - это кукурузный мотылек и хлопковая совка на кукурузе. Проблема, потому как авиа обработки запрещены, а опрыскиватели больше уничтожают, чем спасают. Но... как всегда есть но. Мы активно пользуемся дронами третий год, а этих вредителей нет. Вот уже два года, как вредители не превышаю ЭПВ. Поэтому и на практике мы не можем посчитать экономическую целесообразность.