ОПРЫСКИВАНИЕ С КОПТЕРА

ОПРЫСКИВАНИЕ С КОПТЕРА: на сколько эффективно?

Вопросы по агроинженерии
11.01.2021
Краснодарский край
762
ВОПРОС: поделитесь мнением кто приобрел или только рассматривает к покупке коптер-опрыскиватель, в каких случаях их применение наиболее эффективно? Сталкивались ли вы на практике с коптерами-опрыскивателями от Dji, AgroFly и других производителей? Приходилось ли вам наблюдать их в работе? Какие есть нюансы и особенности в работе с ними?

Итоги: будут подведены 12.01.2021 в 15:00 по московскому времени.
  • Номер вопроса: ID С45
  • Категория: опрыскиватели.
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Краснодарский край
Опубликовано: 11 января, 2021 в 17:37
Тэги: СельхозтехникаРастениеводствоОпрыскивателиагродронквадрокоптер

13 комментариев

Положительные стороны общие: можно управлять углом наклона форсунок, создавая минимальную точку перекрытия, большая скорость обработки поля, безопасность (мы находимся рядом с ядохимикатами только в момент заправки).

Положительные стороны компании DJI, коптер T20: у данной модели выросла производительность, увеличился объем выработки, работать на полях со сложным рельефом, самостоятельно определять препятствия даже в ночное время, а также независимо регулировать норму внесения на четырех секциях с двумя форсунками на каждой.

Отрицательные стороны общие: требуется дополнительный персонал для работы с данной техникой (состоящей из операторов, программистов и обслуживающего персонала), Дроны, какправило, немогут нести насебе объемные баки сжидкостью, чтоозначает частые остановки длядозаправки, Внекоторых случаях может потребоваться предварительное смешивание состава дляповторного заполнения емкостей дляопрыскивания.

11.01.2021
Екатерина Манакова,  
вам приходилось наблюдать их в работе/сталкиваться на практике? Вы уверены на счет большой скорости обработки поля?
12.01.2021
Использование коптеров в качестве опрыскивателей - дорогое и на мой взгляд, требующее более развитого и подкованного с научно-технической точки зрения персонала, который сможет не только управлять данными машинами, но соответственно и разбираться в агрономии и др. с\х науками для соединения вместе современного оборудования с агрофоном.

Коптер-опрыскиватель не из дешевых машин и стоит порядка 800-1000000 руб от компании DJi. Как и во в любом агрегате есть свои плюсы и минусы. Из главных плюсов - это его мобильность и возможность работы на мелкоконтурных полях и производственных делянках. Быстро можно отправить в любую точку; сразу после большого дождя можно легко начинать работать. В то время как на наземной машине придется немного пережидать некоторое время.
Основной минус - это небольшой объем рабочего раствора, которым можно одномоментно заправить машину. В связи с чем много времени будет траться на перезаправку и перелеты. Можно конечно наладить работу обработкой высококонцентрированным раствором (опыление), но здесь может возникнуть проблема возможного поджигания культурных растений, да и большинство препаратов требуют рабочего раствора не менее 200 л/га.

12.01.2021
Aleksandr Zurba,  
производитель говорит о специальных форсунках для ультра-малых дозировок - думаете, это не позволит сравниться по наработке с прицепными машинами?
.
Приходилось ли вам наблюдать такие коптеры в работе/на практике?
12.01.2021
Вопросы по агроинженерии,  
Несколько Дронов в любом случае могут заменить обычный опрыскиватель, вопрос будет только в рентабельности проведения данной операции плюс к тому же не каждый сможет управлять данным технологическим процессом. Да как и уточнил Валерий, много нюансов возникает при работе, связанных с рельефом полей и произрастающими по соседству деревьями.
12.01.2021
Три года мы используем дроны-опрыскиватели в производстве. Начинали и с Т-16 (2 машины), сейчас Т-20 5 машин на одном пульте. Но сразу 5 машин (одновременно в небе) не работают, идет сбой программы и они мешают друг другу. К тому же становится тяжело их заправлять СЗР, менять аккумуляторы, еще и поглядывать одним глазом, что они творят. Правильно отметили - нужны специалисты другого склада ума - больше гики, чем инженеры или агрономы. К дронам нужна машина тех.поддержки. У нас это длиномерный камаз с военной выдвижной антенной (чтобы не терять сигнал на буграх/ямах). Так же в машине установлена бочка с водой, помпа, ГЕНЕРАТОР (он должен поддерживать быструю зарядку большого количества мощных аккумуляторов с чистой амплитудой). Еще стоят ящики для СИЗов, самих СЗР, емкостей для разведения препаратов. Ну и площадка для транспортировки самих дронов (а они не маленькие). Работают в поле три человека, водитель камаза и два оператора. Бывают, что операторы работают по одному, но это требует навыка.
Нюансов в работе больше, чем самой работы. Не забыть стравить воздух с распылителей, отработать место СТОП/СТАРТ (это вообще задача не для слабонервных). При развороте дрон делает перекрытие и может вызвать ожоги, вплоть до полной гибели растений (смотря чем работаете). Никаких удобрений в баке, они слишком сильно меняют химические и физические свойства растворов. Аппараты крайне чувствительны к вязкости растворов и наличию взвеси. Высота работы и перекрытие соседних проходов находятся в полном ведении удачи. Мы пытаемся вывести эти два параметра в цифровую плоскость, но практика показывает, что регулярно или сильно перекрываем, или оставляем огрех. Сейчас активно ищем распылители для работы. С завода установленные щелевики нас не устраивают по многим параметрам, самое важное - это высокая степень сноса (дрон летает не ниже 1,5 м от объекта) и малый срок жизни капли. В этом году Lechler пришлет нам три вида распылителей, будем подбирать. Из нюансов - нельзя с "бухты-барахты" делать многокомпонентные смеси. Лучше вообще работать монопрепаратом. Пробуем все возможные дополнительные препараты для работы с авиацией. Например, Авилор. Точно работает, проверено на опыте, правда негативном :). Но мы скорректируем схему и еще раз его погоняем. Как полноценную замену традиционным опрыскивателям не рассматриваем. А вот там, где трудноступные места - очень даже работаем.
Отлично показали себя дроны на десикации дикватом подсолнечника. Настолько хорошо, что уже два года только они и работают - это уже их зона ответственности.
Еще нюанс - это грамотно составленное полетное задание. В нем должны быть прописаны корректные границы поля, препятствия. Теоретически такое задание можно сделать не выходя из кабинета. Но на практике нашим дронщикам приходится с пультом сначала объехать поле, сходить ко всем препятствиям (столбы, деревья) и указать их на карте. Иначе дрон вляпается в посадку или столб. Сначала облетается контур поля для создания разворотной полосы. Бойтесь нависающих ветвей. Нифига электроника их не видит.
Пока, мое мнение, дроны хорошо себя покажут в труднодоступных местах (предгорье, болота и проч) и в маленьких хозяйствах. В остальных случаях - это группа поддержки, но никак не замена традиционным опрыскивателям.
12.01.2021
Валерий Поветкин,  
спасибо за развернутый ответ! Прошу уточнить...
.
1 Т е 2 сотрудника с трудом могут управлять 5ю дронами из которых при этом все 5 не будут в воздухе? Сколько оптимально дронов на одного оператора?
.
2 Датчики даже на новом Т20 не видят препятствия, как заявляет производитель?
.
3 Почему именно на десикации дроны лучше?
.
4 Какая фактическая наработка у дрона/группы дронов?
.
5 Считали ли экономическую эффективность применения дронов в сравнении с традиционными опрыскивателями? И как вообще пришли к этой идее?
12.01.2021
1. Наши ребята навострились работать на десикации по одному в две смены. По паспорту один человек - один пульт - 5 дронов. Но, в практике не более 4-х. Ребята предпочитают работать двумя на человека, тремя - если их заставить. Не успевают они с за 4-мя гоняться, выработка что с тремя дронами на человека, что с 4-мя одинаковая.
2. Были случаи, когда дроны врезались в ветки. С такой стоимостью полагаться на "авось" не хочется.
3. Это из практики. Что получилось на 4+. При работе с гербицидом в кукурузе были нарекания. При многокомпонентных смесях на ячмене получили негативный эффект.
4. 6 га на дрон. На десикации три звена из двух дронов за ночь делали 250-300 га.
5. Считаем. Пока рано говорить. Сейчас идут ремонты дронов. Пока не понятны затраты на эксплуатацию. Но шефы считают их не рентабельными. Их целесообразность только в "пожарных" случаях. Для десикации - это отдельный вопрос. Машины и люди есть - значит должны работать. Специально для этого покупать точно не стоит. Пришли к идее после того, как поняли, что высоклиренсная техника не может эффективно работать по цветущей кукурузе и подсолнечнику. Большие потери от техники, возгорание опрыскивателей и проч. неприятности. Сегодня самая опасная проблема для нас - это кукурузный мотылек и хлопковая совка на кукурузе. Проблема, потому как авиа обработки запрещены, а опрыскиватели больше уничтожают, чем спасают. Но... как всегда есть но. Мы активно пользуемся дронами третий год, а этих вредителей нет. Вот уже два года, как вредители не превышаю ЭПВ. Поэтому и на практике мы не можем посчитать экономическую целесообразность.
12.01.2021
Валерий Поветкин,  
Чтобы снизить потери высококлиренсовые машины 2-2,1м не помогают в таком случае?
12.01.2021
Валерий Поветкин,  
Ваш ответ на вопрос ID С45 был выбран как лучший комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.

С уважением, команда Direct.Farm
12.01.2021
Вопросы по агроинженерии,  
у нас не помогают. колёсами в междурчдье не удержаться, давим рядки, подрамник, лесенка ломают кукурузу. пыльца забивается в двигатель, набивается между коллектором и рубашкой. были случаи возгорания
12.01.2021
Валерий Поветкин,  
А что у вас за опрыскиватели? Какой клиренс?
13.01.2021
Похожие посты