Результаты эксперимента: Систива против Рекс С

Результаты эксперимента: Систива против Рекс С

Мироненко Евгений Николаевич
08.12.2020
Омская область
1087

Эксперимент по сравнению эффективности Систивы при протравливании и Рекс С по вегетации.

Вариант 1 (контроль) – без применения Систивы и Рекс С.

Вариант 2 (Рекс С) - при протравливании Систива не добавлялась, а по вегетации был применен эпоксиконазол 125 г/л в дозе 0,7 л/га.

Вариант 3 (Систива) - совместно с протравителем использовалась Систива в дозе 0,5 л/т без применения фунгицида по вегетации.

Эксперимент проводился в 2019 году на яровом ячмене.

Предшественник – яровая пшеница по пару

Урожайность предшественника - 40,5 ц/га.

Посев проводился 29-30 мая.

Сорт – Грейс.

Норма высева – 3.7 млн шт/га на глубину 5 см.

При посеве внесено 70 кг/га аммиачной селитры.

Протравитель семян в дозе 2 л/га – тиабендазол + флутриафол (25+25 г/л)

Обработка фунгицидом во втором варианте проведена 19 июля.

В итоге получены следующие результаты:

Средняя урожайность ячменя на вариантах с фунгицидами была практически на одном уровне

Вариант 1 (контроль) – 22,8 ц/га

Вариант 2 (Рекс С) – 26.5 ц/га

Вариант 3 (Систива) – 27.9 ц/га

На прибавку в урожайности в основном повлиял показатель массы 1000 зерен.

Вариант 1 (контроль) – 39,6 гр.

Вариант 2 (Рекс С) – 45 гр.

Вариант 3 (Систива) – 44,3 гр.

Омская область
Опубликовано: 08 декабря, 2020 в 15:54
Тэги: фунгицидячмень яровойАгрономияприменение фунгицидовсистиварекс сФлуксапироксадэпоксиконазол

10 комментариев

В первом варианте протравитель какой-то был?
08.12.2020
Короткова Дарья,  
Во всех вариантах, в том числе и в контрольном использовался базовый фунгицидный протравитель - тиабендазол + флутриафол 25 +25 г 2 л/т.
08.12.2020
Мироненко Евгений Николаевич,  
прибавка покрыла затраты на систиву и рекс?
08.12.2020
Короткова Дарья,  
Да, более чем. Самое интересное, что с учётом сопутствующих затрат ( вода, ПАВ, горючее и оплата труда) обработка Рексом оказалась даже немного дороже по стоимости чем применение Систивы. Стоимость обработок была приблизительно равна стоимости 1 ц ячменя. Точных цифр увы не сохранил.
08.12.2020
Мироненко Евгений Николаевич,  
Судя по тому, что и рекс, и систива дали прибавку - был инфекционный фон выше эпв. первый вывод - в технологии нужна фунгицидная защита. а вот второй вывод - между рексом и систивой разница несущественная в данном опыте. с чем боролись? с какой инфекцией?
08.12.2020
Короткова Дарья,  
Боролись с сетчатой пятнистостью, это основная проблема на ячменях в нашем регионе. В первые годы возделывания, сорт сопротивлялся заболеванию но в итоге сдался. В последние 4 года, поражение было интенсивным вне зависимости от погодных условий, поэтому возникла мысль использовать Систиву, как фунгицидный протравитель с длительным периодом защитного действия, с целью избежать таким образом обработки по вегетации, что в принципе подтвердилось. Несмотря на то что по стоимости оба варианта близки, возможность сэкономить время, которого летом всегда не хватает это здорово согласитесь. Всегда рад ответить на ваши вопросы.
08.12.2020
Мироненко Евгений Николаевич,  
спасибо за ответы. теперь опыт стал понятен. а биологическую эффективность препаратов смотрели?
08.12.2020
На момент обработки Рекс С, поражение листьев было таким ; подфлаговый - 15%, флаговый - 5%. На варианте с Систивой, в этот момент ( конец цветения) видимых повреждений не наблюдалось. Позже конечно заболевание появилось и здесь, к моменту уборки состояние растений было таким : Систива - поражение флагового листа - около 15 %, подфлагового - около 25 % Рекс - состояние от первоначального "статус кво".
08.12.2020
Если систива реально так эффективна, то интересно было бы проверить вариант с максимальной дозой применения 1 л/т, но при этом снизить норму высева в 2 раза, чтобы затраты были одинаковые. И посмотреть кто победит...
08.12.2020
Масса 1000 зерён является ли генетически обусловленным признаком сорта? Вывод по массе получается обработка препаратами повышает массу 1000?
09.12.2020
Похожие посты