Как реконструировать коровник для беспривязного содержания?

Животноводство

434

Как реконструировать коровник для беспривязного содержания?

ВОПРОС: старый «клюшечный» корпус, ширина – 21 м, длина – 80 м. Оборудован под привязное содержание. Как его переделать на беспривязное содержание коров?

Итоги: будут подведены 25.11 в 15:00 по московскому времени
  • Категория: содержание
  • Регион: все регионы
  • Вид животного: КРС
  • Номер вопроса: ID В127
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Краснодарский край
Опубликовано: 24 ноября, 2020 в 15:03
Тэги: ЖивотноводствоПомощь животноводаСодержание животных

8 комментариев

Существует несколько типовых проектов по реконструкции таких коровников на беспривязное содержание, предполагающих строительство доильного зала.
Более всего мне нравится проект при котором устанавливается 4 ряда боксов и таким образом максимально эффективно используется помещение в сравнении с другими планировками. Однако следует учитывать, что высокая плотность поголовья будет иметь и отрицательные факторы.
При длинне помещения в 80 метров и четырехрядном расположении боксов вместимость реконструированного коровника может составлять 220-230 голов.
Недостатком такой планировки является маленький кормовой фронт на той стороне где располагается три ряда боксов, что предъявляет высокие требования к организации кормления. Недостатком же других планировок будет меньшая вместимость.
Так же есть проекты с поперечным расположением блоков сдвоенных боксов, позволяющие оптимально использовать кормовой фронт, но к сожалению без использования щелевых полов такие проекты очень трудоемки в навозоудалении. Конечно стоит ещё упомянуть о проектах реконструкции таких типовых зданий с использованием для отдыха глубокой несменяемой подстилки. Однако по моему мнению такие решения имеют ряд технологических недостатков, поэтому такие проекты так же рассматривать не буду.

Первое с чем следует определится это способ навозоудаления: открытый или закрытый. Открытый способ предполагает удаление навоза техникой с вывозом ее в накопители и требует меньших инвестиций. Закрытый - дельта скрепперами более трудоемкий и затратный ввиду необходимости строительства навозных галерей в середине или в торцах здания и лагун, однако в процессе эксплуатации демонстрирует более низкие ежедневные затраты. Однако следует так же учитывать что для установки скреперного оборудования придется пожертвовать скотоместами.
Самым затратным на этапе строительства вариантом будет использование щелевого пола требующего значительных ресурсов.
При использовании открытого способа навозоудаления ширина кормонавозных проходов рассчитывается исходя из используемой техники. Довольно удобно в такой проект вписывается использование стандартного ковша погрузчика шириной 2500мм. Минусом такой системы помимо ежедневных затрат на уборку хотябы 2 раза в день, можно добавить необходимость в зимнее время на продолжительное время открывать въездные ворота тем самым значительно охлаждая помещение.
Для открытого способа наиболее подходит бетонное асфальтобетонное или полимерное покрытие поверх бетонного основания. Полимерное покрытие имеет высокую стоимость, асфальтобетонное может быть не достаточно устойчивым к воздействию агрессивной среды. В ходе эксплуатации бетонного покрытия необходимо регулярно обновлять насечку на поверхности пола во избежании проскальзывания животных. При использовании закрытого способа помимо бетонного и полимерного покрытия возможно использование различных резиновых покрытий, однако они требуют регулярной замены.
Высота навозных проходов должна быть выше планировочной точки земли на 15-20 см во избежании затекания атмосферных вод в животноводческое помещение.

Так же исходя из используемого кормораздатчика планируется ширина кормораздаточного проезда. Однако при использовании комфортных боксов для крупных животных ширина кормораздаточного проезда будет 300 см или немного больше, что в принципе подойдёт для многих мобильных кормораздатчика рассчитанных на кормление 200-250 голов.
Кормораздаточный проезд и кормовой стол предпочтительно делать выше кормонавозного проезда во избежании загрязнения кормов и для большего комфорта животных. Следует устанавливать соответствующие породе ограждения: самый дешёвый вариант- надхолочный брус, самый дорогой но наиболее эффективный - хэдблоки. Сам кормовой стол покрывается износостойким полимером, что облегчает его чистку, исключает загрязнение корма частицами цементнобетонной смеси.

Для поения целесообразно использовать групповые поилки различных конструкций, открытые, мячиковые и т.д. в зависимости от ваших предпочтений и бюджета.
Мне нравятся обычные открытые опрокидывающиеся поилки тк они обеспечивают хороший фронт поения, хорошую скорость наполнения и легкий визуальный контроль за их чистотой и легкую их очистку.
В зависимости от региона может быть необходимость использовать поилки с подогревом.

Далее следует продумать места отдыха для животных. Боксы подразделяются на два основных типа:
-глубокие, подразумевающие использование наполнителя (сепарированный навоз, солома, опилки, песок) являющиеся очень удобными для животных, однако требующие больших эксплуатационных затрат
- и наиболее распространенные высокие с использованием различных покрытий от резиновый матов до ультракомфортных "матрасов" и гидроматов. По моему скромному мнению следует использовать максимально комфортные маты/матрасы которые вам доступны. Ультратонкие (менее 2,5 см) маты помимо того что не обеспечивают достаточный комфорт для животных, так же являются зачастую более скользкими чем их более "пухлые" собратья, что ведёт к увеличению травматизма. Уклон пола в боксе направлен в сторону навозного проезда и составляет ~2%, высота над полом ~15см.
Размеры бокса подбираются исходя из породы или средних размеров животных. Грамотно подобранный размер бокса позволяет сохранять его в чистоте.
Ну и конечно следует уделить внимание перегородкам между боксами отдавая предпочтение ограждениям, со скрытым креплением, без углов и узких щелей которые могут привести к травматизму. Довольно интересным решением являются гибкие разделители, но они имеют на мой взгляд необоснованно высокую стоимость.

Ну и последний момент которого мы уже касались в разделе поения это перегородки позволяющие разделить поголовье на технологические группы. Предпочтительно рассчитывать группы так чтобы поголовье в них было по возможности кратным загрузкам доильного зала. А так же чтобы группа не проводила в доильном блоке более 40 минут. Для обеспечения сквозного проезда техники (при открытом способе навозоудаления) на стороне с двумя навозными проходами рационально продумать систему ворот для каждой группы. На стороне с одним рядом стоил предпочтительно размещать одну основную дойную группу, но возможно и размещение двух групп. Вместо крайних боксов могут быть оборудованы индивидуальные закрытые боксы используемые как родильные или амбулаторные.

Конечно же реконструкция так же повод обновить системы освещения, и вентиляции.

Большинство проектов реконструкций предполагает строительство доильно-молочного блока. На приведенном в примере плане реконструкции предполагается использовать доильный зал елочка 2*6 для общего поголовья 212 голов. На мой взгляд это критически мало. Хотя если есть цель загрузить оператора на полную рабочую смену, то это путь к успеху. Накопитель всего на 50 голов позволит животным не проводить слишком много времени на дойке :)
На мой взгляд интересным и практичным решением был бы доильный зал топсвинг/свинговер 2*12. При этом длинна комплекта доильной установки увеличится всего на треть. с примерно 10,5 метров для ёлочки 2*6 до чуть менее 15 метров для установки 2*12.
Не смотря на то что будет использовано те же 12 аппаратов Время доения сократится практически в два раза. А так же будет возможность в дальнейшем увеличить поголовье и с минимальными затратами реконструировав зал в полноценную ёлочку 2*12 или более заложив яму соответствующего размера. При значительном запасе по ширине доильного зала, ёлочка 2*12 может быть реконструирована в параллель 2*16.

Так же в доильном блоке располагается накопитель в котором должна комфортно размещаться любая технологическая группа. Накопитель так же может быть оборудован автоподгонщиком. Не лишней так же будет установка поилки.
Помимо доильного и молочного оборудования в доильном блоке располагают сортировочные ворота автоматические или механические, раскол и станок для манипуляций.

24.11.2020
Доильный зал то турникет ставить будем :)))? Или всё-таки елку или параллель?😎🤪
24.11.2020
Sergey Bogatyrev,  
сохраню интригу) авторы проекта рекомендуют 2*6 например, я с этим не очень согласна, допишу позднее почему.
24.11.2020
Sergey Bogatyrev,  
и мне кажется, что к турникету должна прилагаться глубокая несменяемая подстилка.. или нет? (:
24.11.2020
Eoh Oksana,  
И песок забыли песок 😎
25.11.2020
Sergey Bogatyrev,  
про песок написала, как вариант наполнителя глубоких боксов. и после изучения вопроса, склоняюсь к тому, что если опустить то, что это очень дорого в эксплуатации, для южных регионов нашей необъятной вполне применимо.
25.11.2020
Eoh Oksana,  

Oksana, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос В127 был выбран как лучший комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - info@direct.farm

Правила получения вознаграждения: direct.farm/post/744...

С уважением, команда Direct.Farm

25.11.2020
Вопросы по животноводству,  
За такое надо ещё ветровку давать тут почти диссертация 😎🧐
25.11.2020
Похожие посты